1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Cubiertas-Nevegal vs H.Roller

Tema en 'Enduro' iniciado por spock360, 30 Ago 2007.

  1. spock360

    spock360 Miembro

    Registrado:
    12 May 2007
    Mensajes:
    159
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos ,

    Tengo que cambiar las cubiertas y tengo una duda:???:

    Por lo que he leido por aqui por el foro parece ser que agarra mejor la kenda nevegal que la maxxis H.Roller , aunque la nevegal parece mas devil...
    Pero mi intencion era convertir las llantas (Dt XR 4.2 D) en tubeless . y veo que las nevegal no estan disponibles en tubeles en 2.35...
    Aparte , en tubeless no hay compuestos blandos(s.tacky, Stick-e)y yo prefiero blando.:saltarin
    Tambien decir que tengo una especial atraccion a los pinchazos:vino

    -Que tal queda la conversion a Tubeles en estas llantas??
    -Sacrifico el tubeless y monto nevegal con camara?? o se puede montar esa cubierta en tubeless aunque no lo sea??
    - Agarrara mejor la Hroller al ser tubeles y poder llevar menor presion , que la nevegal en compuesto blando???
    -Nevegal 2.35 Stick-e??.... Hroller 2.35 Tubeless??
    -En caso de que sea la Hroller , 2,35 o 2,50 por lo que he leido no da mucho balon
    Gracias!!
     
  2. sonikkk

    sonikkk Dani

    Registrado:
    4 Nov 2005
    Mensajes:
    1.147
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    Jaén
    hola, creo que hay gente del foro que ha montado la nevegal plegable en 2,35 sin camara y con liquido y les va bien, ah y la high roller si esta en tubeless y supertacky. salu2
     
  3. perroloco

    perroloco nomad rider

    Registrado:
    12 Dic 2004
    Mensajes:
    5.068
    Me Gusta recibidos:
    31
    de las kenda dicen que son muy porosas............si les metes liquido de latex , por lo visto al tiempo se las va comiendo por dentro............
     
  4. Onievus

    Onievus Al filo de lo absurdo

    Registrado:
    20 Abr 2005
    Mensajes:
    4.764
    Me Gusta recibidos:
    182
    Ubicación:
    A saber
    Suerte tienen los que montan la nevegal sin camara, tiene la pared como el papel de fumar, es suerte que no se piñen y encima les dure el invento y no hay más.
     
  5. kleber

    kleber Novato

    Registrado:
    29 Mar 2007
    Mensajes:
    791
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo me he montado una kenda detras le habre hecho unos 200 km y de momento estoy muy contento con el resultado, no lastran pa subir y agarran bien pa bajar los laterales son algo finos pero con buena presion funcionana bien yo antes llevaba detras larsen y no paraba de pegar llantazos con estas todavia no me ha ocurrido y eso que soy muy propenso a que me pase.
    Sobre la medida todavia no he visto ninguna de 2.35 pero te puedo decir que las de 2.10 tiene mucho balon delante llevo h. roller de 2.35 y al mirarlas parecen de la misma medida
     
  6. Txavi

    Txavi Novato

    Registrado:
    29 Abr 2006
    Mensajes:
    4.246
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    A Coruña // Lugo
    Acabo de poner las High Roller normales, version barata en la DH y agarran de fruta madre, muy muy bien... Las Kenda no las he probado.
     
  7. juanitoheckler

    juanitoheckler pirata de la vida

    Registrado:
    11 Ago 2006
    Mensajes:
    2.352
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    valencia
    yo he llevado las dos y delante no hay color,las h.roller supertaky son una lapa.el unico defecto es que se degradan con mucha rapidez y los tacos laterales desaparecen.Detras ruedan mejor las kenda ya que las maxxis pesan mucho(1.040 gr. en ust)pero delante la diferiencia es muy grande a favor de maxxis(eso si en supertaky)
     
  8. jose luis flores

    jose luis flores Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Nov 2006
    Mensajes:
    1.933
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Murciapolis
    En la pg de kenda dicen que no se hacen responsables si se degrada la cubierta por ponerle latex dentro. Yo personalmente utilizo líquido notubess y no he tenido problemas hasta la fecha. Es cierto que son porosas pero en una noche sellan por los flancos perfectamente y en segundos sellan los poros. cero pinchazos y cero problemas en 7 meses y las llevo montadas como tubulares en la rueda delantera en una prophet y en una nomad.

    es cierto que es fina pero al ser muy flexible no se raja con las piedras. la he pellizcado con pedrolos importantes de esos que hasta se escucha el plofff pero ni tan siquiera he tenido fugas ni pinchazos. vamos que yo las recomiendo por el resultado que me estan dando y las pienso seguir montando. el dia que se joda alguna pues ya lo comentare por el foro pero por ahora he encontrado mi cubierta delantera.
     
  9. spock360

    spock360 Miembro

    Registrado:
    12 May 2007
    Mensajes:
    159
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas Gracias a todos!!
    Yo pensaba que en tubeless no habia super tacky , pero por lo que comentais veo que si.
    Sabeis si existe HRoller Tubeless Supertacky en medida 2.35 , creo que ya estoy decidido , aunque en esta medida no la encuentro por ningun sitio....
    Gracias y Un Saludo!!
     
  10. jose luis flores

    jose luis flores Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Nov 2006
    Mensajes:
    1.933
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Murciapolis
    en la pg de maxxis solo tiene la hr 2.35 ust lust en compuesto duro (70a) y con 890 gr de peso. esta cubierta puede ir bien atrás pero alante creo que buscas algo de compuesto blando con lo que los 1300 gr de la 2.50 lust supertacky seran un calvario para subir....puedes mirar también la hr 2.35 supertacky normal o la minion 2.35 supertachy normal y montarlas como tubular (pregunta al forero dummy por privado si quieres mas información de como van que seguro que te responde amablemente) yo no las he probado personalmente pero he visto a este personaje bajar a machete por bikepark y por terreno super rocoso con esas cubiertas y se que funcionan bien.
    En verdad la diferencia entre una cubierta ust y una no ust no son muchas (una capa interna vulcanizada para hacerla menos porosa y unos flancos con algo mas de goma para casar mejor con la llanta) con un buen líquido sellan fijo.
    Yo de todas las ruedas que he probado alante la que mas me gusta para bajar es la minion 2.50 stk ust pero pesa un huevo asi que para rutear llevo la nevegal 2.35 ste que también va de lujo y pesa casi la mitad.
    Espero haberte podido ayudar dandote mas opciones y perdon por el tochazo. ciao
     
  11. x1lolo

    x1lolo Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    31 May 2006
    Mensajes:
    3.653
    Me Gusta recibidos:
    706
    Ubicación:
    IBIZA
    Yo quite la larsen de atras el sabado y volvi a montar hr ust en 2.35, la cosa es que pedi supertaky para ponerla delante y cuando me llega veo que es la misma que tengo (y que yo creia un compuesto 60a) por supuesto no pone supertaky, llamamos desde la tienda al importador y nos dice que la 2.35 plegable en tubeless solo la hay en 42a osea supertaky que las que tienen varios compuestos son las de aro rigido, con razon gasto las cubiertas tan rapido. un saludo
     
  12. Paco Macià

    Paco Macià biciclista

    Registrado:
    24 May 2006
    Mensajes:
    2.707
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Algoros (Elx)
    Yo tengo puesta un hr doble compuesto reforzada dh y no sé cuantas cosas mas, en la rueda trasera convertida en tubeles con latex, va muy bien y como lo que no es es supertaky, aguanta bastante bien.

    Yo pamí que de peso andarán a la par
     
  13. ramonet

    ramonet Novato

    Registrado:
    22 Oct 2005
    Mensajes:
    4.092
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Novelda
    la mía es hr 2.35 ust y sí que pone supertacky y slowwrazy (que no sé que es). La llevo delante en llanta crosmax enduro ust.
    Saludos.
    Detrás no sé cual poner ahora. Que aconsejais?
    Habeis probado la ritchey z-max tubeless?
     
  14. Paco Macià

    Paco Macià biciclista

    Registrado:
    24 May 2006
    Mensajes:
    2.707
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Algoros (Elx)
    Pues por lo que he leido por ahí arriba, una opción trasera seria la navegal tubeles de 2,10, habria que saber el peso, para poder compararla mejor con la ignitor lust que llevo ahora, la ignitor lastra menos que la hr y se porta decentemente
     
  15. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Esa es la que voy a meter yo delante en cuanto me coma la que llevo.

    Y detrás probaremos las nevegal en 2.1 UST.
     

Compartir esta página