Pues eso que direfencias hay porque en recorrido son 5 cm a favor de la Blur, en cuanto horquillas la blur puede llevar mas de 150. Y el peso del cuadro no se la diferencia, aunque el de la LT son 2880. Quiero comprarme una bike nueva a final de año y estoy viendo y comparando. En realidad estoy hecho un lio. Me gustaria un bike todouso, pero con un peso contenido. La Blur LT creo que se puede montar en 11,5 kg que creo que es una buena opcion. Otras opciones son la Stumpjumper de 120, Yeti 575 (para el recorrido que tiene es un cuadro muy ligero), que otras opciones tendriais en cuenta.
En recorridos, horquillas que pueden montar, peso y demás no hay mucha diferencia. La principal diferencia reside en que el Heckler es monopivote y el Blur LT utiliza el sistema VPP (multiarticulado)
La Heckler tiene dos recorridos dependiendo del amortiguador que lleve, lo normal son 130mm con un amortiguador de 2" de carrera pero con un amortiguador de 2,25" de carrera da 145 mm de recorrido. El Fox DHX por ejemplo da ese recorrido y el nuevo DHX Air tambien. Un saludo.
el comportamiento será diferente ya q llevan dos sistemas de suspensión diferentes. por otro lado la blur está hecha integramente en usa mientras las heckler se sueldan en taiwan y las pintan en usa. a mi me gusta más la blur lt o incluso la nueva nomad :mrgreen:
He leido en un post de la Epic 2006 que la Stumpjumper la sacan con 130 de recorrido y con algo de carbono. Alguien sabe algo, para cuando sabremos los modelos nuevos de Specialized.
Pues hombre la Heckler saca más recorrido de atrás, yo la veo más enduro que la blur y en cuanto a lo de la horquilla yo en mi Heckler llevo una de 130 pero veo que necesita una de 140 ó 150 por geometría.
