1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

DILEMA SOBRE CUBIERTAS PANARACER: ¿¿¿ Fire Xc Pro ó bien la Trailblaster???

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por tempo800, 29 Jun 2006.

  1. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    DILEMA SOBRE CUBIERTAS PANARACER: Comparativa: ¿¿¿ Fire Xc Pro ó bien la Trailblaster??? Experiencias, recomendaciones, comportamiento en diversos terrenos, lastre, etc...
     
  2. thekid

    thekid Erectus member

    Registrado:
    7 Nov 2005
    Mensajes:
    4.100
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Pucelatown
    yo llevo las fire xc pro 2.10 delante y detras,bajan bien,para rodar no estan mal,pero si te gusta subir,como a mi,no son las mas apropiadas,pesan un poco,pero para todo uso y por precio,yo creo que son de las mas recomendables. estoy contento salvo que penalizan un poco para subir,a cambio de un gran agarre y traccion bajando y en todo tipo de terrenos.
     
  3. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    Imagen de las Panaracer Fire Xc en 2.1 y 1.8 [​IMG]
     
  4. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    Imagen de las Trailblaster 1.95 en diversos colores de banda.[​IMG]
     
  5. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    Gracias The kiDd ;)
     


  6. samsatak

    samsatak Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Ene 2006
    Mensajes:
    1.180
    Me Gusta recibidos:
    34
    Ubicación:
    La Vall del Ges
    Las Trailblaster agarran una ******, prové una hace tiempo, me dí un par de leches y la acabé tirando. Las fire xc en 2.1, són casi mas de enduro que de ralli. En 1.85 son mas ligeras, parecen la Mithos en 1.95
     
  7. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hay gente que recomienda la Trailblaster delante y la Fire Xc detrás... Puede tener esto algún sentido?
     
  8. tempo800

    tempo800 Novato

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    La Fire Xc tiene mala fama en agarre delantero... esto es verídico?
     
  9. thekid

    thekid Erectus member

    Registrado:
    7 Nov 2005
    Mensajes:
    4.100
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Pucelatown
    a mi me va genial,yo creo que agarra muy bien,a mi por lo menos no me han dado sustos y las doy bastante caña.si haces xc o maraton,con estas te sobra,no le pongas mas balon.
     
  10. jbarberan

    jbarberan Novato

    Registrado:
    20 Mar 2006
    Mensajes:
    30
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo las llevaba, con la rigida y me iban bien, pero ahora con la doble, que la velocidad a aumentado y en las trialeras vas a saco se notaba que les faltaban agarre, asi que depende de lo que quieras hacer miratelo bien.
     
  11. juanma_1988

    juanma_1988 Invitado

    Registrado:
    6 Nov 2004
    Mensajes:
    1.642
    Me Gusta recibidos:
    0
    Llevo la Fire delante en 2.1 y no he notado falta de agarre. Desde luego que se pega menos que la Hutchinson Scorpion...

    Creo que funciona mejor atrás
     
  12. palmix

    palmix Rebaneado/Autoexcluido

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    16.931
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    باسط
    hola, yo he llevado la combinación XC Pro 2.1 detrás/Trailblaster 2.0 delante y me ha ido bien, excelente agarre la XC, aceptable en la Trail, con resistencia a la rodadura bastante baja en la Trail. Eso sí: ambas en la versión plegable de aros de Kevlar (peso; XC= 565 gr. / Trail= 520 gr.) ...pesé una XC de aros rígidos en la tienda y pesaba más de 700!!

    ...pero esto son apreciaciones subjetivas... tengo que decir que cada vez soy más escéptico con el diseño de tacos de las cubiertas (valoro más el balón -amortiguación-) y llevar la presión adecuada...

    el balón de la XC 2,1 es de unos 52 mm y el de la Trail 2,0 de 48 aproximadamente...

    Un saludo
     
  13. gurenko

    gurenko Novato

    Registrado:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo tengo pensado en ponerme unas Continental Explorer 2.1 o unas continental vertical 2.3 delante y una Panaracer fire XC-Pro 1.8 o la 2.1 atras.

    La fire xc-pro 2.1 arrastra mucho?

    Delante es mas recomendable una 2.1 de panaracer fire xc-pro o las continental que he puesto antes?

    Uso la bici para caminos no muy pedregosos, con bastante arena y grava y a veces algo mojados.

    Gracias
     
  14. Suomi man

    Suomi man Brompton man

    Registrado:
    7 Abr 2006
    Mensajes:
    1.392
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Bruselas, Gran Canaria en cuanto me puedo escapar
    Yo llevo fire xc pro en la doble, 2.1 delante y detrás. En terrenos pedregosos y secos van de miedo, muy buen agarre y te despreocupas de por dónde pasas. Las recomiendo. Eso sí, son un pelín pesadas, pero aguantan lo que les echen y no suelo pinchar con ellas. En mojado no sé cómo irán.
     
  15. fantich

    fantich De FE

    Registrado:
    30 Dic 2005
    Mensajes:
    5.304
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Entre L,horta i la Marjal
    Yo también opino como Palmix. Y dejando la subjetividad de lado, que en la mayoria de los casos es determinante, pienso que la efectividad de una goma viene más definida por el balón y la altura por un lado y el juego de presiones por otro.

    Tengo un compañero que monta la XC 2.1 en aro normal y subjetivamente el tio va de cine con ellas pensado que le han costado 13 euros.

    Seguramente las XC serán las próximas que monte.

    Un saludo !!
     
  16. iruelas

    iruelas Miembro

    Registrado:
    15 Mar 2006
    Mensajes:
    133
    Me Gusta recibidos:
    0
    esa es la combinación que he usado hasta hace poquísimo (explorer delante y la XC 2.1 detrás) y no tuve queja ninguna hasta que la panaracer se rajó............

    creo que la XC pro (plegable) es una buena cubierta, con balón apropiado y buen agarre y aceptable rodadora. el problema es su debilidad de flancos en la versión plegable

    en cuanto a la alternativa para rueda delantera (XC 2.1 o continental), para mí no hay duda a favor de cualquiera de los modelos de continental que citas (vertical o explorer), pero yo le pondría un mínimo de 2.3 pues dan poco balón en general
     
  17. palmix

    palmix Rebaneado/Autoexcluido

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    16.931
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    باسط
    tenía una Fire XC "gastada" con una porrada de kms. pero la he vuelto a poner y todavía agarra!! los tacos laterales están todavía muy enteros, ..en realidad las cubiertas las desechamos demasiado pronto, "por aburrimiento", pero gastadas mejora la facilidad de rodadura y pesan menos!!
     
  18. fantich

    fantich De FE

    Registrado:
    30 Dic 2005
    Mensajes:
    5.304
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Entre L,horta i la Marjal
    Perdona, pero no es por hacerte la pelota, pero otra vez totalmente deacuerdo con lo que dices. Yo hice el Camino de Santiago hace un par de años y monté unas xc pro que tenia retiradas que si bien el centro de rodadura estaba gastadito pero los tacos laterales todavía estaban ahí. Y me fueron fenomenal y así evite hacer un gasto con la compra de unas gomas nuevas. No pinche ni una vez en todo el camino. Ahora eso sí, la anecdota es que llevaba unas llantas mavic crossroc tubuless de 28 radios y no veas tú los que rompí en todo el camino, un montón. Probrecita la mavic trasera el tute que le metí cargadita con la casa a cuestas.

    Un saludo !!
     
  19. hegoland

    hegoland Novato

    Registrado:
    6 Dic 2005
    Mensajes:
    3.947
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    "Disierto" de Les Garrigues
    Eso es verdad !!!!! Parece absurdo, pero gastadas ruedan mucho mejor que nuevas, con menos roce .... y siguen cogiendose bastante bién.Que cosas!!!!

    N.B. La xc-fire creo que son las únicas cubiertas con las que jamás he pinchado...pero algo pesaditas si son.

    saludos
     
  20. palmix

    palmix Rebaneado/Autoexcluido

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    16.931
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    باسط
    pues al parecer al gastarse por el centro se hacen más planas, por lo que los tacos laterales toman contacto con mayor facilidad, así que haremos otro test de duración extrema de estas gomas, a ver qué pasa :mrgreen: (espero no llevarme tantos improperios como cuando dije en el foro que había hecho 10.000 kms con una cadena xtr) ...no es que sea tacaño, pero con tres bicis estoy todas las semanas comprando algo nuevo...

    [sobre el peso, las pleglables, ahora mismo gastadas, me pesan 530 gr. lo cual está muy bien!] Aquí las tienen bastante baratas:

    http://www.kingbarcelona.com/es/cubierta-mtb-panaracer-fire-xc-21-plegable-negra-p-332.html
     

Compartir esta página