Bueno,el título puede resultar muy clásico y estar muy repetido pero he estado mirando y no veo nada como lo que voy a exponer. He tenido varias MTB a lo largo de mi vida,ahora a mis 40 me han detectado dos protusiones en L3 y L4 y una hernia en l5-s1. Con la frustración vendí la bici y la verdad lo hecho mucho de menos. Me han dicho que me operé en la seguridad social pero varios físicos y osteopatas me dicen que ni se me ocurra. El caso es que quiero quitarme el mono,hecho de menos salir por el campo y el contacto con la naturaleza en la bici. He pensado en mirar algo low cost en torno a los 500 o menos y no sé si irme a una 29 como la que tenía o tipo xcaliber cube attention o algo así que es lo que conozco o por el contrario mirar alguna 26 doble de hace unos años que se puede tener más o menos por ese precio. Nunca he probado una doble y coincido con gente que dice que no se nota nada y gente que dice que es lo mejor para la espalda. A ver si alguien me ilumina y me cuenta experiencias parecidas. Gracias. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Y te has planteado una 29 con una tija con suspensión?? https://www.decathlon.es/tija-de-si...VSYjVCh1m9gzDEAQYAiABEgIes_D_BwE&gclsrc=aw.ds
La verdad es que no me lo cuestione,lo miraré pero igual una suspensión trasera es más amortiguada no.? Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Eso por supuesto....ya depende de tí si quieres de 26 ó 29 De 26 encontrarás muy buenas bicis, ya que la gente está desando quitárselas de encima
Por eso lo cuestionaba,he estado con 29 (cube Ltd y luego Orbea Alma h30). Pero mis salidas son de unos 50 km y a lo mejor la doble 26 pesa igual y mi espalda lo nota,pero me gustaría saber si realmente se nota Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Yo pase de una 29 rígida a una 27,5 doble. Para la consulta en cuestion en mi opinion vete a una doble, no hay color para la espalda. Ahora bien, también te digo que entre una 29 y una 26 la comodidad es mucho mayor en la 29, y quizás con unas ruedas con buen balón y a no demasiada presión te pueda valer. Yo si tuviera que elegir ahora, me iba sí o sí a una 29 doble, para mi lo mejor que hay para todo uso.
Si pudiese...el problema es económico,mi presupuesto es de unos 500 y con eso una 29 doble no tengo... Estoy mirando 26 de segunda pata y 29 Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Ahora te las financian sin coste, yo la mía en bh la pago en dos años sin que me cueste un duro más. Y además suelen tener buenas ofertas en sus tiendas, míratelo a ver y quizás te cuadre.
Buenas, En principio te diria que una doble va mejor para la espalda que una rígida. Es evidente que la suspensión trasera ayuda a filtrar los impactos que, sin ella, repercuten directamente en tu trasero y, por ende, en tu espalda. Otra cosa, para los que dicen que no se nota tanto, es que la bici doble sea de tipo rally/XC con poco recorrido (sobre los 100mm) y con un tarado de suspensiones tirando a duro, está claro que esa bici filtrará menos que, por ejemplo, una de tipo trail con algo más de recorrido y tarados más suaves. A parte de esto las geometrias de una doble XC y de una bici trail son distintas y, normalmente, la XC demanda una posición más estirada y "al ataque" que también influye en la espalda, al respecto una doble tipo trail es más cómoda. Yo creo que si tienes problemas de espalda deberías elegir una bici de doble suspensión de tipo trail (Trek Fuel EX, Specialized Camber, Orbea Occam, etc) con recorridos de suspensión en torno a los 120mm y una geometría "relajada" para ir lo más erguido y comodo posible, evidentemente es muy importante que la bici sea de tu talla. Por último, en mi opinión no es lo mismo una doble de 26 que una rígida de 29, a nivel de filtrado de impactos la doble siempre filtra más aunque tenga una rueda de menor diámetro, he tenido rígida de 26, doble de 26 y tengo una doble de 29 y he probado rígidas de 29. Las dobles siempre filtran más, son menos "rebotonas" de atrás y en haciendo la misma ruta terminas más entero. Aquí mismo en el foro puedes encontrar alguna doble de 26 por un buen precio, desconozco la talla que necesitas pero te dejo un ejemplo: http://www.foromtb.com/threads/specialized-stumpjumper-fsr-elite-2010.1427367/ Saludos.
Muchas gracias por el aporte!!!!! Pues de tallas según marca,estoy en 1'86,en cube era XL,una giant xtc que tuve era L Orbea Alma es L...estoy entre dos tallas aunque quizá tenga que ir a por la XL para ir en una posición más relajada Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Si estás entre dos tallas normalmente con la pequeña de las dos irás más erguido (mejor para la espalda) ya que la bici será más corta, al mismo tiempo la bici será algo más manejable (más pequeña) y más nerviosa, en cambio en la talla mayor irás algo más estirado y la bici será más estable y menos juguetona. Ahora bien, todo eso es la teoría, así que lo mejor siempre es poder probar la bici a ver como vamos y como nos sienta. Lo que si queda descartado es el enlace de segunda mano que te puse, esa era una talla M y te viene pequeña seguro, más que nada porque mi anterior bici era una Stumpjumper casi como esa y del mismo año en talla M y yo estoy en 1,72/73 cm. Como te han dicho considera también las ruedas de 27,5 quizás se pueda encontrar algo con ese diámetro y en doble suspensión que se te adapte. Saludos.
Ok muchas gracias,que se adapte sobre todo al bolsillo jajjaja Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Te has planteado una rígida con ruedas gordas, yo tengo la espalda y las cervicales con protusiones, desgaste.... echa polvo y con la Megamo Huke plus no tengo problema alguno. Ademas si no te gusta siempre puedes poner ruedas de 29" normales. https://www.megamo.com/es/350/huke-plus-10.html
Ojo, que si vas más erguido también cargas más peso sobre la parte baja de la espalda. Existe esa creencia general, pero en realidad puede ser mejor o puede que no.
