1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

doping

Tema en 'Duatlón y Triatlón' iniciado por Pandemio, 18 Abr 2007.

  1. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos

    Bueno me estoy intentando poner al dia despues de mi semana de vacas.

    Una pregunta.

    Se hacen doping en las pruebas de du y tri??

    no es que yo me dope, ni mucho menos que piense que voy a quedar entre los 100 primeros, pero el caso es que como soy alergico y tomo productos para el asma porque me da muy fuerte, tengo miedo que un dia hagan control sorpresa y me de, mas que nada por que no me llamen yonki mas que otra cosa porque ya os digo que no tengo intencion ni de estar entre los 100 primeros asi que mi carrera no peligra, si mi imagen.

    Bueno, igual os parece una chorrada pero por preguntar!!
     
  2. kraven

    kraven Miembro activo

    Registrado:
    2 Mar 2007
    Mensajes:
    1.204
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Donosti
    tendria narices, quedar el 125 y dar positivo... creo q solo hacen a los primeros, pero no se si en todas las pruebas...


    k
     
  3. Sibú

    Sibú Miembro activo

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.061
    Me Gusta recibidos:
    0
    Un consejo por experiencia: Acude a tu medico de cabezera y que te haga un certificado de todo lo que tomas para el asma, pero que te ponga todo, luego ese certificado lo llevas a tu fede correspondiente y lo presentas. Que te lo sellen con feca de entrada y listo. Ningún problema, eso es lo que hago yo, si esta mal pues espero que alguien me corrija. Yo tomo Singulair y Ventolin que creo que dan positivo. De todas maneras, me he pasado a la Homeopatia con un medico y ya ni los tomo, te lo recomiendo!!!.
    Espero haberte sido de ayuda!!
     
  4. jorditri

    jorditri Miembro

    Registrado:
    13 Jun 2005
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    4
    en el maraton de valencia de hace muchos años,hicieron un control aleatorio,,y toko aun tio que hizo 3 h 30 o mas,y el tio diopositivo,,asi que,,por si la smoscas,,haz lo de qu ete certifeque tu medico lo que tomas.
    aunque en duatlon no suele haber control antidoping ni a los primeros,,a no ser que sea un campeonato de españa o algo asi.
    saludos
     
  5. dalopi

    dalopi Un matao mas del triatlon

    Registrado:
    23 Oct 2006
    Mensajes:
    7.930
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Según mi mujer,perdiendo el tiempo en bici por ahí
    Solo puedo decir que a mi nunca me a tocado un control en ningun tipo de competición que he participado. De todas formas, añadir que en doping hay substancias y "SUBSTANCIAS", y pienso que, si bien a los primeros se lo controlarán todo, a los que ni lo soñamos, si después llevas el certificado médico en caso de que te pasen control tendria que ser suficiente. En mi caso seguro que no, porque no salgo de la Micebrina complex, jeje, pero el que toma medicinas y no compite para ganar, lo primero es la salud, logicamente.

    Saludos
     
  6. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    ok

    le dire a mi alergologo que me haga una nota y la sellare en la fede y ya esta

    de todos modos imaginate la imagen de ese que dio positivo por ir a apasar el dia
     
  7. tri-urdaniz

    tri-urdaniz Novato

    Registrado:
    27 Mar 2007
    Mensajes:
    55
    Me Gusta recibidos:
    0
    Es casi imposible por no decir imposible que te hagan un control antidopping en un du-tri que no sea cto de españa o pruebas importantes donde hay mucha pasta.
    A mi siempre me han dicho que hacer un control de estos vale casi cien mil pelas (igual es leyenda urbana) y que el organizador prefiere gastarselo en una ambulancia mas, subir los premios etc
     
  8. Fixtroxxx

    Fixtroxxx Miembro

    Registrado:
    8 Dic 2005
    Mensajes:
    282
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vigo
    La homeopatía es un timo, no funciona porque va en contra las leyes de la naturaleza, física,química,biología...es como ir a curarse a Lourdes, cuestión de fe.:mrgreen:
     
  9. dalopi

    dalopi Un matao mas del triatlon

    Registrado:
    23 Oct 2006
    Mensajes:
    7.930
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Según mi mujer,perdiendo el tiempo en bici por ahí
    Tampoco te pases... que hay cosas que la homeopatia si ha curado. Lo que es muy difícil acertar plenamente, pero al menos no tiene efectos secundarios.
    Yo conozco médicos de todo tipo, y los mejores son los que te dan lo que necesitas para curarte y punto. Hay homeopatas que se cierran en banda en su medicina y no los sacas de ahí, pero otros, si ven que con eso no mejoras y hace falta antibioticos, etc... te los dan y punto. Lo importante es la salud del paciente, y no todo esta en la medicina. El coco juega mucho en esto muchas veces tambien. Te harias cruces de la cantidad de gente que se cura de una enfermedad dandole solo unas pastillitas que no lleven nada (esto se llama efecto placebo).
    Soy de la opinión que si tu mal se cura tomando meados de vaca mezclados con agujas de puercoespin y cianuro a dosis homeopaticas (por poner un ejemplo) pues adelante. No todo esta escrito en medicina, por desgracia.
    Podria hacerte una disertación sobre la base de la medicina homeopática, pero prefiero no aburrir. Quedate con lo que esta en negrita, que es lo importante.

    Saludos
     
  10. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo creo en la homeopatia y en los fisios.
    En los medicos, pues solo de vez en cuando jejejej, el caso es que mi señora es medico y tiene razon en que todos los males los cura un buen polvete

    Asi que el que tenga alguna molestia pues ya sabe.

    !!!!ESO SI SIEMPRE CON CARIÑO!!!! aunque sea pagando
     
  11. Fixtroxxx

    Fixtroxxx Miembro

    Registrado:
    8 Dic 2005
    Mensajes:
    282
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vigo



    Me dices que no me pase, por ser tan tajante, pero hay cosas que no tienen “grises” son blancas o negras, como que las vacas no vuelan, o la homeopatía no cura, otra cosa es el placebo, algo a tener en cuenta, pero te aseguro que sí la medicina funcionase sólo a base de placebos nuestra calidad de vida en el aspecto de la salud pública, estaría a la altura de la que existía hace 2000. Y no olvidemos la esperanza de vida de entonces, unos 30 años…
    Dices que la homeopatía sí ha curado, me gustaría que me pudieses dar una información más precisa, porque hasta donde yo sé, y algo he leído sobre el tema, no hay ni una sola prueba que sustente lo que escribes.
    El resto de lo que expones entra más en la visión del Mundo que tienes, que del comportamiento de la Naturaleza de las cosas, se queda en una mera opinión (subjetiva).
    Me gustaría que sí me hicieses esa disertación, y así de paso me explicas como “casas” el Nº de Avogadro, sólo por poner un ejemplo, y las dosis infinitesimales.
    Pandemio, la ciencia no se basa en creer, para eso están las religiones.

    Saludos, todo esto de buen rollito ¡He!:mrgreen:
     
  12. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    oje

    creo en el sentido que me ha funcionado. SI cura o no?? pues que quieres que te diga

    6 años en el dique seco y desde que me inyectan homeopatia en la rodilla estoy subiendo dia a dia mis entrenos y mi calidad de vida

    ¿eso es curar?
    para mi si. Otra cosa es que no me quite un cancer
     
  13. Fixtroxxx

    Fixtroxxx Miembro

    Registrado:
    8 Dic 2005
    Mensajes:
    282
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vigo
    Puede que te choque esta pregunta: porqué sabes que fue la homeopatía la que te curo, y no otro tipo de circustancias.
    Quiero decir con esto que existen demasiadas variables que no controlamos, para ser tan tajantes...

    Me refiero a esto.
    “después de esto, luego a consecuencia de esto”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc


    ¿Sabes en que se basa la homeopatía?

    Saludos:mrgreen:
     
  14. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pues hombre, te cuento un poco he probado con casi de todo para la rodilla. Imagina durante 6 años, nosecuantas resonancias, antinflamatorios y mil porquerias mas.

    Ya habia renunciado a curarla.

    Un ida me recomiendan un fisio. Le cuento y me dice que probariamos con unas inyecciones de Homeopatia. Ok por porobar!! y a dia de hoy despues de 10 sesiones me encuentro ocn la rodilla muy pero que muy bien.

    Igual la lesion la tengo alli, simplemente estoy anestesiado, puede ser pero ahora mismo me permite hacer deporte asi que para mi es como si me hubiera curado.

    Logicamente cuando me haga la resonancia veremos si realmente esta mejor o no.

    Homeopatia, si o no. Pues mira ya te digo que mi mujer es medico, tenemos muchos amigos medicos, trabajo con medicos y enfermeras. Una buena amiga nuestra era medico y se paso a la homeopatia y ahora tiene una consulta de prestigio en Pamplona. Conozco a muchos medicos que opinan que la homeopatia en ciertos casos es beneficiosa y ellos mismo la recomiendan. DIcen que son medicinas complementarias, que hay muchas cosas que se pueden curar con la homeopatia pero hay muchas cosas que necesitan de medicina tradicional. Me viene al caso de una pediatra conocida nuestra que para muchas cosas recomienda y te dice que compres farmacos de homeopatia. Ella le administra homeopatia a su hijo y para algunas cosas nos la ha recomendado para el nuestro y le ha ido bien.

    YO creo lo mismo, que son complementarias. No reniego de ninguna de las dos. TAmpoco digo que una de ellas sea la mejor, sino que cada cosa para lo suyo. Imagina que caso de la Harnica, una hierva con declarados efectos antinflamatorios. Ahora ponte en un paciente, como yo, con el estomago destrozado por los antinflamatorios. Para mi la Harnica es la salvacion ya que no tiene los efectos secundarios de estos. SIMPLEMENTE ES UN EJEMPLO.

    MENUDA CHAPA. Lo que pasa es que me parece un tema interesante

    ¿eres medico, FIXTROXX?
     
  15. Fixtroxxx

    Fixtroxxx Miembro

    Registrado:
    8 Dic 2005
    Mensajes:
    282
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vigo
    Hola Pandemio: empezaré por el final, no te voy a contestar sí soy médico o no, por una sencilla razón, estarías (supongo) cayendo en un juicio al presuponerme según lo que sea, y dándole valor o quitándoselo en función de mi actividad, a lo expuesto por mi.
    De todos modos lo que yo escriba aquí, si no quieres molestarte en buscar bibliografía sobre el tema, lo puedes encontrar en el google. O sí quieres te puedo dar unos enlaces donde se explica, el por que no funciona la homeopatía, explicaciones nada extrañas y contrastables.

    Para empezar los médicos en su gran mayoría no son científicos, y aunque tienen los suficientes conocimientos en química y física para descartar la homeopatía de cuajo, hacen "malabarismos" para combinarlas. Y porque un paciente CREA en ella, pues tiene un pase, ante la desesperación uno se agarra a un clavo ardiendo, lo que no sabemos muchas veces, es que ese clavo acaba de estropear, muchas veces, lo que tenía una posible solución.
    Comentas que conocéis a un médico que desde que se paso a la homeopatía tiene una consulta de prestigio en Pamplona, ante esto hay una cosa a tener en cuenta (sí no lo sabes se lo puedes consultar a tu mujer) esta persona está faltando a su código deontológico, ya que utiliza su título de médico (en la especialidad que sea) para practicar una pseudomedicina que no estudió en la facultad.

    Tienes en tu contestación la respuesta, empezó a irle bien con la homeopatía, es decir se fue a lo que da dinero, independientemente de que crea esta persona que cura o no,:mrgreen: lo que le da a sus pacientes.
    Si te apetece leer:
    http://intercosmos.iespana.es/reportajes/ciencia/med_alt.htm


    Cuidado con lo que se le da a los niños, que como dijo aquel “los experimentos en casa y con gaseosa” yo me cuidaría mucho de un pediatra que recete productos homeopáticos, porque te lo diré suavemente, me parece una irresponsabilidad.

    No me has contestado a lo del Nº de Avogadro.

    Lo dicho, sí quieres que te especifique más sobre el tema…


    Un saludo.
     
  16. roland

    roland Anti Pepe Sonrisas team

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Comiendo Nocilla
    Me voy a meter en el debate aunque no sea lo mío y tampoco tenga una opinión clara sobre si la homeopatía es buena o no y si es mejor o complementaria a la medicina.
    El problema de la medicina es que no siempre 2+2 son 4. Un tratamiento puede ser bueno para una persona y sin embargo otra no responder igual. Además hay un factor humano, el del doctor que tiene que detectar la enfermedad o dolencia y dictaminar el tratamiento adecuado que muchas veces falla. Cuantas veces dos o más médicos no se ponen de acuerdo ante una dolencia. Por ejemplo mi mujer vio a tres especialistas por un tema ocular y solo dos dijeron que tenía lo mismo y aún así planteaban tratamientos diferentes.
    Si fuera por la medicina tradicional, científica yo no sería triatleta. Estuve dos años sin hacer nada, y cuando digo nada es nada, de deporte porque los tres traumatólogos que visité (que por cierto no se pusieron de acuerdo con mi lesión) me dijeron que o quirófano o adios deporte,en eso si estaban de acuerdo. Tenía 21 años y perferí la segunda opción porque me daba pánico pasar por el quirófano. Antes de esa decisión me sometieron a todo tipo de tratamientos que cada vez me dejaban la rodilla peor, desde ultrasonidos hasta infiltraciones y no hubo manera.
    Después de los dos años sin hacer deporte empecé a nadar y luego fui cogiendo la bici poco a poco porque a la del rodillo pastelero le hacía ilusión que montáramos juntos. Al final las cosas fueron marchando hasta que pude volver a entrenar regularmente.
    Ahora explícame con el nº de avogadro y los isótopos porque no me curé con medicinas o que es lo que pasó.
    Y ya no voy a entrar en el tema de la fisioterapia que afortunadamente es una carrera y a pesar de ello hay médicos que siguen recetando calmantes musculares y antiinflamatorios (con sus isótopos y su nº de avogadro) que te dejan medio sedado unos y te destrozan el estómago los otros, por contracturas que un buen fisioterapeuta te quita en menos de una hora. O médicos que te tienen enyesado tres semanas por un esguince de grado tres cuando visitando a un fisio y aplicando el sentido común te recuperas igual o mejor en mucho menos tiempo.
    Por eso creo que es demasiado rotundo hacer afirmaciones del tipo "este sistema o método es mejor que este otro o éste sistema no funciona porque no tiene base científica". Yo creo que todo es complementario y varia según el paciente y el especialista que le trata.
     
  17. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    Estoy contigo Roland

    Fixtroxx, comentas esto "código deontológico, ya que utiliza su título de médico (en la especialidad que sea) para practicar una pseudomedicina que no estudió en la facultad" sobre mi amiga, pero esta chica saco su carrera de medicina y luego estudio durante unos años mas el tema de homeopatia. DEsconozco si esto se estudia en carrera como tal o es algo que da un chaman. En cuanto la vea le pregunto y te comento.
    Ella decido usar homeopatica porque CREE en ello y te aseguro que la gente que va con ella tambien CREE. Si es buena o no no lo se, se que ayuda a mucha gente y a otros te aseguro porque fue mi caso, nos manda al medico a mirarnos cosas que sabe que la homeopatia no puede curar.

    Lo del nº de avogadro ese no tengo ni guarra de lo que es. Mi señora esta de guardia. Ya le preguntare

    No tengo bases cientificas para decirte si la homeopatia es mas o menos que la medicina. Si miro en google seguro que hay miles de estudios que dicen una cosa u otra.

    Creo que cada uno debe creer lo que le va bien, sea un chaman, brujo o medico.

    De todos modos respeto profundamente tu postura
     
  18. triglobero

    triglobero Miembro

    Registrado:
    16 Dic 2006
    Mensajes:
    535
    Me Gusta recibidos:
    3
    bueno, yo tampoco creo mucho en el tema de la homeopatía. aunque no soy un erudito en el tema, ni estoy familiarizado con el número de avogadro o avogardo o como se llame..
    algo que lei hace poco sobre esto fue: "la homeopatía no cura enfermedades, cura enfermos". no tiene ninguna base cientifica, asi que bueno, puestos a creer, podemos creer em muchas cosas.. otra cosa es que nos beneficie o no.
    p.d. aunque a veces tb con la medicina debes tener una acto de FE, jejej. saludos a todos, y me alegro de que nuestros "achaques" se solucionen, ya sea con medicina, acupuntura, chamanes, u otras pseudomedicinas :-D
     
  19. dalopi

    dalopi Un matao mas del triatlon

    Registrado:
    23 Oct 2006
    Mensajes:
    7.930
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Según mi mujer,perdiendo el tiempo en bici por ahí
    Bueno, ya estoy aqui otra vez, que esta tarde he tenido fiesta, y veo que hay cierta movida.

    Una pregunta antes de empezar para fixtroxxx: ¿Has tenido algun problema grave con la homeopatia? Me refiero al tipo de que no te ha solucionado un problema que tenias, o tenia alguien muy íntimo, etc....
    Es mas que nada por concretar si tu antipatia por las "Pseudomedicinas" como creo que te gusta llamarlas tiene una base puntual o es genérica.
    Bueno, mejor olvida la pregunta, no vayas a pensar que pretendo prejuzgar tus conocimientos o tu comportamiento.
    Como bien sabes, yo soy farmacéutico (a mi no me importa decirlo y puedes prejuzgarme tanto como quieras), y baso mi negocio y mi sustento en la medicina alopática. En mi farmacia las ventas de homeopatia son practicamente nulas, porque esto es un pueblo, y el único médico que hay es alópata, que es el que paga el estado. De todas formas, algo de homeopatia vendo, porque hay gente que se va hasta la ciudad (mas de media hora) para seguir tratamientos homeopáticos, por principios o por malos resultados con la medicina "científica". Resulta que unos han conseguido curar sus males y otros no con este tratamiento (que curioso, igual que con la medicina alopática, donde muchos se curan, pero no todos). Estos son los hechos, y me da igual si es porque se tenian que curar igual, si fué antes el huevo o la gallina y si el sol sale porque el gallo canta. A mi, como sanitario, lo que me importa son los resultados y punto. Y si tienen base cientifica, pues mejor, y si solo se basan en teorias o no tienen ni lo uno ni lo otro, pues también.
    Si tu consideras que la doctora de Pamplona esta faltando a su código deontológico, tengo que decir que consideraria mas grave que faltara a su Juramento Hipocrático, que se basa en intentar curar siempre a los enfermos por el método que se crea mas conveniente. En esto se basa la medicina, y no en la ciencia.
    La ciencia es un complemento a traves del cual se desarrolla la medicina. Antiguamente no existia, y solo existia la experiencia, y en eso se basaba la medicina. Y además debo recordarte que la ciencia como tal es humana, y como humana que es, no tiene porque estar exenta de errores, y lo que hoy es panacea, mañana puede descubrirse que es falso. Y el principal problema de la ciencia es que no lo abarca todo y no todo esta descubierto.
    Y en este punto, cuando un resultado no puede ser explicado cientificamente (al menos por la ciencia actual), pueden pasar 2 cosas:
    1) No creo porque la ciencia no lo demuestra, y los hechos los explico por el camino que mejor se adapte.
    2) No se si creer o no porque la ciencia no lo demuestra, pero los hechos ahí estan, que es lo que cuenta.
    Tu eliges el 1 y yo el 2. Es lo que hay.

    Y aunque considero que no tengo porque defender la homeopatia de tus acusaciones (es mas, yo soy alópata de entrada, porque es lo que he estudiado, pero me gusta estar abierto a otras opciones), un poco de teoria tostón:
    La base teórica de la homeopatia esta en que el agua, en presencia de una sustancia, queda dinamizada por la simple presencia de esta. Al retirar esta sustancia a base de diluciones (tu famoso nº de avogadro entra en acción), las moléculas del agua quedan afectadas por su anterior presencia. Por tanto, en Homeopatia, lo que teoricamente "cura" es el agua dinamizada, no la sustancia, la cual, a dosis normales (halopáticas) produciria efectos parecidos a la enfermedad que se padece.
    Para que lo entiendan los profanos: utilizas el molde que ha cogido la forma del producto y no el producto interior que a dosis "normales" seria tóxico (generalmente).
    Sus propios nombres lo indican:
    Alopática: medicina de contrarios. Utilizar sustancias a dosis altas para contrarrestar los síntomas.
    Homeopática: medicina de similitud. Utilizar sustancias que den sintomas similares para dinamizar el agua en su presencia.

    Para acabar este tostón:
    ¿Que dia acabará la polémica?
    El dia que la ciencia invente una máquina que permita descubrir si realmente el agua queda afectada por la presencia de la sustancia cuando esta desaparece a base de diluciones o no.
    Ese dia, fixtroxxx tendrá su base científica (tanto para bien como para mal). Pero a mi me dará igual, porque lo que me importa son los enfermos que se han curado gracias a la aplicación de las teorias homeopáticas (o a la teoria del "luego esto...", a el placebo de ir a un medico hoemopata o como quieras llamarle) aún sin tener esa base científica, y lo siento en el alma por los que no lo consiguen ni por esta via, ni por la alopática, ni por acupuntura, ni por el método que sea.

    Saludos, y siento que mi visión subjetiva del mundo no te guste. A mi tampoco me gusta la tuya tan pragmática, pero de todo tiene que haber en la viña del señor, no?
    Yo no dejaria de probar todo lo que estuviera en mi mano para curar a alguien (lease "clavo ardiendo") si ello ofrece una pizca de esperanza. Y reconozco que lo primero que probaria seria la alopatia, que es lo que mejor conozco y en la que tengo mas "fe" y mas base cientifica. Pero si esta falla...
    Por lo que veo, tu no, porque si no tiene base científica no deberia ni existir.

    Preguntate una cosa. Si tu fueras el enfermo, ¿cual de las 2 formas de ver el mundo elegirias? Y no me vengas con que es tirar el dinero, porque sin salud el dinero poco importa. "Con la salud no se juega", pero si ya no la tienes...

    "los avances científicos ahí estan, para bien o para mal"
    "la esperanza..." (esta no tendria que hacer falta ni ponerla)
     
  20. Pandemio

    Pandemio Novato

    Registrado:
    23 Feb 2006
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    interesante reflexion!!
     

Compartir esta página