Estoy planteandome seriamente meterme en el mundo de las dobles, con unos ahorrillos y rebuscado por ahi, saco un presupuesto de 1400 y las opciones que màs me gustan son. TREK FUEL 80 2005 MONDRAKER MR81 2005 Me gustaria que me dierais vuestra opiniòn... y asi poder salir de dudas y si para vosotros hay otras opciones, se agraceden vuestras ideas. Me cuesta mucho subir (por mi peso) y alguien me ha comentado que coja una con el desarrollo màs corto posible.¿....?
Cami_Zeta, me gustan tus motivos:mrgreen: A mi me gusta mas la trek, el triangulo de suspension trasero funciona de pm.
si es mondraker la mr 101 ha mejorado mucho la mr 81 y yo como soy rebelde y voy a mi bola te recomendaria por el perfil de bici que estas buscano la corratec aritech pure que por ese precio te da hasta x0 de cambio y de peso anda en los 12 kilos justos que para una doble esta muy bien te da 100 de recorrido trasero va de cine
por componentes, la mondrker y por cuadro la trek. tienes q tener en cuenta q el cuadro de la trek tiene garantia de por vida.
¿Y no has pensado en la Trek Fuel EX 6? Yo tengo la EX 7 y va muy bien, da un poco de recorrido extra respecto a la Fuel a secas y lleva rodamientos sellados que quieras o no a mí me da más confianza que los casquillos.
l amondraker llevara mejores componentes pero la trek por lo menos lleva discos xD pillate el trek ke es garantia d epor vidda
Por calidad y garantia de cuadro la Trek y su puedes la EX mejor. En cuanto a comonentes mejor la Mondraker, pero siempre puedes ir mejorando. Esteticamente para mi tambien gana la Trek
¿Que es mejor? ¿Un cuadro de escandio con 2 años de garantía (si un cuadro de scandium dura más de 3 o 4 años es que tienes suerte)? ¿O un cuadro de aluminio más duradero y encima con garantía de por vida? Y de componentes andan a la par...
mira otros modelos de mondraker, factor o foxy, se acercan al precio y por poco mas tienes mejores componentes.
Yo he probado las dos y que quieres que te diga, para mí no hay color, la trek es infinitamente más polivalente que la mondraker y para mi gusto va mejor. Pedalean igual de bien. Subiendo, la única ventaja que tiene la mondraker es el peso, pq me gusta más el comportamiento de la fuel, aunque su geometría es menos rally; y bajando la fuel baja muchísimo mejor. Lo cierto es que la geometría de la mondraker no me gusó demasiado, sin embargo estoy enamorado de la de trek (tb es verdad que tengo una y estoy muy acostumbrado). En cuanto a componentes, eso de que la mondraker va mejor montada es discutible, quitando el amottiguador que es mejor, el resto de componentes están ahí,ahí. Para mí Trek que,además de por todo lo dicho, tiene garantía de por vida en el cuadro, que en una bici doble es algo muy a tener en cuenta.
Hmm.,,primero de todo decir que el modelo que deberias mirar por su geometria y versatilidad es la mondraker FACTOR. En general esta mejor montada y ademas, sino tengo mal entendido la garantia de mondraker es una de las mejores y nacional (aunque esto le pese a mas de uno) Como muchas veces se ha dicho, no creo que la bici la tengas mas de 5 años y si durante esa etapa tienes un servicio post-venta tan bueno como mondraker, pues la ventaja de la trek no es tanta (aunque el de trek tb es bueno) . ¿quien tiene la bici mas de 5 años? Ademas, el precio es de 1150 € en frente de los 1300 de la trek, es decir puedes mejorar pequeños detalles, como bielas, frenos, cambio... quedandote una bic muy equilibrada. Un saludo PD: He probado los dos modelos en question, tambien las nuevas FACTOR, las TREK etc.
Tambien habia pensado en la EX6.¿Tiene muchas mejoras respecto a la Fuel 80?. Esteticamente me gusta màs la Trek que la Mondraker.
La trek porque tiene frenos de disco , o mira la misma mondraker con frenos de disco, porque una doble de ese tipo sin frenos de disco no es lo mismo . Decidete y enseñanos pronto tu bici
