hola a todos, necesito vuestra opinión. Voy a cambiar mi bici y tengo muchas dudas entre la trek ex-6 y la ex-7 de 2007 principalmente por el precio. Veo que la ex-6 viene bastante bien equipada y es significativamente más barata que ex-7 que lleva unos componentes en general inferiores a la ex-6. Mi gran duda es si se nota mucho la diferencia en cuanto a prestaciones y respuesta del amortiguador trasero y en cuanto al aumento de recorrido. No hago barbaridades con la bici pero me gusta bajar rápido y cómodo y la suspensión trasera para mi es una prioridad. La fuel 70 que tenía iba estupenda pero se me quedaba cortísima de amortiguación. Veo que los foreros que tienen la ex-6 están bastante contentos con ella pero no encuentro nada sobre la ex-7 excepto un forero que la tiene y dice que ahora se compraría una ex-6 pero no porque esté descontento con la ex-7 ¿hay mucha diferencia entre la amortiguación de una y otra? merece la pena pagar la diferencia? Echadme una mano.
La Reba es mejor horquilla que la Recon pero si el uso que tu le vas a dar va a ser salir fines de semana y no te importa llevar algo mas de peso y tampoco tienes pensado cambiarle la horquilla mas adelante quedate con la Recon .
perdona montyy, pero ya he visto que varios foreros decis que el cuadro ex-6 es alpha slr y no es asi, tambien es zr 9000.mira...
la diferencia es que la ex-6 da 100mm. y la ex-7 da 120mm. por cierto tambien estoy pensando en volver a las dobles con una ex-6, me la dejan en 1200 euros
En el catálogo de internet viene con zr9000 y el de la tienda donde las estoy mirando me ha dicho que sí y que sino viniera en zr no me la quedara
