Bueno, si tu eres el campeón del mundo de XC y eres capaz de mover mucho desarrollo vale, pero lo dudo mucho.
Cada uno tenemos nuestra opinión pero la gran mayoría llanea mejor con la 29 (no estoy diciendo que vaya más rápido), cada uno debe llevar el desarrollo más adecuado a sus características. No por llevar más desarrollo uno va más rápido, también influye la cadencia.
Como he dicho no sólo el desarrollo sino ser capaz de moverlo. Si llevas mucho desarrollo, pero te supone ir a 40 pedalada por minuto es que es un desarrollo que no puedes mover bien.
¡Vaya!, de los comentarios sarcásticos pasamos a aprendernos un refrán nuevo. Hay gente que se empeña en no querer ver la verdad, ya sea porque le da miedo, porque no le gusta o porque simplemente está mejor creyendo sus propias mentiras. Resulta inútil convencer a alguien de que vea lo que no quiere ver. Saludos y suerte.
Hasta cuando??? con lo facil que es buscar una tienda donde tengan bici de test para sacar cada uno sus propias conclusiones.
Hola. con una 29 tienes mas tracción hacia arriba . para mi son bicicletas que tienes que llevar alegres para arriba si no se atascan y como no tengas fuerza no la mueves si se atasca me refiero. por cada pedaleada para arriba vas a avanzar mas y llevando unas relaciones acordes para arriba no te debe de costar.Yo con la 29 de mi amigo subo muy agusto para arriba, Mejor que con mi 26 .Un saludo
Yo llevo unos meses con una Felt rigida de 29 y estoy encantado con ella, puedo decir que el cambio de 26 a 29 a ido a mejor. Claro también tengo que decir que de un pandita he ido a un BMW. Por lo tanto tampoco puedo opinar con igualdad de condiciones.
Es lo que suele pasar: Comparamos una 26 de 500 pavos con una 29 de 2000... y no es que la 29 sea mejor, es que la bici es mejor.
Pues yo pasé de una normalita de 26" a una normalita de 29" y para mi delicia pura...acabo de llegar de ruta...35 km y como nuevo!!! Jajj
Yo he hecho hoy 61kms, y antes de ayer 73kms. Vuelvo menos cansado que con la 26, pues mi 29 pesa 3 kilos menos y es rígida. Pero en comportamiento, en las ruedas, no noto a penas diferencia. Hay diferencia, está claro, es cuestión mecánica... pues son más grandes, pero las sensaciones son muy mínimas... y hay que ser muy sensible para percibir esas diferencias. No es que yo sea novato, pues empecé a competir en ciclismo cuando no existía el MTB, con 13 años... y tengo 45. Con BTT llevo solo 15 años, y ya digo: las diferencias son mínimas. Saludos.
macho que las quitao 3 kilos a la bici, normal que llegues menos cansado, ahi ni ruedas ni leches jajajjajaja
Muy buenas. He empezado a leer algo y bueno... Acabo de comprar una Epic Full 26" de segunda y pretendía meterle 27,5" pero el tendero me ha dicho que la 27,5" es en realidad una 26" pasada con goma de perfil. Y que además cambiaré a peor la geometría. Por lo tanto que compre llantas buenas en 26" y pista.
Un saludo, Gordon. Efectivamente, yo nunca metería unas ruedas de 27,5 a un cuadro y horquilla que han sido diseñados para usar con 26´´. Hay gente que lo hace, y hay tiendas que te lo aconsejan... pero las tiendas, con tal de vender un par de ruedas, un caset, unas cubiertas, un kit tubeles... Pero no es nada aconsejable. Una cosa que si puedes hacer, es, si tienes una bici de 26, para montaña, pero te gusta de vez en cuando hacer carretera, es comprar unas ruedas de 27,5 y montarle neumáticos de carretera. Y usarlas solo con esos neumáticos. Al final el diámetro exterior va a resultar cuasi el mismo que la 26 con el neumático gordo... pero respetas los pasos de rueda, no como algún "invento" que he visto yo, que apenas deja un dedo entre puente de horquilla y goma. ¡Cuando pille barro, ¿que?!
Es que es eso! Aquí hay mucho barro y... El tendero me ha dicho que quite la Medusa 2.1 delantera y la guarde para invierno y compre algo con más balón. PD: detrás tengo Ranchero 2.0