Aprende a interpretar correctamente el Codigo Penal siguiendo la lógica > > >>aplicada por la industria, que considera que la reproducción, > > >> distribución y comunicación publica de obras intelectuales que te den > > >>cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con >este > > >>sencillo test. > > >> Siguiendo la interpretación que hace la industria del articulo 270 >del > > >>Código Penal, elige cual es la accion considerada de mayor gravedad. > > >> > > >> 1. PREGUNTA: > > >> a) Luis se descarga una cancion de Internet. > > >> b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles >a > > >>hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda > > >>una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. > > >> RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 > > >>meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni > > >>siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código > > >>Penal). > > >> > > >> 2. PREGUNTA: > > >> a) Luis se descarga una cancion de Internet. > > >> b) Luis va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se > > >>lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. > > >> RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El >hurto > > >>sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena >que > > >>la descarga (articulo 234 del Código Penal). > > >> > > >> 3. PREGUNTA: > > >> a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga >una > > >>canción de Malena Gracia. > > >> b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo > > >>devuelve 40 horas despues. > > >> RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo > > >>tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Codigo Penal. > > >> > > >> 4. PREGUNTA: > > >> a) Ocho personas se intercambian copias de su musica favorita. > > >> b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios > > >> o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad > > >> física. > > >> RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en >el > > >>intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una >pena > > >>de tres meses a un año (art. 154 del Codigo Penal) y el intercambio > > >>tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). > > >> Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un > > >>intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge > > >>siempre la segunda opcion, que es obviamente menos reprobable. > > >> > > >> 5. PREGUNTA: > > >> a) Juan copia la ultima película de su director favorito de un DVD > > >> que le presta su secretaria Susana. > > >> b) Juan, aprovechando su superioridad jerarquica en el trabajo, > > >> acosa sexualmente a Susana. > > >> RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo > > >> 184.2 del Código Penal. > > >> > > >> 6. PREGUNTA > > >> a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de > > >>preescolar copias de peliculas educativas de dibujos animados > > >> protegidas por copyright y sin autorizacion de los autores. > > >> b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos > > >> de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la > > >> pareja. > > >> RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material > > >> pornográfico a menores segun el articulo 186 del Código Penal. La > > >> distribución de copias de material con copyright sería un delito al > > >> existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el >pago > > >>de los originales cuyas copias han sidoobjeto de distribución. > > >> > > >> 7. PREGUNTA: > > >> a) Ramon, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de > > >> Andy y Lucas, diciendole que es el "Kill'em All" de Metálica. > > >> b) Ramon, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA > > >> en un parque publico. > > >> RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo >630 > > >>del Código Penal. > > >> > > >> 8. PREGUNTA: > > >> a) Juan fotocopia una pagina de un libro. > > >> b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a >ver > > >>la película "Los Ángeles de Charlie". > > >> RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la > > >>"a", puesto que la reproduccion, incluso parcial, seria > > >> un delito con pena de 6 meses a dos años de prision y multa de 12 a > > >> 24 meses. > > >> Los puñetazos, si no precisaron una asistencia medica o quirúrgica, > > >> serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el articulo >617 > > >>en relacion con el 147 del Código Penal. > > >> > > >> Y una mas: Farruquito atropeyó y mató a una persona, sin tener ni > > >> seguro ni carnet de conducir, no auxilió a la victima, se dio a la > > >>fuga, ocultó pruebas.....y sin embargo sigue en la calle. > > >> > > >> Hala chavalotes, ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad pero no > > >> uséis el emule!!!
muy bueno... tambien salio un caso en la tele de que un anciano del pueblo cogio flores las cuales llevava toda la vida cogiendo...resulto que como era una especie protegida le pusieron una multa de nosecuantos miles de euros...pero farruquito sigue de fiesta.
Bueno... no se de dónde ha sido sacada esa información pero... juraría que el problema no es descargar, sino cargar música con copyright a la red... Lo que está claro es que descargar archivos no es ilegal, y cuando tu te bajas una película o un disco no tienes porque saber exactamente lo que te estás bajando, o si tiene o no copyright... Además, una cosa es cobrar por la distribución de este tipo de material, y otra muy distinta es guardar en incoming una canción para ganar puntos con el e-mule. No creo que se persiga a la gente que ponga sus discos a disposición de los demás, el problema es el mercado negro...
Juas, ahora mismo voy a apalizar al ijoputa k pasa por la calle con peluca!! Por favor,...k **** ****** de sistema judicial i penal tenemos?? menuda basura no? Y kien es la culpable?? LA SGAE DE ****** HIJOS DE ****!
****, por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Tizza. Ahora que lo de los miles de euros, me parece que te has pasao... Aunque recuerdo el caso de uno que cogio un lagarto ocelado para zamparselo ( como había hecho toda la vida ) y le querían meter medio quilo de multa, la sanción máxima en estos casos.
Un post muy curioso y muy bueno, es verdad que las cosas estan asi, que fuerte, que fuerte.. pero.. es lo que hay...
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/06/11/1827243 Es una noticia sobre el canon que quieren aplicar en galicia a las lineas de ADSL.
Lo que se ha nombrado al principio, es un ejemplo del montón de injusticias que tiene el código penal, el cual por cierto, está para todo lo contrario (hacer justicia). Os invito a que lo leáis para que os déis cuenta (aunque es un coñazo). Que tristes que son muchas leyes que los políticos nos dan.
Bueno, no se puede comparar el culo con las temporas....En un enjuiciamiento no solo se valoran las leyes, hay tambien jurisprudencia y hay que estar a las demas circunstancias atenuantes y agravantes o incluso eximentes... Lo que si está claro es que en España a todos nos gusta ser jueces y arbitros de futbol, yo flipo...nunca puede llover a gusto de todos ¿no? Como lo del marido que mata a la mujer con 70 puñalas hace unos años y el juez dice que no hay ensañamiento ¿que pensais que el juez era un machista como decian los medios de comunicación? pues estais equivocados, nos gusta hablar sin saber...(por favor no lo tomeis como algo personal, es solo una opinión)
Eso no fue ensañamiento porque este término se aplica cuando se aumenta deliberadamente el sufrimiento de la víctima. Las 70 puñaladas las dió después de muerta, por tanto ya no se puede aplicar la agravante de ensañamiento del artículo 22 del código penal. Que gente que no sepa esto opine mal del juez, pues lo veo hasta normal por su desconocimiento. Pero un periodista creo que se tendría que informar un poco mejor antes de descalificar tan gratuitamente.
donde esta hecha la ley esta hecha la trampa. Los pobres siempre nos joderemos mas que los ricos. Me parece vergonzoso!
Pues no es por llevar la contraria a la mayoria de la gente, pero aunque os leais los art. del C.P de forma literal, la realidad, es q hay poca gente (me atreveria a decir nadie) que le hayan declarado culpable por descargar musica por emule o similares, por copias no comerciales (excluyendo a bandas de pirateria y tal). Vamos que no creo q debais asustaros tanto por este sistema judicial tan poco efectivo que condena a los melomanos y absuelve a violadores, estafadores, homicidas, etc.. jajajaj... Pero bueno, si es por quejarnos y autocompadecernos.........Saludos!!!
Esta claro que sería absurdo aplicar literalmente lo que se ha puesto al inicio del post (aunque textualmente según el código penal sea así). Yo me refería a otras ciertas cosas que he visto. Por ejemplo el art. 242 castiga el robo con violencia o intimidación con pena de 2 a 5 años de carcel, independientemente de la pena por la violencia ejercida. Y por ejemplo el art. 285 castiga con sólo de 1 a 4 años el que aprovechando información privilegiada en algún mercado oficial, obtuviera un negocio superior a 600.000 (100 millones de pesetas). Ojo, tiene que ser superior a 600.000 la ganacía, sino no le cae ni esa pena de 1 a 4 años!! Vale que el segundo caso no emplea ningún arma ni nada peligroso, pero ****, que son más de 100 kilos los que choriza!!! Que tenga menos pena creo que no es justo. Parece que al delincuente de guante blanco se le tiene en mejor consideración. Y estas cosas son las que hacen que la gente cada día crea menos en la justicia.
fijaros ke la mismas preguntas dan respuestas y esta todo klaro, y somos unos cerraos de mente y si n os prohiben algo mas lo hacemos , por eso kada vez hay menso artistas sakando diskos y la gente esperando ke grupos importantes saken diskos? y luego no komprarlos? bajrlos ke es gratis, esto da pena o yo soy el uniko ke no tiene el emule. y a ramoncin al pobre le tiran pedradas por ser uno de los promotores del kopyright deberian de cerrar todas las paginas de descargas
