El otro día hablando con uno que anda en bici tanto carretera como mtb le han multado

Si no te pones casco en moto, evidentemente el primer perjudicado vas a ser tu mismo. Pero no el único. Te pongo un ejemplo:
Te caes de la moto y llevas casco. Una de esas caidas "tontas"; donde solo rozas la moto contra el suelo, y te golpeas levemente, te levantas y no ha pasado nada gracias a que el casco te ha protegido. No pasa nada.
Ahora ponte en el mismo caso sin casco... resulta que el golpe en la cabeza hace que te quedes inconsciente en el suelo... hay que llamar a una ambulancia, luego al hospital... son gastos médicos que asumimos todos. ¿ves la diferencia?... El que a ti no te de la gana de haberte puesto casco, hace que la seguridad social tenga unos gastos en ambulancias, medicos y hospitales, los cuales si hubieses llevado casco, se habrían evitado. ¿No nos afecta eso a todos?...

Si vas con cascos en la bici, lo mismo. Tu distracción puede provocar un accidente.
En lo de la música del coche, te doy la razón.

 

Me baso en que, eso que hay mas arriba, no es el anexo de la DGT, es solo es una interpretación sesgada y errónea del anexo de la DGT ya que ha omitido la parte del anexo en que dice:

 

omitido

 

No te esfuerces... esto es España y aquí "semoh asin".

http://es.wikipedia.org/wiki/¡Vivan_las_cadenas!

Hasta luego.

 

Pues si es sesgada, no es por mi, ya que me limite a copia y pega.

Pues me acabo de ojear el BOE y no encuentro mas que en el apartado dos dice que con capacidad auditiva inferior a un 35% no se puede conseguir el carnet ordinario y por mas que busco (menudo toston) no veo las condiciones del "extraordinario" para sordera total.

Que no dudo que si lo afirmas con tal contundencia, será cierto, pero no lo encuentro.

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-9481

 

Estás seguro? Porque si por no oir a otro vehículo(hablo de carreteras), otro usuario colisiona contigo por ejemplo al adelantarte y él circula correctamente, ya has perjudicado al otro, sean cuales sean las consecuencias.

 

En ningún momento he dicho que hayas sido tu el que la ha sesgado, lo que si he dicho es que estabas equivocado.
Es lo que nos suele pasar cuando nos creemos todo lo que leemos en internet (sobre todo en artículos periodísticos, que es de donde supongo que has copiado el texto) sin comprobarlos correctamente...
Te diré que yo suelo desconfiar de las cosas de las que leo en los medios de información, por que cada vez que leo una noticia sobre un tema que entiendo un poco, o del que tengo la información de primera mano, y me doy cuenta de las barbaridades y mentiras que dicen, no dejo de decirme "lo que me estarán contando sobre los temas que no entiendo...".

 

Lo saque de un centro medico, por ser mas "facil de leer" que el BOE

http://www.centrouribarri.es/conduccion-con-discapacidad-auditiva/

Pero ojeando el BOE, no soy capaz de encontrar el apartado de condiciones especiales con sordera absoluta.

 

Si es que es de cajón, de sentido común. En un ambiente cambiante y peligroso, ejemplo claro el circular en bici por una carretera, calle, acera ... hay que ir con los 5 sentidos. Algún tercero puede salir perjudicado sin tener culpa por ello.

 

Lo tienes en las tablas del anexo IV, parrafo 2 (capacidad auditiva). Lo indica en la columna de "adaptaciones, restricciones y otras limitaciones en personas, vehículos o de circulación en permiso o licencia sujetos a condiciones restrictivas"

Aunque en tu favor diré que el texto no es exacto a como yo lo he escrito, si no que dice exactamente así:

por lo que no habla explícitamente de sordera absoluta, ya que los sordos absolutos están dentro del grupo de los que tienen mas del 45% de perdida combinada

 

Ese es otro tema, y ahí sí que estoy de acuerdo contigo. Pero sería tan sencillo de arreglar como hacer pagar los gastos médicos a quienes circulan sin casco o sin cinturón de seguridad.
Pero no prohibirlo o multar sin que haya pasado absolutamente nada.
Cada uno debería ser responsable de lo que hace, y consciente de sí lo que hace es peligroso o no. Y si asume el peligro y la responsabilidad, no hay que prohibirlo.
Todo, como he dicho antes, cuando no se pone en peligro a otros.
Yo entiendo a los que piensan que el tío está bien multado por ir con cascos oyendo música, pero también me gustaría que entendieseis la postura de los que pensamos que no está bien prohibir y multar por todo.
Ls cosas no son blancas o negras.

 

Es que eso ya sucede toda vez que los gastos generados por accidentes de trafico no están cubiertos por el sistema publico de salud y los ha de cubrir el seguro del vehiculo accidentado.

Y no te fatigues mucho en esta discusión, aquí nadie ve las cosas blancas ni negras, pero demasiada gente esta empeñada en hacer que su visión de lo bueno y lo malo sea ley.
Cuando obliguen a pagar seguro y matriculación a las bicicletas "por el bien de todos" veras como cambian las perspectivas y la relatividad y las apelaciones a la responsabilidad individual aparecen por generacion espontanea de entre las piedras que sepultaran a la coherencia.

Hasta luego.

 

Está prohibido ir con auriculares en bici, punto.
Las leyes están ahí para cumplirlas nos gusten o no.
A quién no les gusten tiene dos opciones, incumplirlas con riesgo de sanción o hacerse legislativo y cambiarlas.

 

No puedo estar más de acuerdo.

Y añado, las leyes son el producto de los deseos de todos nosotros ya que las promueven nuestros legítimos representantes elegidos democráticamente.

¡Precisamente eso es lo malo de la democracia! ¡No podemos echarle a nadie la culpa más que a nosotros mismos!

 

Ya, pero podremos decir que no estamos de acuerdo, no?
Porque sí no, te puedo decir que está prohibido el aborto. Punto.
El IVA el del 21%. Punto.
Hay que hacer la mili. Punto.
Y así un montón de cosas que han sido ley alguna vez... Y que no nadie se hubiese quejado, aún lo serían (y muchas, siguen siendo, claro...)
Los foros están para opinar. Aunque está claro que convencer a los demás, pocas veces se consigue ;-)

 

Puedes estar de acuerdo con la ley o no. En lo que no puedes estar en desacuerdo es que le hayan puesto una multa a alguien por incumplir la ley.
Lo siento, soy muy pragmático.

 

Claro que si, estoy totalmente de acuerdo y cuando un coche en el que el conductor va wasapeando te lleve por delante por que no te ha visto por ir distraido, no habras un post para quejarte

 

Una persona con un solo brazo (o sin ninguno), puede conducir...

Ahora, si conduces con un brazo y con el otro usas el teléfono, tienes el mismo número de manos en el volante... Pero no toda tu atención...

Puedes hablar por teléfono en el coche, manos libres, te distraes también, pero esta permitido...

No puedes usar un pinganillo, solo te deja un oído libre... Pero tienes más audición que un sordo... Totalmente prohibido.

Son algunas cosas que nos podemos plantearnos... Son correctas las prohibiciones?

 

No has leído los demás mensajes que he puesto.

 

Yo salgo mucho a correr y en bici y nunca se me ha pasado por la cabeza ir con cascos!! Me siento inseguro!!