Hola compañeros, espero me deis vuestra opinión: Voy a cambiar de ruedas, actualmente llevo unas Krisium elite; y estoy entre unas Bontrager x Lite, unas Campagnolo Eurus, o unas Corima aero de segunda mano. Ya se que las Corima molan mucho, pero para diario no se..... Espero vuestras opiniones para intentar aclararme.:alloreto
Yo peso mas de lo que me gustaría y tengo las Eurus y desde luego conmigo pueden muy bien, me dan gan seguridad porque me parecen muy muy rigidas laterlamente y muy resistentes. Saludos
Igual que Phaeton, peso mas de lo que debo y gustaria. Las Eurus me van perfectas, acerté de lleno, aveces pienso en perfil alto corima, zipp, hed. y dudo si por aqui (mucho aire) y lo poco que ando merece la pena. Ciao
Yo cuando me compre las Eurus, alla por junio, estuve pensando en unas de perfil poruqe la verdad es que la bici queda muy resultona, pero al final considerando eso del viento y demas me tiré por lo práctico. Saludos
Me han ofrecido unas eurus nuevas de carbono por 750 , os parece buen precio? ¿Hay Eurus de carbono del año 2006 o son las mismas que había en 2.005?. Gracias por vuestras opiniones.
750 es un buen precio si son nuevas y de este año, en ciclos Aragon valen 900 y es una tienda barata http://www.ciclosaragon.com/modules.php?name=News&file=article&sid=92 De todos modos asegúrtae que son las de este año porque las de 2005 y 2006 son distintas.
Bontrager, calidad como las campy. Y ademas son un pelin mas exclusivas y fardonas..... y la version aero que tiene un pelin mas de perfil,
Si que triunfan las Eurus, yo creia que me recomendariais las Corima......estonces Bontrager las descarto? son más ligeras que las eurus, pero parece que no estan tan vendidas, solo salen de serie con las treck. Aunque esteticamente las corima triunfan más, realmente esty muyyy liado Pero las eurus me dan tranquilidad leyendo vuestras contestaciones.
Respecto al perfil, las eurus tienen más que las bontrager se notará con bici lanzada, ya que de peso hay poca diferencia.
Realmente no se cual es la diferencia, pero cuando me compre las mias de 2006, que no son las carbon sino las normales, en la página de Campy* hacía referencia a que eran mas ligeras que el modelo anterior, creo que en el modelo 2006 es donde se se diferenciaba el perfil de la delantera y la trasera, que me parece que en el modelo anterior era igual, además creo que tambien han cambiado el tipo de radio que creo que nates era mas estrecho, pero relamente no te se decir de cierto hasta donde se trata de un simple cambio estético o es realmente una mejora técnica. Ademas como te digo yo las que tengo son las normales y en estas tengo claro que había algunas diferencias, lo que ya no se es en el caso de las carbon. *lo que pasa es que ahora si entras en la web de campy ya no va a poder ver las mejoras de la gama 2006 respecto a la de 2005 porque lo que tienen ahora es ya la de 2007 Saludos
Gracias Phaeton: Creo que en 2.006 no hubo mejora respecto a esta rueda (eurus carbono 2005), ya que los radios siguen siendo negros y no hay diferencia entre el perfil delantero y trasero, o eso es al menos lo que deduzco de todas las fotografías de estas ruedas que he podido ver. Espero que alguien me lo aclare... Gracias.
Yo en mi Trek llevé durante mas de un año la Bontrager Race X Lite y me funcionaron de maravilla, ni el mas mínimo problema. Por eso de los caprichos las he cambiado por la Corima Aero (cámara) y también voy muy bien con ellas, la única diferencia que noto es que con las Corima en llano mantengo mejor la velocidad y en su detrimento, de salida en parado o yendo despacio, me cuesta mas lanzar la bici. Pero las Bontrager para mi son de p.m. Un saludo.
Para Batiste: Dices que tienes una Corima. ¿Son como las que traen las BH de gama alta? En una prueba de una revista, decían que subiendo parecían como si la bici te tirara de atrás. ¿Es así? ¿Cómo se comporta con viento? ¿Le influye mucho? ¿Son fáciles de encontrr los recambios? ¿Necesitan mucho mantenimiento? Un saludo, y espero ayuda con este interrogatorio
