1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Eleccion Definitiva En Doble Amortiguación

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Pavoment, 12 Abr 2007.

  1. Pavoment

    Pavoment Miembro

    Registrado:
    18 Ago 2006
    Mensajes:
    393
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    La Navata (Galapagar) Madrid
    Bueno, ya estoy un poco harto de buscar. Os pido por favor a ver si me ayudáis a elegir entre estas opciones.
    Si os sirve de ayuda, mi forma de montar es la de un rutero de fin de semana que se mete por cualquier sitio pero sin ir de machaca.
    Lo de buscar una doble únicamente es por evitar problemas de espalda.

    OPCIONES:

    KONA KIKAPU 2005 800 €
    SCOTT REFLEX FX35 2006 900 €
    SCOTT REFLEX FX35 2006 (+ Frenos disco) 1.050 €
    K2 LITHIUM 3.0. 2006 979 €
    TREK FUEL X5 2007 1.100 €
    B-PRO ZS 9 999 €
    DECATHLON ROCKRIDER 9.1 899 €


    Gracias y quedo a la espera de vuestras respuestas.
     
  2. Pavoment

    Pavoment Miembro

    Registrado:
    18 Ago 2006
    Mensajes:
    393
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    La Navata (Galapagar) Madrid
    Por caridad, ¿nadie me va a responder?
     
  3. MAESTRO GOLPEADOR

    MAESTRO GOLPEADOR Miembro

    Registrado:
    18 Ene 2007
    Mensajes:
    90
    Me Gusta recibidos:
    0
    No desesperes, ya se que es la más cara, pero en mi humilde opinión la Trek Fuel EX5 es la mejor inversión, tienes una sólida grantia para el cuadro y se trata de un sistema de suspensión hipercomprobado. Por detrás estaría la Decathlon por componentes mas que nada, pero el sistema N.E.U.F. no me acaba de seducir.
    Espero serte de alguna ayuda.
     
  4. Leguleyo

    Leguleyo Miembro activo

    Registrado:
    18 Mar 2007
    Mensajes:
    1.522
    Me Gusta recibidos:
    20
    Ubicación:
    Oleiros (La Coruña)
    Pues si no vas a hacer el bruto, cualquiera de esas te vale seguro.
    Si, además, primas comodidad, la Kona seguro que te va bien (es de esas bicis en las que te montas y a los 2 kilómetros ya empiezas a probar a ver a dónde se llega con ella).
    Como encima es la más barata de las que pones....
    Ya lo he puesto alguna vez en otros comentarios: si el uso que se va a hacer de la bici no es el de conocer los límites físicos del aluminio o de los dientes del que va encima, no vale la pena gastarse un pastón ni romperse mucho la cabeza eligiendo, porque casi todo lo que hay en el mercado va sobrado.
    Yo mido 1,70, peso 85 kilos, hago monte, monte, no soy de los que anda con miramientos con la bici y nunca he roto un cuadro ni nada parecido.
     
  5. Matximbrat

    Matximbrat Morbus maximus

    Registrado:
    14 Nov 2005
    Mensajes:
    2.780
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Penguin Village
    No las conozco todas pero te voy a dar mi opinión por si te sirve de algo.

    Las dobles del decathlon las descartaria. Creo que son bastante pesadas y el sistema no me dá confianza. Si fuera una rígida si que te la recomentadría.

    La trek es una buena opción, y mas teniendo en cuenta la garantía de por vida que tiene. Y creo que la gente está bastante contenta.

    La B-pro descartala, las bicis del corte inglés tienen una calidad muy mala.

    La kona no se cual es, pero la gente creo que está bastante contenta con la marca.

    Y las Scott personalmente no me gustan, además que suelen ser caras.

    Con este presupuesto te propongo dos alternativas:
    http://www.goodbikes.org/nuevo/edita.php?id_articulo=284
    http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/index.html?b=49
     


  6. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.344
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    Yo llevo la 9.1 y va de maravilla, mira a ver si sale el modelo nuevo que alomejor mejora algun componente
     
  7. Biker Solitario

    Biker Solitario bicivagabundo

    Registrado:
    18 Jun 2004
    Mensajes:
    3.350
    Me Gusta recibidos:
    113
    Ubicación:
    Madriles
    Yo me pillaba alguna como las que te comento:
    - Kona pero de gama algo superior a la Kikapu que comentas que será demasiado sencilla, en la pag. de MotorDealer en la seción de Outlet encontrarás mas ofertas de bicis de años anteriores
    -Treck, la EX 6 del año pasado con descuento se podría ajustar a tu presupuesto.
    -Mondraker Factor, o la factor R si la consigues con mucho descuento.
    -Specialized FSR XC del 2006 que encuentres por ahí de oferta.
    La Decathlon que merece la pena es la 9.2 y se sale de tu presupuesto, si encuentras alguna oferta en algun centro que les quede el modelo del 2005 (o del 2006 muy rebajado) si te la recomiendo.
    Saludos.
     
  8. Pavoment

    Pavoment Miembro

    Registrado:
    18 Ago 2006
    Mensajes:
    393
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    La Navata (Galapagar) Madrid
    La Canyon me encanta pero me da mucho pereza lo del hacer el pedido y esperar tanto a que te llegue.

    En cuanto a Jamis no tengo ni idea.

    Otra cosa, ¿sabeís cual de todas tiene la suspensión bloqueable?

    Gracias por vuestras respuestas
     
  9. ander vito

    ander vito Miembro activo

    Registrado:
    29 Dic 2006
    Mensajes:
    2.917
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    Vitoria
    Yo me pillaria la trek sin duda, monta un buen cuadro con 100mm de recorrido (q para el uso q le vas a dar es perfecto) y en componentes no esta nada mal
    La jamis me parece una bici mas enduro mucho menos polivalente q la trek o la canyon
     
  10. Ramon R

    Ramon R Miembro

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    88
    Me Gusta recibidos:
    0
    La que mas rabia te de
     
  11. Bering

    Bering Miembro activo

    Registrado:
    8 Dic 2004
    Mensajes:
    1.782
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Valencia
    Yo tengo una Canyon y la verdad es que estan muuy guapas, mucho mas que en las fotos. Lo de esperar... yo espere 4 meses, pero al final ha valido la pena.. eso ya es cada uno. Ahora, por componentes yo me esperaria.

    Saludos!
     
  12. Pavoment

    Pavoment Miembro

    Registrado:
    18 Ago 2006
    Mensajes:
    393
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    La Navata (Galapagar) Madrid
    ¿Porqué será que la más recomendáis es justo la más cara? Como sois *****.
    No, ahora en serio, no me cabe duda de que al optar Trek, siendo tan buena marca, es difícil fallar, pero la cuestión es si para lo que yo voy a hacer no estoy tirando el dinero.

    En cuanto a lo que dice Ramón R de cambiar tanto componente en la Fuel X5, ¿es porque lo que trae de orígen no es de buena calidad?, si es así, paso de comprame una bici porque la marca mole mucho. Que para "marquitis" ya están los pijos...:):):)

    Gracias otra vez

    Canyon + cuatro meses = Inviable. ¡¡¡la quiero ya!!!
     
  13. rigor

    rigor Rigoberto elinexperto

    Registrado:
    30 Ene 2006
    Mensajes:
    131
    Me Gusta recibidos:
    9
    La B-pro descartala, las bicis del corte inglés tienen una calidad muy mala.


    ¿Por qué tienen una calidad muy mala? Los componentes son los mismos que cualquier otra de esa categoría incluso mejores en ese precio...
     
  14. xapas

    xapas en su día fuí

    Registrado:
    4 Ene 2005
    Mensajes:
    2.484
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en la A2
    de las que pones la Trek sin dudarlo, el cuadro es muy bueno, luego los componentes ya los irás mejorando a medida que los vayas gastando.
     

Compartir esta página