Para mi la Trek, me gusta mas en geometría y tiene mas recorrido que la epic, es mejor bajadora y sube tan bien como la epic, la unica pega es que quizas pesa un poco mas, pero tampoco mucho, si te gusta bajar, mejor la Trek.
La fuel ex seria comparada con la stj.la epic seria como una fuel normal mas rally puro y duro.La epic es lo mas efectivo,pero no lo mas comodo.
Yo tengo el cuadro de la FUEL EX7 "tuneada" con mis componentes y va de maravilla.... se lleva solita
Efectivamente la fuel ex es más all mountain (más tractor) y la epic es mas de rally. Si eres un picado, compites o te gusta machacarte con la bici la epic es tu opción. Si quieres una bici más polivalente que suba y baje bien pero sin prisas comprate la EX. No son bicis comparables, en todo caso como decía jemuque deberías comparar la ex con la stumpjumper fsr. Yo tengo una EX8 y aunque funciona muy bien está lejos de lo que yo considero una bici ideal. Me lo paso mejor con la rígida aunque baje menos cómodo o seguro. Si quieres machacarte elije la Epic, aunque yo me compraría antes una buena rígida que una doble... maniático que es uno...
Gracias por las respuestas.Soy un poco nuevo en esto d el rally y el enduro y las confundo. .Entonces k seria ,entre la epic y la fuel normal sin x?Y si fuese asi con cual os quedariais?
