1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Experiencias con los Maxxis HighRoller

Tema en 'Enduro' iniciado por Joan89, 17 Nov 2006.

  1. Joan89

    Joan89 Pedaleador

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    192
    Ubicación:
    la Terra Ferma
    Hoy he encargado unos neumáticos Maxxis HighRoller y me gustaría que me contarais vuestras experiencias con ellos.

    Estaba entre los Larsen TT y los HighRoller y al final pues eso, los HighRoller.
    He cojido la medida 2.10, de dureza 70, y aro rígido.

    Los voy a usar para hecer quilómetros (50 o 70 lo que acostumbro a hacer cada salida en los domingos) y para cuando se me presente una trialera encabritarme, y cunado se me presente una bajada pues lo que os imagináis:dance . Y para las salidas cortas pues hacer el cabra todo el rato.

    Lo que más estaba vuscando era un neumático que agarrara bién en las curbas y en todas las trialeras y que tuviera buena tracción.
     
  2. janarea

    janarea Club de fans megadavi77

    Registrado:
    20 Sep 2005
    Mensajes:
    215
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Marín (PO)
    Yo la llevo delante y me va muy bien pero en medida 2.10 se hace un poco estrecha,incluso mas estrecha que la ranchero 2.00 que llevo detras.
    saludos
     
  3. Eras

    Eras DIOS

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    11.860
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Al lado de una chispita.
    Las MAXXIS dan por lo general menos balón que la misma medida en otras marcas. De todas maneras en las HIGHROLLER vas a encontrar agarre lateral, buena capacidad rodadora y un tacto cojonudo. En 2.1 quizás las vea algo "estrechas" para hacer el cafre, pero bueno... ya irás viendo.
     
  4. supermoyi

    supermoyi Buscador de barrancos

    Registrado:
    20 Mar 2005
    Mensajes:
    15.482
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    loose in the chaos
    Yo hubiera cogido una 2.35 delante, que es una rueda muy estrechita y con poco balon.....bueno a ver que tal te va.
     
  5. Paco Macià

    Paco Macià biciclista

    Registrado:
    24 May 2006
    Mensajes:
    2.707
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Algoros (Elx)
    Yo la he llevado detras en versión tubeles y me parece muy estrecha, agarra bien en cuvas y tiene buena tracción, pero la veo estrecha para tialeras y se vé que en tubeles, es goma blanda, por lo que en poco tiempo perdió tracció y agarre en frenada.
     
  6. MAXIMO

    MAXIMO Novato

    Registrado:
    30 Mar 2005
    Mensajes:
    75
    Me Gusta recibidos:
    0
    buenas, yo llevo supertaky delante y normal detras de 2.35, y para bajar son la ******, para salidas cortas de 30Km. vale, ahora 50 o más Km. quizas lastren un poquitin, seguro que hay algo con mejor compromiso, o sino, como dijo alguien en el foro (me gusto) supertaky delante y algo con goma detras.....
     
  7. Joan89

    Joan89 Pedaleador

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    192
    Ubicación:
    la Terra Ferma
    Respeto a la medida: he cojido una 2.10 por que cómo ya os he dicho también hago rutas de 70 km y claro, una 2.35 igual no me iría bién, no se, aún tengo tiempo de cambiarlas por una 2.35, ¿que me decís?
    ¿Y si pongo 2.35 delante y 2.10 detrás?
    Ay que tener en cuenta que "solo" peso 73 kilos.
     
  8. BOBTAIL

    BOBTAIL Miembro

    Registrado:
    2 Ago 2006
    Mensajes:
    851
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Onda (Castellón)
    para hacer rutas de 70 km te aconsejo 2.10 antes que 2.35

    Yo llevo HR superstaky 2.35 delante y no veas como se agarra. Detras ignitor 2.35 y tambien agarra un monton.
    Cuando hago rutas largas pues se nota un poco, ahora en bajadas no veas como se cogen.


    Te aconsejo HR 2.10 delante y larsen TT 2.0 detras para esas rutas.
     
  9. Pitiklin

    Pitiklin Lover Small Plate

    Registrado:
    8 Ago 2006
    Mensajes:
    228
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Estepona (Málaga)
    Yo tengo montadas delante y detrás High Roller, en un principio me resultaban un poco pesadas, quizás por ser tubeless y como han dicho con compuesto blando. Pero decir que son muy buenas rodadoras, con poco lastre y con muy buena tracción, y bajando van cojonudas.

    Respecto al balón, quizás 2.35 sea excesiva para los km que pretendes, creo que con 2.10 tendrás suficiente.
     
  10. sas

    sas destalentado

    Registrado:
    21 Abr 2006
    Mensajes:
    8.660
    Me Gusta recibidos:
    12
    El dia que inventen el talas para los neumaticos....
    Lo queremos todo.
     
  11. freeAYUD

    freeAYUD el miembro

    Registrado:
    2 Mar 2005
    Mensajes:
    4.189
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    augusta bilbilis
    ahora mismo los llevo en supertacky delane y 60a detrás, en tubeless y en 2.35 y estoy encantado, no digo más que me he comprado otro juego sin havber acabado los p`rimeros....
     
  12. sercu

    sercu Miembro activo

    Registrado:
    16 Jul 2006
    Mensajes:
    899
    Me Gusta recibidos:
    56
    Ubicación:
    Valladolid
    Parece que para rodar y enduro light el estándar en el foro son larsen tt detrás en 2.0 y high roller delante en 2.1. En mi grupo lo llevan casi todos y contentos. Tengo ganas de ver comentarios de las crossmark para la rueda trasera. Dicen que son mejores rodadoras que las larsen.
     
  13. valbu

    valbu Miembro

    Registrado:
    5 Oct 2004
    Mensajes:
    445
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Madrid
    Yo la llevo delante en 2.1, y la verdad es que estoy encantado con ellas... eso si, detras llevo crossmark y dan mas balon que las hr.

    Para mi lo que llevo es una convinacion mas que aceptable, junto con la larsen detras que tambien aconsejan.

    Saludos,
     
  14. Joan89

    Joan89 Pedaleador

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    192
    Ubicación:
    la Terra Ferma
    Me parece que no voy a cambiar y me quedaré con las dos 2.10 en ambas ruedas, ya que se acerca el invierno y las larsen tt tinenen muchos más tacos que las HR y se empapan más.
    Así que: HR 2.10 delante y detrás y ya os contaré
     
  15. Juancar

    Juancar Miembro activo

    Registrado:
    5 Oct 2004
    Mensajes:
    5.780
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Madrid
    Yo llevo otra HR 2.1 delante y detrás, para probar otra cubierta, he puesto una Nobby BNick 2.1... El caso es que ésta última tiene más balón que la HR, pero no sé cuál agarra más para llevarla delante... Si alguien ha probado las dos delante, que cuente su experiencia... ;)

    Detrás me ha parecido bastante rodadora, la verdad, aunque coge más barro que la Continental Explorer 2.1 mismamente...

    Un saludete ;)
     
  16. yoder7

    yoder7 Miembro

    Registrado:
    18 Feb 2006
    Mensajes:
    572
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    cheste valencia
    high roller 2.10 delante y larsen tt 2.0 detras y estoy flipando con el agarre la y seguridad que dan la high roller con 2.10 se queda un poco fina pero para hacer km va muy bien y en trialeras y bajadas chungas tiene muy buen comportamiento.Saludos.
     
  17. AndoniOrbea

    AndoniOrbea Afilando los cuchillos

    Registrado:
    4 Oct 2006
    Mensajes:
    752
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Por el Mediterráneo
    De acuerdo, yo en la rígida llevo High Roller 2'1 delantey detrás y ruedan muy muy bien y agarran mucho, el problema es que la trasera vuela el taqueado central.

    Porcierto, no sé a qué llamaréis hacer el cafre exactamente, pero creo que con estas ruedas se puede hacer algo bastante aproximado a eso.
    :razz:
     
  18. freeAYUD

    freeAYUD el miembro

    Registrado:
    2 Mar 2005
    Mensajes:
    4.189
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    augusta bilbilis
    hablais de lamedida de la cubierta, pero tan importante cómo eso o más es la dureza del compuesto.. no se puede poner supertacky detrás (poder se puede, si hay pasta a saco...) y se debe poner supertacky delante
     
  19. russianyaz

    russianyaz MTB or Die! Probadores

    Registrado:
    14 Nov 2005
    Mensajes:
    6.751
    Me Gusta recibidos:
    1.151
    Ubicación:
    Ojén, Málaga, España
    Strava:
    Lleve un buen tiempo una SuperTacky 2.35 delante, se agarra al terreno como si tuviera ventosas en cada taco :aplauso4 eso si, detras se va en un par de salidas, es de un compuesto muy blando. Para salidas largas mejor una que no sea SuperTacky y como dicen unos, con 2.10 delante ira bien. Detras una Larssen a no ser que quieras hacer mucho el cabra... suerte!
     

Compartir esta página