Pues eso, qué opináis acerca de estas dos horquillas, comparativa con datos reales. Sería para eje boost. Son las candidatas para mi nueva mtb
Muchas gracias por el comentario. Opino que las dos horquillas son buenas. La bici me trae de serie la sid RL, pero el tendero me ofrece poder cambiarla por un poco de dinero ( no sé cuánto de momento), y poner la Fox sc perfomance, lo que quiero saber si merece la pena, de ahí que quiera saber pesos, características de una y otra y opiniones reales de gente que las haya usado.
Lo que esta dando problemas en las Fox es el mando remoto, porque la horquilla es una maravilla. Una diferencia que para algunos es importante es que la fox tiene 3 posiciones firm, medium y open y la rs 2
Buena pregunta para mi siempre he creido que la Fox de inicio era comparable a la Sid y a partir de ahi para arriba
Pues entre otras cosas, mantener el.aceite y las esponjillas en buen estado. Las barras se marcan mucho más fácilmente que las RS si no está todo perfecto. Pero vamos, que hay bastantes post con este tema. Yo tengo una SC y una Reba. El tacto Fox es mejor, el mando remoto una **** ******. La RS es menos sensible, pero es eterna y muy homogénea.
Por lo que intuyo,¡ a gustos colores! . Aunque Reba es inferior a sid. Entiendo entonces que, sid y Fox sc . son similares. Sid: Menor mantenimiento y menos coste por mantenimiento. Más brusca al tacto. Mayor peso?. Mejor mando, aunque solo dos posiciones de apertura / cerrado. Fox sc perfomance: Mayor mantenimiento y más coste por mantenimiento. Más fina al tacto. Más delicada. Menor peso? Peor mando, aunque con tres posiciones de apertura. Seguimos!!
La nueva Fox SC http://www.todomountainbike.es/art/la-nueva-horquilla-fox-32-sc-de-2017-detalles-versiones-y-precios
Ya he visto ese enlace, pero no aclara mucho en cuanto a pesos y prestaciones de la sc perfomance. Se basa más en la tecnología y pesos de la factory ( que esa, claro está, es bastante superior). No obstante, gracias
Es una horquilla relativamente nueva, y no barata, así que aún podrás obtener pocas opiniones. Ya que los principales poseedores de esta horquilla eran los pro para las olimpiadas en rio. De todas formas, hay quien ya la tiene, aquí en el foro tienes un hilo, solo es buscar. http://www.foromtb.com/threads/fox-32-sc-2017.1334159/
He tenido varias RS, sids rl incluidas, la fox tiene aqui un producto mejor en el binomio peso/tacto. Van a ver quien gano la guerra de las OEM en los catálogos 2017 de las marcas RS es mas seca y progresiva, buena fiabilidad y mantenimiento mas sencillo. Se valorizas eso, pues es la mejor... Ahora... En calidad y eficácia de amortiguamento, fox todos los dias. Para mi solo las rs 1 y pike con el charger damper se aproximan de su tacto. Esta es mi impressión con una SC factory. La performance tiene otro cartucho selado, el Grip. No la he probado y no me gusta hablar de lo que no conozco pero sera mas ligera que la sid rl y continua con las tres posiciones de amortiguamento. Se es mejor?Depiende do que buscas... en este segmento no hay malas horquillas.
- Fox 32 Float SC Factory - Cartucho Fit4, barras Kashima y eje Kabolt. 1362 gramos en versión 29" 100, con tubo sin cortar y sin eje. 1353 gramos en versión 29" 110, con tubo sin cortar y sin eje. - Fox 32 Float SC Performance Elite - cartucho Fit4 y barras negras. (Es OEM y no se vende suelta) Ni idea del peso pero fijo que igual que la Factory. - Fox 32 Float SC Performance - Cartucho Grip y barras negras. 1467 gramos en versión 29"100, con tubo sin cortar y sin eje. Este modelo si no me equivoco no lleva el eje kabolt de 36 gramos, si no uno de palanca de 75-80 gramos.
