1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

High Roller LUST

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por granmotte, 20 Abr 2006.

  1. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    7.122
    Me Gusta recibidos:
    76
    Ubicación:
    En la Plana d'Osona, aquí no hay montañas...

    Adjuntos:

  2. MikiMat

    MikiMat Miembro

    Registrado:
    7 Jul 2004
    Mensajes:
    949
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Mataró
    Pues entonces no te quiero decir lo que pesará la Larsen TT de 2,35 :D.
    Quitale las pegatas, la tinta y un par de tacos y ya tá :mrgreen:

    Por cierto, sigo manteniendo lo dicho Xualbe Little Abert, buen agarre y menor peso que esas que llevas, me toy volviendo un light man con una bici de 14,8, toy en la honda? :mrgreen:

    Saludos,

    Miki
     
  3. xorga

    xorga En Rumania 9 meses

    Registrado:
    14 Mar 2005
    Mensajes:
    21.413
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    entre ourense y rumania
    hombre, es un poco mas pesada, pero tampoco es para tanto, a mi una panaracer fire-xc pro 1.8 de 590 segun ellos me peso a mi 720, eso si es un cantazo.
     
  4. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    7.122
    Me Gusta recibidos:
    76
    Ubicación:
    En la Plana d'Osona, aquí no hay montañas...
    Miki, estaba pensando en coger la dremel :mrgreen: y limarla un poco, total, tanto taco pa qué?, y después con una lija del 4 pasársela por los laterales...:wink: jejeje

    No hombre no, no lo decía por el peso, ya que es una de 2.1, sino por la diferencia con lo que ellos dicen...

    Saludos!
     
  5. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Registrado:
    17 Jul 2004
    Mensajes:
    13.202
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Lejos del monte...
    Hombre ese margen es un 4,5 % de error,vamso no me parece desmesurado siendo que de cada hornada de neumaticos pueden variar muchas cosas,ya que al inyectar la goma en moldes varia mas que en otras piezas.
     


  6. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.680
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Tampoco me parece un incremento de peso exagerado, además hay un montón de cubiertas Maxxis por ahí que pesan menos de lo anunciado.
    Y 700 grs para un tubeless con la carcasa tan reforzada que tienen las Maxxis no está nada mal, yo he pesado alguna que otra Michelin, Hutchinson y WTB de medidas similares y todas han dado por encima de los 800 grs.
     
  7. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.651
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    Si kieres tubeles con buenos pesos mirate las bontrager tubeless ready.
    Yo me compre ayer la revol super x 2.20 (2.1 reales) para detras y me peso 550 gr y anuncia 570 y la delantera la jones xr 2.25 (2.1 real) y peso 570 y anuncia 535.
    Parece ke se han equivocado en la etiqueta jejeje
    Hoy las he probado y van bastante bien, lo unico ke acostumbrado a la continental vertical 2.3 delante hay ke hilar mas fino bajando.
     
  8. MarcoB

    MarcoB Miembro

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    94
    Me Gusta recibidos:
    0
    Esso de los pesos varia muchissimo, yo tengo 2 Larsen TT Kevlar normales e una pesa 407 e otra 429g por esso da 22g entre solo 2. Se pueden tener variaciones grandes en los neumaticos.
     
  9. Juancar

    Juancar Miembro activo

    Registrado:
    5 Oct 2004
    Mensajes:
    5.780
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Madrid
    O sea, que de LUST tienen el nombre, porque las UST ya daban ese peso...

    Un saludete ;)
     
  10. carliños_

    carliños_ Miembro activo

    Registrado:
    25 Ene 2005
    Mensajes:
    277
    Me Gusta recibidos:
    39
    Ubicación:
    BAGES
    Maxxis Es La Mayor Aberracion De Cubiertas Que Existen, Lo Bueno Que Tienen Es El Diseño Y La Goma En Los Modelos De Descenso, Ademas El Importador Nolas Trabajsaa De Forma Adecuada, A Mi Entender Si Comprais Cubiertas Continental O Swalbe Acertaries Mucho Mas Que Con Maxxis. Yo He Probado Casi Casi Me Atreveria A Decir Que En 13 Años Que Llevo En Btt Por Lo Menos Un Modelo De Cada Marca Y Me Quedo Con Las Continental Por Todo, Siento Ser Tan Brusco Pero Es Que Con Maxxis Ya He Tenido Algun Percance Importante Y A Pesar De Que La Mayoria De Pros Las Llevan, Nosdotros No Llevamos Lo Mismo. Un Saludo
     
  11. Renán

    Renán Intentando progresar...

    Registrado:
    15 May 2005
    Mensajes:
    2.670
    Me Gusta recibidos:
    153
    Ubicación:
    En el monte
    Strava:
    y ke me decis de la hutchinson barracuda ke en 2.1 en version kevlar da 550 gr y en ust da 680 gr es una copia de la high roller y la puedes encontrar bastante mas barata ke la high roller incluso 15 euros como en mi caso
     
  12. maño_freerider

    maño_freerider ZierZoRider

    Registrado:
    30 Dic 2004
    Mensajes:
    9.142
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Cierzo city
    hombre no parece una diferencia tan bestia...
     
  13. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    7.122
    Me Gusta recibidos:
    76
    Ubicación:
    En la Plana d'Osona, aquí no hay montañas...
    A ver, que la diferencia no es bestia, ya lo sé. Pero es curioso que en la mayoría de cubiertas de Maxxis el peso va por encima, en unas mucho (+20 %), en otras menos, como en este caso, y en un porcentaje muy bajo es inferior. Pero bueno, ahí queda. Nada mas que añadir. Lo he encontrado curioso y por eso os lo he puesto...
     
  14. Anokk

    Anokk Miembro

    Registrado:
    7 Abr 2006
    Mensajes:
    466
    Me Gusta recibidos:
    17

    Pues a mí me parece tocar los ""gúé"" porque si te venden que la versión Lust es hasta un 15% más ligera no puede ser que la ust pese lo mismo,por lo menos con otros modelos ha pasado,y si no que pongan el margen de error que puede haber.seguro que si vendiesen angulas no te pondrian más de lo que pagas por kilo
     
  15. MAS

    MAS ...

    Registrado:
    12 Sep 2005
    Mensajes:
    1.651
    Me Gusta recibidos:
    1
    Hola pues yo me he pillado las High Roller 1.9 EXCEPTION que deberian pesar 450 grs y "SOLO" me han dado en la bascula 530 grs estos de Maxxis se pasan un güevo...un saludo.
     
  16. xorga

    xorga En Rumania 9 meses

    Registrado:
    14 Mar 2005
    Mensajes:
    21.413
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    entre ourense y rumania
    eso ya jode mas
     
  17. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    7.122
    Me Gusta recibidos:
    76
    Ubicación:
    En la Plana d'Osona, aquí no hay montañas...
    Esto es "un poco" mas fuerte... recuerdo con las TT de 1.9 UST que ponía 560 y salió 645g...
     
  18. cereales

    cereales Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    2.003
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    En parpantique
    Hola acabo de comprarme una larsen TT LUST de 2.0 y pasa lo mismo, da de peso 706 gr cuando en la pg web da 674gr.
     
  19. MarcoB

    MarcoB Miembro

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    94
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo no lo se pero mis Larsen TT 1.9 (normales) me salieron com 409 e 426 respectivamente e el peso de tabla es 460g ????

    No se que se paso para estar tan bajo, jeje.

    Voy con ellos desde unos 400km e van muy bien hasta ahora :)
     
  20. BlueTomato

    BlueTomato De la bajada no hay fotos

    Registrado:
    9 Jul 2004
    Mensajes:
    6.991
    Me Gusta recibidos:
    8
    Maxxis Advantage Exception 2.1.. 595 Oficial, 628 real.
     

Compartir esta página