1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Kenda Karma o Larsen TT ?

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Paulí, 20 Ago 2007.

  1. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    [​IMG]

    Esta es la Kenda Karma:

    TUBELESS F/R 26x2.10 Folding 120 30-50 780±40g 32 €

    La Larsen TT UST ya la conoceis

    [​IMG]

    Tire Size 26x2.0
    TPI 120
    Folding
    Max PSI 60
    Weight 674 g

    unos 35 €

    ¿Cual os gusta mas?

    Por otra parte está la Kenda Navegal que tiene una pinta genial y unos tacos mas grandes

    [​IMG]

    TUBELESS F/R 26x2.10 Folding 120 30-50 770±40g 35 €
     
  2. otagzero

    otagzero monta in biki

    Registrado:
    11 Mar 2007
    Mensajes:
    5.089
    Me Gusta recibidos:
    28
    las kenda, no se. las larsen van del lujo en seco.
     
  3. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    Si ya se que la TT va muy bien en seco, pero n osiempre estamos en seco. A la TT le das un poco de barro y se queda tirada.
     
  4. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    16.370
    Me Gusta recibidos:
    7.202
    Ubicación:
    Ferrol
    Las Navegal, para que conste. Me gustan los tacos grandotes.

    Un saludo
     
  5. aoc

    aoc Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Ene 2006
    Mensajes:
    3.181
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Por el Vallés
    Llevo atrás la Kenda Karma.
    La llevé unos días delante y la quité pronto.
    Es un neumático para 'no complicarse la vida', si te gusta bajar fuerte atrás aún delante ni de coña.
    En subidas complicadas he notado falta de tracción, eso si es muy rodador, depende por donde te metas.
     


  6. rallyator

    rallyator Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Feb 2007
    Mensajes:
    2.948
    Me Gusta recibidos:
    300
    Ubicación:
    En casa y alrededores.
    Acabo de quitar las Karma; muy, muy, muy rodadoras, pero eso es todo, agarre el justito, se degradan muy rápido y a las mías les salieron unos bultos en poco tiempo. Eran las Tubeless de 1,95 y pesaban +-650gr. Saludos.
     
  7. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    He pasado por la tienda y he hecho una foto comparativa del taqueado. La de la izquierda es la KARMA UST en 1.95 y 650 grs. 32 € y la de la derecha es la Navegal, UST con 2.1 740 grs !!!!!!! 35 €

    La verdad es que me da mucha mas confianza la Navegal, y tratandose de un TRIAL (que no es una light bike, es una bici mas robusta) ¿no os parece mas sensato escoger la Navegal?

    [​IMG]
     
  8. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Mar 2007
    Mensajes:
    11.344
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Chiclana (Cádiz)
    La de la derecha parece mas una delantera y la otra trasera.

    Un saludo.
     
  9. k0rb1n0s

    k0rb1n0s GODLIKE

    Registrado:
    6 Abr 2007
    Mensajes:
    1.190
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Donde los wombats
    yo he usado las larsen en mojado y ban bien como las que mas, sobre tierra, cera (de la calle xD) y asfalto
     
  10. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    Con ese taqueado, ¿la Navegal no tendría mas tracción que la Karma como rueda trasera?
     
  11. olvik103

    olvik103 Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Mar 2007
    Mensajes:
    11.344
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Chiclana (Cádiz)
    Jejeje, eso animalillo tiene dueño, Danigs.

    Un saludo.
     
  12. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.538
    Me Gusta recibidos:
    3.682
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Aquí estoy yo. La verdad es que las Kenda no las he probado, pero la Larsen si. Así que ya sabes, la Larsen es una apuesta segura para la rueda trasera.
     
  13. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    16.370
    Me Gusta recibidos:
    7.202
    Ubicación:
    Ferrol
    Claramente si
     
  14. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    Vale danigs pero lo que yo preguntaba de forma genérica es:

    Con ese taqueado, ¿la Navegal no tendría mas tracción que la Karma como rueda trasera?

    Ademas, la Larsen TT se que tiene tracción pero el que se que le va bien no baja ni la mitad que yo. No la veo una rueda para delante ....
     
  15. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    16.370
    Me Gusta recibidos:
    7.202
    Ubicación:
    Ferrol
    Seguramente si

    (me estoy repitiendo :qmeparto )

    Creo que se me ve bastante el plumero sobre cual de ellas prefiero... :whistle

    Un saludo
     
  16. den

    den Miembro activo

    Registrado:
    29 Ene 2005
    Mensajes:
    1.456
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    GRANADA
    Hola, Yo llevo la Nevegal alante en 2.1 ....la puse hace muy poco, pero de momento la sensación es muy buena...cuando gaste la Tioga que tengo atras pienso poner la pareja..Ah la mia es la DTC...los tacos son mas duros en el centro, pero muy blandos en los laterales, el balon en "importante" ..para ser 2.1 y el peso 625 (en bascula)...pero con tripas, claro...
     
  17. jackII racing

    jackII racing señor de señoras

    Registrado:
    7 Ago 2007
    Mensajes:
    255
    Me Gusta recibidos:
    0
    kenda kenda kenda las tuve detras la 2.35 i a muerte i tengo aoa una 2.5 delante i a muerte eso no ai fallo
     
  18. aoc

    aoc Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Ene 2006
    Mensajes:
    3.181
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Por el Vallés
    Com he dichollevo la Karma atrás, y en situaciones complicadas confirmo que le falta tracción.
    Eso si rodadora a tope.
     
  19. oxideone

    oxideone ....adria....

    Registrado:
    21 Jul 2007
    Mensajes:
    1.370
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    cuenca
    yo me quedo con la karma, actualmente llevo unas kenda aunque nosebien que modelo venian de serie, y estoy deseando que se gasten para desacerme de ells
     
  20. Paulí

    Paulí Miembro activo

    Registrado:
    30 Dic 2006
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Olot (Girona)
    Al final he instalado detras la Larsen TT. Es buena rodadora y tiene agarre sobre todo en seco y algo humedo.

    [​IMG]

    Delante no la quiero, necesito algo mas consistente y de mejor agarre en curvas. Al final creo que será la Navegal.

    Es la primera UST que monto y como estaba acostumbrado a tener problemas de sellado con cubiertas que no son UST, me he quedado de piedra al ver lo facil que hinchaba y talonaba cobre la llanta. Sin quitar el obus (válvula delgada), solo poniendo el adaptador. Sin poner líquido previamente ni pulverizar la junta llanta/cubierta con agua. Nada. Aire y PAM, ubicada en su sitio.

    Conclusión: Ya no volveré a las cubiertas normales. Aunque estamos hablando de 120 gr. mas por rueda. Estas no solo no te dan problemas de inchado. Los flancos tambien estan mas reforzados y los pellizcos laterales son mas dificiles.

    Viva el UST !!
     

Compartir esta página