Esta es la Kenda Karma: TUBELESS F/R 26x2.10 Folding 120 30-50 780±40g 32 La Larsen TT UST ya la conoceis Tire Size 26x2.0 TPI 120 Folding Max PSI 60 Weight 674 g unos 35 ¿Cual os gusta mas? Por otra parte está la Kenda Navegal que tiene una pinta genial y unos tacos mas grandes TUBELESS F/R 26x2.10 Folding 120 30-50 770±40g 35
Si ya se que la TT va muy bien en seco, pero n osiempre estamos en seco. A la TT le das un poco de barro y se queda tirada.
Llevo atrás la Kenda Karma. La llevé unos días delante y la quité pronto. Es un neumático para 'no complicarse la vida', si te gusta bajar fuerte atrás aún delante ni de coña. En subidas complicadas he notado falta de tracción, eso si es muy rodador, depende por donde te metas.
Acabo de quitar las Karma; muy, muy, muy rodadoras, pero eso es todo, agarre el justito, se degradan muy rápido y a las mías les salieron unos bultos en poco tiempo. Eran las Tubeless de 1,95 y pesaban +-650gr. Saludos.
He pasado por la tienda y he hecho una foto comparativa del taqueado. La de la izquierda es la KARMA UST en 1.95 y 650 grs. 32 € y la de la derecha es la Navegal, UST con 2.1 740 grs !!!!!!! 35 € La verdad es que me da mucha mas confianza la Navegal, y tratandose de un TRIAL (que no es una light bike, es una bici mas robusta) ¿no os parece mas sensato escoger la Navegal?
yo he usado las larsen en mojado y ban bien como las que mas, sobre tierra, cera (de la calle xD) y asfalto
Aquí estoy yo. La verdad es que las Kenda no las he probado, pero la Larsen si. Así que ya sabes, la Larsen es una apuesta segura para la rueda trasera.
Vale danigs pero lo que yo preguntaba de forma genérica es: Con ese taqueado, ¿la Navegal no tendría mas tracción que la Karma como rueda trasera? Ademas, la Larsen TT se que tiene tracción pero el que se que le va bien no baja ni la mitad que yo. No la veo una rueda para delante ....
Seguramente si (me estoy repitiendo :qmeparto ) Creo que se me ve bastante el plumero sobre cual de ellas prefiero... :whistle Un saludo
Hola, Yo llevo la Nevegal alante en 2.1 ....la puse hace muy poco, pero de momento la sensación es muy buena...cuando gaste la Tioga que tengo atras pienso poner la pareja..Ah la mia es la DTC...los tacos son mas duros en el centro, pero muy blandos en los laterales, el balon en "importante" ..para ser 2.1 y el peso 625 (en bascula)...pero con tripas, claro...
kenda kenda kenda las tuve detras la 2.35 i a muerte i tengo aoa una 2.5 delante i a muerte eso no ai fallo
Com he dichollevo la Karma atrás, y en situaciones complicadas confirmo que le falta tracción. Eso si rodadora a tope.
yo me quedo con la karma, actualmente llevo unas kenda aunque nosebien que modelo venian de serie, y estoy deseando que se gasten para desacerme de ells
Al final he instalado detras la Larsen TT. Es buena rodadora y tiene agarre sobre todo en seco y algo humedo. Delante no la quiero, necesito algo mas consistente y de mejor agarre en curvas. Al final creo que será la Navegal. Es la primera UST que monto y como estaba acostumbrado a tener problemas de sellado con cubiertas que no son UST, me he quedado de piedra al ver lo facil que hinchaba y talonaba cobre la llanta. Sin quitar el obus (válvula delgada), solo poniendo el adaptador. Sin poner líquido previamente ni pulverizar la junta llanta/cubierta con agua. Nada. Aire y PAM, ubicada en su sitio. Conclusión: Ya no volveré a las cubiertas normales. Aunque estamos hablando de 120 gr. mas por rueda. Estas no solo no te dan problemas de inchado. Los flancos tambien estan mas reforzados y los pellizcos laterales son mas dificiles. Viva el UST !!
