yo uso uno de kingston de 32gb y sin problemas, me imagino q instalaras los mapas con basecamp saludos
Si que acepta de 64gb lo que tenéis que formatearlo a fat32 con el programa EASE PARTITION MASTER Saludos
Que cagada lo de los segmentos. Ya me diras que gracia tiene que se corten los segmentos. Los de Garmin tienen que solucionar esto, todo pasa desde la ultima actualizacion. Les mande un mail el Viernes y no han contestado ahun. Tenho que probar gps+gloonas alomejor no se cortan pero. Supongo que dara igual
Muchas gracias por tu respuesta. Es exactamente como dices, activas una nueva pantalla con un solo campo y en ese campo seleccionas de la lista el IQ Charts Gracias de nuevo Saludos Javier
Buenas a todos compañeros, hace cuatro días que lo tengo ,para seguir rutas que le meto de wikiloc y demás va de lujo ,pero cuando le quiero meter una dirección de una calle ,la gran mayoría no aparecen, con el móvil le meto el nombre de la calle y la pilla todas del tiron ,eso es normal en un navegador de 500E..?..ayer sin ir más lejos nos perdimos y al meter una dirección para regresar no la encontraba ,no aparecía en el buscador de direciones.TUVE QUE TIRAR DEL MÓVIL PARA REGRESAR. Saludos.
Pues sera con alguna de las últimas actualizaciones... Porque de inicio no... Aunque también creo que windows "normal" no permite dar fat32 a una 64GB Saludos
Diferencias de calculo de calorías... He buscado por el foro pero no encuentro explicación... Tengo conectado el GARMIN Connect con el STRAVA y después de una ruta con todos los sensores activados (cadencia, velocidad, FC) el Garmin Conect me devuelve un calculo de calorías que difiere mucho de las que devuelve el Strava (casi el doble)... Garmin Conect: 1.360 cal Strava: 747 cal Tiempo 1:36:33 Velocidad media 9,1 km/h Velocidad máxima 43,0 km/h Distancia 17,86 km FC media 148 ppm FC máxima 178 ppm Ganancia de altura 396 m Altura perdida 404 m Cadencia media 69 rpm Cadencia máxima 106 rpm En ambas aplicaciones los parámetros del perfil están configurados exactamente iguales (peso, altura, edad, etc) ¿Alguien puede aclarar algo sobre el tema? ¿cual de los dos cálculos es mas preciso? Gracias!
Por el tiempo y por la distancia que recorres...tiene más sentido el gasto calorico del strava. Aún así,cada programa a igualdad de datos, el tema de la medición de calorías lo miden de aquella manera, ya que realmente no es un dato exacto en ninguno de los dos casos. No te comas la cabeza. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Para echar mas leña al fuego, en la web altorendimiento.com y teniendo en cuenta la FC, obtengo para esta ruta un consumo de 1.532 calorias http://altorendimiento.com/consumo-de-calorias-basado-en-la-frecuencia-cardiaca/#
A saber..pero por el tiempo y el recorrido soy más partidario del valor menos Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
No entiendo nada... Haciendo un calculo del los tiempos en cada ZONA (FC/media) me dan las siguientes calorias utilizando la calculadora de altorendimiento.com fc/m 106 > 58" > 9 cal fc/m 120 > 28:54" > 316 cal fc/m 149 > 38:32 > 590 cal fc/m 165 > 33:44 > 598 cal fc/m 174 > 52" > 17 cal un total de 1600 cal.
otra pagina para el calculo de Kcal basado en FC + edad / peso / genero en este caso el calculo es de 1532 kcal para la misma actividad http://www.shapesense.com/fitness-e...eart-rate-based-calorie-burn-calculator.shtml
Yo en rutas de 7-8 horas con más de 100 kms en mtb y 200 en carretera suelo quemar sobre las 4500-5000 que ya es tela..por eso te calcule. Pero si te dice eso los cacharros.... para mi la medición más real es por watios. Teniendo un buen potenciómetro, que lo llevo, es lo más real. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Parece ser que esta es la formula sin conocer el VO2max Hombres: ((-55.0969 + (0.6309 x HR) + (0.1988 x W) + (0.2017 x A))/4.184) x 60 x T Mujeres: ((-20.4022 + (0.4472 x HR) - (0.1263 x W) + (0.074 x A))/4.184) x 60 x T HR = Frecuencia Cardíaca media en pulsaciones por minuto W = Peso en Kilogramos A = Edad en años T = Duracion del ejercicio en horas
y Conociendo el VO2max ... Hombres: ((-95.7735 + (0.634 x HR) + (0.404 x VO2max) + (0.394 x W) + (0.271 x A))/4.184) x 60 x T Mujeres: ((-59.3954 + (0.45 x HR) + (0.380 x VO2max) + (0.103 x W) + (0.274 x A))/4.184) x 60 x T Fuente: http://www.shapesense.com/fitness-e...eart-rate-based-calorie-burn-calculator.shtml
prueba a introducir tus parametros en la calculadora de: http://altorendimiento.com/consumo-de-calorias-basado-en-la-frecuencia-cardiaca/# y a ver como de aproximado es el dato que devuelve...
Buenas a todos compañeros, hace cuatro días que lo tengo ,para seguir rutas que le meto de wikiloc y demás va de lujo ,pero cuando le quiero meter una dirección de una calle ,la gran mayoría no aparecen, con el móvil le meto el nombre de la calle y la pilla todas del tiron ,eso es normal en un navegador de 500E..?..ayer sin ir más lejos nos perdimos y al meter una dirección para regresar no la encontraba ,no aparecía en el buscador de direciones.TUVE QUE TIRAR DEL MÓVIL PARA REGRESAR. Saludos.
En la pagina de virtual partner le pones la media que quieres sacar y el compara la tuya con el muñequico. Veras cuanto tiempo y distancia vas detras o delante de el. Ten en cuenta que el muñequico siempre ira a la media que tu le dices. Ni mas ni menos por eso alguna vez lo adelantaras y otras te adelantara el. Pero tienes que tenerlo activado primero. No es lo mismo que seguir alguna ruta que ya has hecho que entonces si que sube o baja el ritmo de la ruta. No se si me he explicado bien.
