la SL lleva no lleva ETA, por eso es más ligera. No sé si alguna está por encima de la otra en cuestión de gama porque solían valer lo mismo. Yo tuve una MX con ETA y ahora con una Reba lo hecho de menos aunque también llevo bloqueo. Supongo que la XC con el TST seleccionando "climbing" o algo así consigas un menor balanceo pero amorrar la bici en las subidas con el ETA vale muuucho. Talué !
Es decir k tengo k elegir ETA o 200 gramos menos????Vosotros k hariais????La race no lleva ETA no???la verdad k ese sistema me gusta ayudaaaaaaaaa
La Race no lleva ETA, pero con 80mm. no le hace falta, además ya es unos 4cm. más corta que una XC con lo que no necesita amorrarse más. El ETA lo echarías en falta a partir de recorridos de 100mm. y en rampas muy fuertes, para lo demás te vale con un simple bloqueo, una plataforma o un "preset" tipo al TST
pues sigo sin tenerlo claro.alguien tiene alguna de las 2??????yono voy a competir , me gustaria correr alguna maraton xo de momento es solo una ilusion. ayudarme porfavor
yo tengo una Blur montada con XC y va de maravilla. Cuando tienes que subir pongo el ETA y la bici coge una geometría de XC y si encima la bloqueas con el TST ya es la hos..... Te recomiendo una con ETA. Un saludo.
Yo tuve la misma duda con la horquilla de mi Rush, ya que tuve una Trek con una MX ETA, y al final compré la SL pues pensé que para 4 rampas imposibles que subo al año, prefiero llevar menos peso durante todo el tiempo, además de las posibilidades de regulación que ofrece la SL. No obstante desde que la tengo sigo pasando por los mismo sitios de siempre (puedes ver en nuestra web que subimos bastante) y creo que he mejorado respecto a la Fox de 100 que tenía antes. Te puedo decir que con el tubo cortado para montarla en la bici se quedó en 1624 gr., vamos que no me arrepiento. Salu2.
Pues sigo kn muxas dudas , unos me decis k el ETA viene muy bien y k sacrificariais los 200 ghramos y otros k el ETA vale mpocas veces y los 200 gramos se notan...
