Hola forileadores. Para XC-rally, ¿que os parece mejor de Maxxis, Hight Roller o Larsen TT? Gracias y saludos.
En terreno seco y si no bajas muy a saco yo montaría las Larsen TT, ruedan estupendamente y tienen un agarre más que decente, si sueles pillar barro en tus rutas o te gusta bajar alegre entonces me plantearía poner las High Roller, por el taqueado supongo que irán mejor pero no las he probado.
yo para el tiempo que vamos la Larsen TT va perfecta, yo tengo montadas la high roller delante en 2.1 y la Larsen TT en 1.95 detras y rueda perfectamente y la verdad es que he probado varias cosas y esta combinacion para mi va de fabula
Esa combinación de High roller delante y Larsen TT detrás es la que posiblemente pruebe a partir de ahora lo único es que tengo que conseguir las dos en versión ligera creo que se llaman exception series. Saludos.
yo llevo ahora delante la High Roller 2.10 y va de vicio para terreno seco y rally, detras llevo Fast Track 2.00 y va muy bien, en la 8500 me estan montando High Roller 2.10 delante y detras Larssen 2.00 que ya las probe el verano pasado y tambien van muy bien.
Tambien llevo la combinación estrella del foro pero cuando las monte hace tres meses, la high delante muy bien pero la larsen detrás me dió mas de un susto (en terreno húmedo se va un huevo)
Bueno,pues ya que esa es la combinación que quiero poner,me surge una duda. Ahora mismo llevo Larsen UST 2" detrás,y Mosquito UST 2" delante.Ambas tienen un balón muy muy parecido,sobre todo de alto. El caso es que ahora que el barro va(debería) a empezar a secarse(a ver si es de esta...),quiero probar la High Roller UST en 2.1".He leído y oído que tiene menos balón que la Larsen,por eso querría saber si alguien lo puede medir,cuánto más baja es la HR que la Larsen. Sé qué soy muy pijotero,pero me gustaría tener una idea de cuánto más o menos me va a bajar la bici de delante.Enamorado de la geometría de mi bici que estoy... Musha gracia por la ayuda!
Ya lo puse en otro post que hablaba del tema, pero creo que soy el único al que la High Roller 2.1 no me ha dado buen resultado delante... se me iba mucho en curvas, y yo hago rally... con algún sendero o trialera de vez en cuando pero básicamente rally, de hecho donde mas desconfianza me daba era en pistas rápidas y secas, entraba en las curvas sabiando ya que se me iba a ir con el pie fuera de la cala... de verdad que alucino con lo bien que hablais de ella (por eso la monté delante) y lo mal que me ha ido a mi... la llevaba siempre al mínimo de presión recomendada por el fabricante (2.5 b) con una horquilla que traga de fábula (Minute) y no había manera de que tubiera aderencia... peso 65 kg y llegué a probar incluso con menos presión de la recomendada (porquito menos, tenia miedo de pellizcar la cámara) y con diferentes reglajes en la horquilla para ver si podía ser eso.... pero nada, al final la cambié por la Schwalbe Nobby Nic 2.25 (pero que parece una 2.10). Por cierto, efectivamente las High Roller 2.10 tiene menos balón que la Larsen TT 2.00 Saludos!
pues a mi tampoco me gusta la high roller y estaba pensando en la nobby nic en 2.25 que tal te va esa rueda ..yo estoy pensando en la pareja para delante y para detras
pues solo he salido 2 veces con ella y la verdad es que de momento si se aprecia una notable mejoría de aderencia en las mismas condiciones en que me fallaba la high roller... tendré que probarla mas a fondo para dar un vedericto final, pero de momento ya te digo que va bastante bien
Muchas gracias por la info.La verdad es que no es mucha la diferencia,teniendo en cuenta que la rueda trasera va más hundida por el peso que la delantera... Supongo que donde más se notará la diferencia de balón es en el ancho de la cubierta.
terreno seco y piedrecilla suelta la larsenn atras va de cine pero la high roller no me da ninguna pero que ninguna confianza ni en las tumbadas ni en zonas con mucha inclinacion lateral en subida donde la rueda se cae al centro incluso prefiero la larsen delante a la high roller
