Maxxis Larsen TT UST 1.9

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por aluminio7005, 26 Oct 2005.

  1. aluminio7005

    aluminio7005 gonzalounge

    Registrado:
    18 Mar 2005
    Mensajes:
    481
    Me Gusta recibidos:
    0
    quisiera saber si alguien a provado las nuevas , las que dicen son mas ligeras , sobre que precio andan y si de verdad pesan lo que dicen en maxxis
     
  2. vicentep

    vicentep señorito a secas

    Registrado:
    22 Jul 2004
    Mensajes:
    1.721
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    almeria
    las nuevas no son las ust sino las l.u.s.t miralo bien que hay diferencia de peso y de precio por cierto yo tengo las ust 2.0 y para seco no hay nada mejor en mi humilde globerilla opinion
     
  3. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.715
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Yo las tengo y van perfectas siempre que las uses en terreno seco, con barro se van a la mínima y no dan nada de seguridad. El peso es el anunciado por Maxxis e incluso inferior, la verdad es que hay mucha diferencia, ahora le he puesto a la bici las cubiertas de invierno y ha engordado 500 grs, casi nada.
     
  4. <NEURO>

    <NEURO> Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Jul 2004
    Mensajes:
    2.765
    Me Gusta recibidos:
    71
    Ubicación:
    Arkala
    Yo tambien llevo las ust en 2.0 y me van muuuy bien, y eso de que en terreno humedo se van... pues no se, yo el domingo hice una marathon lloviendo y me fueron bastante bien.
     
  5. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    9.188
    Me Gusta recibidos:
    1.737
    Ubicación:
    #lifebehindbars
    Yo tambien las tengo. Son las LUST, las m&#237;as pesaron 548 gr, diferencia considerable con las UST y con las 2.0. En seco van como un tiro, ahora en barro y seco aguantan bastante, m&#225;s adelante, cuando ya todo est&#233; embarrado, pu&#233;s no lo s&#233;... pero si que es cierto que el barro que cogen le cuesta mucho soltarlo...
     


  6. ernes666

    ernes666 Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Oct 2005
    Mensajes:
    2.341
    Me Gusta recibidos:
    50
    Ubicación:
    Por el Sur ando
    Strava:
    Pues van a ser mi siguiente juego de ruedas, ya que ahora tengo las 2.0 UST y estoy contentisimo con ellas. El unico problema que tienen son el peso, y van y sacan justo las mismas pero con menos peso...... perfectas
     
  7. Sancho

    Sancho Manchego Member

    Registrado:
    22 Jul 2004
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    166
    Ubicación:
    La Mancha
    Yo llevo las dos ust 2.0 y de maravilla, eso si, aquí el único barro que ves en el terreno es por el agua que se derrama de la botella. En prevención de posibles patinazos la próxima delantera que monte será una High Roller que tiene más espacio entre los tacos y evacua mejor el barro, a parte dicen que es buena rodadora.
     
  8. Rapier

    Rapier Moderador Malote

    Registrado:
    15 Jun 2004
    Mensajes:
    6.782
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Marbella
    Pues yo la prob&#233; el s&#225;bado en un barrizal de esos que incluso si vas a pata coges medio kilo de barro en cada zapato y se pod&#237;a andar. Con barro normalito van bastante bien. Ligeras y buenas rodadoras.
     
  9. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.815
    Me Gusta recibidos:
    12
    Para alante recomiendo la 2.0
     
  10. ferke

    ferke Miembro activo

    Registrado:
    1 Nov 2004
    Mensajes:
    1.699
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    las palmas
    yo tb las llevo en 2.0 y comparadas con las piton que son las q he llevado toda la vida van de lujo!!!! aqui en las palmas llueve muy poco y van muy bien por eso no se como iran en mojado, las recomiendo, en vrebe pondre las new 1.9 atras y una irc serac delante, una combinación ganadora.
     
  11. bicicletetetista

    bicicletetetista Novato

    Registrado:
    17 Mar 2005
    Mensajes:
    608
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    En mi bici
    Yo las he llevado en lluvia y barro y no me patinan tanto. Est&#225; claro que no van como un neum&#225;tico m&#225;s mixto, pero de ah&#237; a decir que con una gota de agua resbalan, ji, ji.
     
  12. Sancho

    Sancho Manchego Member

    Registrado:
    22 Jul 2004
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    166
    Ubicación:
    La Mancha
    Cuidadín con las serac, son de las que más patinan (según este foro).
     
  13. Carbonboy

    Carbonboy CarbonÃssimo!! Moderador ForoMTB

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    13.054
    Me Gusta recibidos:
    472
    Ubicación:
    El Paraíso
    entonces las LUST en 2.0 no hay no??
    y las normales (no tebeless) en 2.0 q tal van con el sincamaras??
     
  14. jrip

    jrip Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Oct 2005
    Mensajes:
    7.027
    Me Gusta recibidos:
    277
    Hola,

    Acerca del las ruedas Maxxis Larsen TT, las cubiertas que han sido diseñadas para ir si cámara ¿van bien con cámara?

    Yo me imagino que si.

    Resulta que me caba de llamar mi mujer diciéndome que me ha llegado a casa un paquete de MSC y al abrirlo llevaba un par de cubiertas de este modelo. Debe ser de algún concurso o algo así, aunque no lo recuerdo en este momento. Recuerdo haber enviado para el sorteo de una una bici.

    Pues eso, ¿irán bien con camara? ya que mis llantas no están preparadas para tubeless.

    Un saludo
     
  15. Pableras

    Pableras Biker con condromalacia

    Registrado:
    30 Ene 2005
    Mensajes:
    1.522
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Andrómeda
    jrip, no hay problema en montarlas así ;)
     

Compartir esta página