1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

maxxis trasero??????

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por javi0358, 11 Sep 2007.

  1. javi0358

    javi0358 Novato

    Registrado:
    26 Jun 2007
    Mensajes:
    30
    Me Gusta recibidos:
    0
    hola a todos puesto que llega el invierno y mis neumaticos estan algo gastaillos(maxxis ignitor),me he dicidido a hacer un cambio de ellos,el delantero ya lo tengo decidido (High Roller 2.35 60a),monto este por que lo lleva montado un compañero de salidas y dice que es la leche,que el a notado mucho el cambio,la duda me llega en la trasera este amigo lleva una Larsen TT 2.00,me dice que monte una a poder ser algo mayor 2.10,por lo que he leido este neumatico tamb va bastante bien,bueno sin + rollos que si alguno me echais una manilla y me decis que montar atras que me de mejor resultado que la larsen tt os lo agradeceria muchas gracias y saludos
     
  2. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.344
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    Las larsen en 2.0 son muy estrechas, pillatelas en 2.1 o las crossmark que son muy parecidas en 2.1 tb
     
  3. ManuPa

    ManuPa Manu 1º el globero Probadores

    Registrado:
    13 Jun 2006
    Mensajes:
    4.140
    Me Gusta recibidos:
    584
    Ubicación:
    /Moralzarzal/patio
    ¿para hacer que?

    yo atras llevo Larset tt 2.0, y aunque parecen las cubiertas de moda no me gustan. Bien es verdad que lastran poco y ruedan bien, pero para mi gusto en seco no agarran, y en mojado aunque aún no las he probado, por el taqueado que llevan me da que tampoco van a ir bien.
     
  4. PAMPARIUS

    PAMPARIUS UP THE IRONS!!!

    Registrado:
    24 Jul 2007
    Mensajes:
    2.936
    Me Gusta recibidos:
    273
    Ubicación:
    Pinto (Madrid)
    Yo le he puesto atrás la ranchero de 2.2, tiene una tracción cojonuda y no te hace pesado el pedaleo.

    Saludos.
     
  5. Garcilator

    Garcilator Novato

    Registrado:
    28 Abr 2007
    Mensajes:
    133
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    BCN
    En mojado.... casi que bailan. Son poco adecuadas.
    En seco... depende de que tengas demasiada presion... deben hacer un poquitin de barriga. Yo tengo ambas en 2.0 y en seco van muy bien. lo malo es en suelos con mucha grava o tierra muy fina... que no dan sensacion de agarre. Pero creo que como todas....
     


  6. lbarreiro

    lbarreiro Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    13.439
    Me Gusta recibidos:
    1.318
    Ubicación:
    Castellón/A Coruña
    Yo ruedo con una Maxxis 2.0 Larsen TT atrás y para mi gusto el balón es suficiente (me da la sensación de que dá más balón una Larsen TT 2.0 que una High Roller 2.1). En mojado la cosa va chunga, chunga. Como ya está gastadilla, posiblmente me pillé una Schwalbe para probar otras cosillas.

    Saludos.
     
  7. javi0358

    javi0358 Novato

    Registrado:
    26 Jun 2007
    Mensajes:
    30
    Me Gusta recibidos:
    0
    gracias por las respuestas tan rapidas,lo de que sea minimo 2.10 eso tamb lo tengo claro aunque no se si existe para la larsen tt?,deciros que yo con la ignitor atras no estoy para nada descontento sustos los justos no tienen mal agarre aunque ahora monto una 1.95 que era lo que me traia de serie,pero me molaria cambiar a ver que tal,MANUPA que neumatico montabas tu anteriormente que estas tan rallao con tu larsen tt???????????
     
  8. faidel

    faidel IM Finisher

    Registrado:
    25 Ene 2007
    Mensajes:
    1.730
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    BCN-Montnegre
    muy gordas esas ruedas!!! pero eso va a gustos, de todas formas si dices que son para invierno y en tu zona llueve bastante no pongas las tt ya que van muy bien para todo menos para barro y cuando están un poco gastadas empiezan a traccionar mal subiendo en zonas de arelilla suelta. Para barro elige algo con taco más separado

    saludos
     
  9. Biker27

    Biker27 Invitado

    Registrado:
    22 Ene 2007
    Mensajes:
    362
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Valencia
    Yo llevo montada la 2.0 y al principio cuando era nueva agarraba muy bien. Pero al desgastarse un poco, no demasiado, pierde mucho agarre. Ademas, agarra bien sobre suelo fino, no con piedra suelta. En mojado, no las he probado, pero no creo que prometan mucho.
    Mi proxima eleccion, seguramente sea Specialized. Antes llevaba la team master, y eso era una maravilla.

    Saludos.
     
  10. Dhios

    Dhios Be Santa Cruz my friend..

    Registrado:
    4 Dic 2005
    Mensajes:
    192
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Esto es un infierno...
    yo llevo la HR 2.1 detras y me van muy bien, el taco lateral para curvas es suficiente, lo malo es el central, que es bajo y se gasta mucho en asfalto, por lo demas todo bien.
    Saludos....
     
  11. ramonet

    ramonet Novato

    Registrado:
    22 Oct 2005
    Mensajes:
    4.092
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Novelda
    vuelves a las andadas?
     
  12. kemao

    kemao Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Mar 2005
    Mensajes:
    3.085
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Villarreal (Castellon)
    llevas unas ignitor 1.95 y vas a montar una high roller 2.35 ??? que bici es? si la bici lleva de seria una ignitor en 1.95 me parece una burrada la hig roller en esa medida, esa cubierta es para darle mucha caña bajando, la high roller tambien esta en 2.10 y no tiene nada ver, esta mas indicada para XC.
     
  13. Dulio

    Dulio rajao de Bilbao...

    Registrado:
    1 Feb 2005
    Mensajes:
    7.277
    Me Gusta recibidos:
    800
    Ubicación:
    Barakataun
    Yo llevo delante HR 2.1 (2.35 para invierno) y CROSMMARK 2.10 atras y muy contento, la CROSSMARK supuestamente es la evolucion de la LARSEN TT...
     
  14. javi0358

    javi0358 Novato

    Registrado:
    26 Jun 2007
    Mensajes:
    30
    Me Gusta recibidos:
    0
    hola parece que estais flipando un poco con la medida 2.35 a pesar que se llevan algo mas de medio cm de una a otra,como ya comente un compañero la lleva montada y se ve gorda pero para nada se ve excesivamente grande,creerme que si os digo que la HR 2.1 a la 2.35 pega un cambio radical es mucho + cuadrada y no se pronuncia tanto los surcos laterales que lleva(cuando la tenga si eso os pondre una foto).
    Bueno a lo que ibamos pues si que la CROSMMARK 2.10 tiene muy buena pinta
    ahora que hago esta o LARSEN TT? parece que la larsen tt se gasta demasiao rapido?
    DULIO,y demas que monteis, que tal el desgaste de la CROSMMARK 2.10?
     
  15. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.344
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    El desgaste de la crossmark es menor que el de la larsen, simplemente pq en la zona central tiene una zona casi plana con cruces en vez de tacos pequeños como la larsen
     
  16. Dulio

    Dulio rajao de Bilbao...

    Registrado:
    1 Feb 2005
    Mensajes:
    7.277
    Me Gusta recibidos:
    800
    Ubicación:
    Barakataun
    Eso es correcto...;-)
     
  17. ray

    ray ACCMIC MEMBER

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    23.428
    Me Gusta recibidos:
    6.082
    Ubicación:
    Barcelona
    La Larssen TT cuiando esta nueva funciona bastante bien....pero sus tacos -sobre todo los centrales-se rompen rápidamente y el resultado baja muchos enteros
     
  18. xabibiker

    xabibiker Ciclocrossman

    Registrado:
    15 Oct 2006
    Mensajes:
    4.797
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Plentzia (Bizkaia)
    high roller 2.1 detras. por cierto eso que comentáis de que la larsen tt de 2.0 da mas balón que la hr 2.1 puede ser cierto porque el perfil de las larsen tt es el ams redondo que he visto jamas que no sea de una cubierta de carretera y la verdad es que entre la hr 2.1 y la 1.9 a simple vista no hay mucha diferencia (yo miraba la mia y la de un colega y flipaba) pero luego andando ya es diferente...
     
  19. SergiMoreno

    SergiMoreno Invitado

    Registrado:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    2.190
    Me Gusta recibidos:
    0
    la high roller i larsen tt atras ya esta bien pero que estais poniendo unas ruedas muy anchas! alante high roller 2.1 i atras larsen 1.9 va cojonudo.

    UN SALUDO!
     
  20. javi0358

    javi0358 Novato

    Registrado:
    26 Jun 2007
    Mensajes:
    30
    Me Gusta recibidos:
    0
    bueno pos ya las tengo,al final he optado por la crossmark 2.1 que parece que a todos os gusta +,respecto a lo del tamaño deciros que con la gente que salgo nos va mas el bajar que el subir o rodar,aunque esta claro pa bajar se a de subir...jejeje,es por eso lo del tamaño de mis ruedas, ya que poco me importa su peso ni anchura ya que no voy a rodar 80km,ya os contare como me van,y si puedo pondre foto de la hr 2.35 saludos
     

Compartir esta página