medida de cubiertas

Tema en 'General' iniciado por xavier lord, 9 Nov 2005.

  1. xavier lord

    xavier lord Miembro

    Registrado:
    21 Oct 2005
    Mensajes:
    233
    Me Gusta recibidos:
    0
    no se si ya ayan repetido este post xk lo buske y no lo encuentro pero necesito saber que medida de cubiertas para el xc ..........unos usan mas gruesa la delantera ke la trasera y otros mas gruesa la trasera k para mi eas lo correcto para velocidadpero no se ustedes tiene mas experiancia ke yo peso 70 kg y ago XC pondre maxxis 310g.......
     
  2. jabo

    jabo pirata rider

    Registrado:
    1 Feb 2005
    Mensajes:
    1.245
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    pucela
    a mi me parece q para xc con unas de 1'90 vas sobrado
     
  3. canister

    canister enbuena trazada

    Registrado:
    15 Feb 2005
    Mensajes:
    1.257
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Apretando los dientes en cualquier rampa
    Yo monto 1.95 detrás y 2.10 delante. Hay quien dice que es muy grueso para XC pero es con las medidas que más comodo me encuentro. Es cuestión de gustos.
     
  4. afliparlabill

    afliparlabill Birra master

    Registrado:
    30 Sep 2005
    Mensajes:
    13.665
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    Poraki.
    2.1 delante y 1.9 detrás.
    Es lo que llevo ahora mismo.
     
  5. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.815
    Me Gusta recibidos:
    12
    Eso ;)
     

  6. Platón

    Platón Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    1.189
    Me Gusta recibidos:
    73
    Ubicación:
    Madrid
    Una pregunta ingénua. Antes se pensaba lo contrario. La rueda de atrás es la tractora y se llevaba más ancha y con más agarre, y la delantera más rodadora. ¿Porqué ahora se reduce el ancho en la rueda trasera y se aumenta la delantera? En prinicipio la que más se va por derrape es la trasera. Aunque en curva la más importante es la delantera pues es la que te puede tirar al suelo, no termino de ver muy claro el tema. ¿Alguno lo tiene más claro y me lo puede explicar?
     
  7. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    9.189
    Me Gusta recibidos:
    1.737
    Ubicación:
    #lifebehindbars
    Yo llevo 1'9 en las dos y voy perfecto! Con esa medoda tienes un beun compromiso entra tracción trasera y agarre (seguridad) delantera.

    Saludos!
     
  8. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.815
    Me Gusta recibidos:
    12
    Porque es en una bajada donde necesitas todo el agarre del mundo y un buen agarre lateral ya que es donde tienes la dirección. Si la trasera es más pequeña es por la cuestión del peso y del rozamiento que provoca la rueda que es donde das la potencia y a diferencia de las hermanas motorizadas no nos combiene tener una cubierta grande detrás. Solo la cojeria si tubiera que bajar mucho y necesitara un plús de agarre pero no seria más grande que la delantera. En lass motos tienen que soportar unas tracciones descomunales e inhumanas comparado con la bicicleta para transmitir toda esa fuerza al suelo.
     
  9. Dulio

    Dulio rajao de Bilbao...

    Registrado:
    1 Feb 2005
    Mensajes:
    10.405
    Me Gusta recibidos:
    2.250
    Ubicación:
    Barakataun
    con la delantera mas ancha, aparte de seguridad, ganas en frenada...mas rozamiento=mayor aprovechamiento de la frenada.
     
  10. Platón

    Platón Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    1.189
    Me Gusta recibidos:
    73
    Ubicación:
    Madrid
    Lo tengo algo más claro y me imagino que cuando los que competís lo lleváis será por algo.:D
    Gracias.
     
  11. Platón

    Platón Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    1.189
    Me Gusta recibidos:
    73
    Ubicación:
    Madrid
    La duda iba más bien hacia la reducción del ancho en la rueda trasera, no por la delantera. Pero Psycho me lo ha aclarado, y concluyo que es, sobre todo, una cuestión de peso.
    Gracias por vuestra respuesta.
     
  12. Armen

    Armen Garbanzo veloz

    Registrado:
    16 Feb 2005
    Mensajes:
    629
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Norte de Africa
    The Psycho
    Tu sabes mucho con la edad que tienes...Eres motero tal vez?...o sabes tanto por tu adicción al foro?.....

    Comparto tu respuesta, aunque yo para las carreras 1.9 la dos.
    (maxxis ttlarsen lust)
     
  13. kuitao

    kuitao Pisabielas gastapedales

    Registrado:
    27 Sep 2005
    Mensajes:
    2.655
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    43º 24´33 N 2º 56´38 W
    Además 2,1 da más balón , lo que es un plus de amortiguación sobre todo con las horquillas "raquiticas" de XC ( SID y compañia ).

    Yo 1,9 detras y 2,1 delante tb.
     
  14. Platón

    Platón Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    1.189
    Me Gusta recibidos:
    73
    Ubicación:
    Madrid
    No creo que sea motero porque no tendrá tiempo. Entrena 3 horas diarias y es adicto al foro (eso dice tu título). ¿De dónde va a sacar tiempo para la moto?:shock:
    Sin bromas, el tío es una enciclopedia de ciclismo, con su corta edad.
     
  15. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.815
    Me Gusta recibidos:
    12
    No, estoy mucho rato en la bici y curro de segurata que hasta que no me cambien de lugar podré estar encima del foro casi todo el dia
     
  16. Platón

    Platón Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    1.189
    Me Gusta recibidos:
    73
    Ubicación:
    Madrid
    Pues espero que no te cambien pronto, porque el foro sin tí no será lo mismo.:chinchin
    Y que conste que no te hago la pelota para que me contestes mis dudas.jejejeje.
     

Compartir esta página