Pues yo gasto michelin willrock 2.40 delante y detrás ,yame acostumbre a estas medidas y a su lastre y me da igual el subir por que solo tengo prisas bajando,antes siempre nevegal en 2,35.
Delante: HR 2.35 ust / Kenda Nevegal 2.10 stick e Atras: Larssen TT 2.0 / SmallBlock 2.0 si el terreno esta seco,y con terreno mojado,y barro suelo meterle algo con taco
Hola bejincross, por lo que preguntas no creo que te roce, ya que si como dices te sobra un dedo entre la rueda y el cruadro es mas que suficiente, ya que hay muchas bicis que les sobra menos y no rozan. Para delante te aconsejo la Hill roller en 2.35, de todoas las que he probado es la que mas me gusta y ademas no tiene un excesivo balon para ser una 2.35. Un saludo.
Yo actualmente llevo Specialized Chunder 2.30 delante y detras. Pero me he planteado cambiar la trasera por una High Roller 2.35 (algo mas fina que la Specialized) y probablemente mas rodadora. Las Specialized lo mejor que he probado sin duda
gracias,pero ami ademas de la hill roller me gusta muxo la intense 2.25,k opinais de esta misma en 2.35?tiene muxo balon para ser de esta medida?de todas formas mi mayor duda era el tema de si rozaria o no,pero si no creeis que roce le pondre una 2.35 delante y le dejo 2.25 detras salu2!!
Neumáticos de enduro... qué es para tí el enduro? Si es más bien XC agresivo, pues ponte algo rodador y estarás satisfecho (entre 51-54mm). Si buscas prestaciones en bajada, pues combina algo más rodador pero fiable atrás y algo bueno delante.
mejor minion front 2.35 supertaky 42a delantera y minion front 2.35 maxxpro 60a trasera (la trasera doble ply según lo animalico que seas)...no he probado mejor combinación para enduro del bueno
voy a recuperar el post! tengo una GT avalanche 1.0 calza delante unas maxxis mobster 2.35, y detras una 2.10, son las que venian con la bici, con la delantera estoy contento, aunque a veces se va un poco, y con la trasera, tambien pero en 1000km se ha gastado. quiero cambiarla y segun voy leyendo en el foro y en los post, me lio cada vez mas. He visto que si las high roller, que si las advantage... que pondriais vosotros en vuestra bici, hago enduro, tengo una zona bastante buena en toledo, pero para llegar hata ella son pistas y algo de carretera, por lo que la mobster 2.10 trasera me lastraba mucho y pienso que por eso tmb se ha desgastado tan rapido. bueno, espero vuestras respuestas
eso llevo y por ahora encantado, hubiese preferido delante nevegal 2.35 stick-e, pero no la hay tubular e intentar hacerlo con la normal es de locos. . pero vamos segun estan las cosas, y los precios que vamos viendo, yo creo que el perfecto es el te permita gastarlo sin morir antes, o no estais un poco cansados de tirar cubiertas practicamente nuevas por no aguantar el trato para el que se crearon. Saludos
High roller Single ply 2.35 delante y Larsen TT 2.1 detras. La delantera no decepciona nunca, y la trasera agarra subiendo que no veas. Y las llevo bien llenitas de aire, para evitar mordidas bajando y mejorar el rodaje, que chupe la amortiguacion que pa eso esta!!!!
Juas, juas!!! Hay otro hilo de la combinacion de cubiertas perfectas que debe tener hoy como 2 millones de posts y todavia no nos ponemos de acuerdo cual es el mejor.
:grin: +1 Sera que segun el terreno que solamos pisar cada uno nos van mejor unas o otras ,decir cuales son las mejores es de lo mas relativo. Influyen tantos factores como la zona o terreno donde se usa ,la estacion del año,la relacion fisico-tecnica de cada uno ,las preferencias particulares de feeling , estilo de conduccion etc. Hay tantas posibles respuestas como definiciones del enduro:grin: Personalmente si pudiese cambiaria por diferentes neumaticos practicamente todos los dias
CST Cheyenne 2.40 , no son tubeless pero como si lo fueran, un poco de látex y perfectas, no son pesadas, buena goma, buen agarre y no lastran mucho, ademas un gran precio 20€ unidad, que mas se puede pedir... ( sustituyen a unas nevegal 2.10 tubeless y les dan mil vueltas, me dan mas confianza tirando para abajo y ruedo mejor ).
