Si estoy de acuerdo con tigo. Pero pienso que en este caso la última responsable es la organización, por que puede que la tiparraca estuviera en contra de que se celebrase la prueba, y dijera voy a liarla parda haber si al siguiente año la desvían y no pasa por donde todos los días saco al perro. Por eso la organización tiene que proporcionar la seguridad máxima para los participantes, que no van lentos precisamente. Además se ve gente el la acera de la izquierda, sin vallado ni cintas para indicar que hay no estén. No se me parece un poco peligros sabiendo a la velocidad que van esos deportistas.
Es evidente que el publico siempre ha sido un factor que ha generado peligros que la organizacion jamas ha podido evitar en cualquier carrera ciclista por vias publicas. Es imposible... no puedes vallar decenas y decenas de kilometros de calles y carreteras a ambos lados ni disponer de un ejercito de varios miles de voluntarios que te controlen todo un recorrido. Imposible. Mientras haya quien quiera liarla o pase de todo y vaya con sus gonadas por delante como esa mujer... pasaran cosas como esa.
Es evidente que el publico siempre ha sido un factor que ha generado peligros que la organizacion jamas ha podido evitar en cualquier carrera ciclista por vias publicas. Es imposible... no puedes vallar decenas y decenas de kilometros de calles y carreteras a ambos lados ni disponer de un ejercito de varios miles de voluntarios que te controlen todo un recorrido. Imposible. Mientras haya quien quiera liarla o pase de todo y vaya con sus gonadas por delante como esa mujer... pasaran cosas como esa.
Son muchas suposiciones infundadas sobre esa persona. Alguno la conocéis? No le dais ni el beneficio de la duda?. Un saludo.
Suposiciones fundadas en lo que ha hecho y la duda... la misma que tuvo ella a la hora de cruzar pasase lo que pasase y viniese lo que viniese... y no lo oimos, pero apostaria a que le dijesen lo que le dijesen, porque dudo mucho que los que estaban alli no le gritasen que cuidado y que no cruzase. Las suposiciones al menos no causan accidentes si no pasan de eso.
No. A pesar de no tener ni la mas remota idea de las circunstancias, tienen la verdad absoluta en su palabras y establecen su dogma en base a ello. No contemplan ni por un momento otra posibilidad que la que ellos han decidido que ha pasado, aunque no tengan ni idea de lo que ha pasado.
Bueno compañeros... Permitir que yo solo vea una mujer distraída cruzando por un paso de peatones y nadie se lo impide. Lo siento, pero no puedo extraer ninguna conclusión más viendo las imágenes. PD. Imprudente, estúpida, imbécil, tiparraca... Tenéis buen ojo. Seguro que no la conocéis? Jajajaja... Venga. Buenas noches.
Jajajajajaja es cierto como se nos va la boca. Yo lo de tiparraca lo dije en el contexto de que la situación fuera liarla parda, con el pobre perro ( el animalito no tiene culpa de nada) para que al liarla parda ya no se celebrase de nuevo la prueba deportiva, en la zona en la que ella hace uso habitualmente. Igualmente retiro el apelativo tiparraca, y le pido disculpas públicamente a la señora,por si la he ofendido de cualquier forma.
+1. Aunque algo de culpa tiene la mujer, podia haberse esperado un poco, teniendo un poco de miramiento si ves que viene un ciclista no cruces, por mucho paso de peatones que haya.
Aquí se amplía la noticia y en El Segundo vídeo contesta por el incidente con la señora. http://buzz.eurosport.es/curiosidad...e-peter-sagan-en-la-contrarreloj-final-26173/
Imprudente, en ningún momento hace por girar la cabeza por si se aproxima algún vehículo, que es lo mínimo que se le pide a una persona cuando pasa por un paso de cebra. Sent from my Angler using Tapatalk
Yo veo venir un ciclista a 100 metros y no me paro para que pase estando yo en un paso de cebra, desde luego. Ni un ciclista, ni un camión ni lo que sea, claro. La verdad es que ni parece una carrera ciclista. La mujer seguro que no tenía ni idea y cruzó como probablemente lo haga todos los días que sale a pasear al perro por el mismo sitio. No comprendo el ataque a la mujer. Bueno sí, viniendo de quien viene.
Bueno... Eso sí no reconoces que es Sagan o Cancellara.... Jejejeje... Estos recorren 100 metros en 0,2 segundos.... Haciendo el caballito.
La imprudencia es de Sagan por no circular a una velocidad que le permita detenerse con seguridad ante un imprevisto. lol
Exactamente. Las obligaciones no son solo para los usuarios de vehiculos... los peatones tienen obligaciones y responsabilidades tambien. Hay quien ha dicho que y si hubiese sido un ciego o un sordo o... y yo pregunto; ¿y si el vehiculo hubiese sido una ambulancia en servicio de urgencia ultraurgente...?, ¿tiene que pegar un frenazo porque el peaton no mira?. Es tarea DE TODOS.
jejeje.... Los de "ultraurgencia" no se como van, pero los de urgencia suelen ir con luces y avisadores acústicos. Pero claro, si el que va cruzando es sordo y ciego, pues cagada.... (con perdón). Puede que esa persona antes de poner un pie en el paso de peatones mirase (yo lo hago así), viese a un ciclista a 200 metros y creyéndose en su derecho cruzase por un paso de peatones, que es para eso. Alguien ve en el vídeo que comience a cruzar sin mirar? Comparto que es tarea de todos minimizar la cantidad y la gravedad de los accidentes, solo faltaría. Es un tema muy serio. Un saludo.
Si... las rotativas las han de llevar siempre si se va de urgencia, pero la sirena se ha de procurar usar solo si es imprescindible, para evitar molestia acustica innecesaria. Los que cruzan "de oido", que no son pocos, generan en esos casos mas de uno y mas de dos problemas a ese tipo de vehiculos, a los vehiculos electricos, bicicletas, etc. Se estan planteando incluso hacer que los coches electricos emitan algun tipo de ruido para evitar esos percances porque lo de cruzar de oido es una plaga...
Yo lo sé y tú lo sabes, pero la mujer probablemente no. La organización debe poner los medios para que un despistado no pueda interferir con el desarrollo de la competición, alterándola o poniendo a sí mismo o a los demás en peligro.
