¿Qué opináis? Veis viable la opción de montar platos ovalados "punto q" con el sistema rotor? o estoy hablando de engendrar un frankeinstein? Yo lo que opino es que sí se debe de poder, ya que el "punto q" lo que hace es aprovechar el punto de máxima potencia y mitiga el punto muerto, que por otro lado, el rotor se encarga de eliminar.
Estás hablando de engendrar un frankeinstein :mrgreen: . No vale la pena, creo que no conseguirás mejores resultados con el doble de ''rotor'' sino que perderás hasta rendimiento.
Yo desde luego no lo haria. Al hacer ese plato han intentado generar un efecto similar al rotor en unas bielas convencionales, pero nunca se lograra lo mismo que con el rotor. Si tienes el rotor, dejalo y no hagas experimentos. Los experimentos, con gaseosa.
pues en teoria aunque no se elimina el punto muerto si que se reduce. En la posicion de maxima tension, un 52 haria una fuerza de un 56 creo recordar. A mi si me gustaria probarlo
Yo lo que creo es que con esta ''multiplicación'' del efecto rotor, hace que el punto muerto se reduzca quizás, pero lo que creo es que entonces tendrás un punto ''fuerte'', osea donde tienes que dar la máxima potencia allí te encontrarás un endurecimiento muy acusado del pedaleo y creo que lo hace antinatural. Quizás me equivoco, pero esta es mi teoria.
pues si, cuando estes en el punto muerto moveras un 51 en vez de 53...pero en el punto de maxima potencia tendras que mover un 55... con el rotor es suficiente, esto es para los que no se quieren gastar tanto dinero
