La verdad q te has sabido reconvertir de un aficionado sin pajolera idea de lo q hablas a un troll bastante gracioso Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Muchas gracias. Me refería a que si ahora no es agresivo,con ventaja sería menos todavía.Y en la montaña a la defensiva no creo que Froome pudiera con èl .Una cosa es tener obligarse a ganar tiempo en montaña y otra jugar a la defensiva. Nadie puede en realidad con Nairo en la montaña,aunque tampoco quite tiempo últimamente.
Nairo en montaña nunca pierde...empata.Otra cosa es quitar tiempo a sus rivales. Nairo es el mejor escalador aunque OS joda,mejor que Froome y Landa
Si con lo enano que es,no sube mejor que Froome siendo su especialidad la montaña.... Otra cosa es que no estè bien por A o por B. Nairo pierde las vueltas en las cronos ,no es novedad.Y las gana subiendo,aunque sea chuponcete. Pero reitero que si no estas de acuerdo,pido disculpas.
Son casos excepcionales contra natura.Indurain movía 510 watios a la hora ,nadie hace eso. Casos raros,extraños.Lo mio no tiene limites ,la física si. Por cierto....Froome no es Indurain.Froome es un ciclista humano,no es único.
Una extraña época en la cual,tipos fuertes subían mejor que escuálidos escaladores . Que epo-ca!!!!!! Aquellos maravillosos años
El problema de Quintana es que lo de que es el mejor escalador lo es a partir de un determinado % de pendiente, por debajo de ese %, su menor capacidad de producir potencia hace que esté ******, necesita al equipo para que le arrope.
En la EPOca de Indurain, no creo que Indurain tuviese la exclusiva de ese u otro producto. Igual es que solo à Indurain le sentaba bien. Cuando en 1990 en Luz Ardiden dejo atrás a Pedro Delgado subiendo a la par de Greg Lemond y en los últimos metros le quito de forma insultante 300m en 600m a Lemond, que pasó ese día? fue porque Indurain, un simple gregario en aquel momento iba dopado hasta arriba y los jefes de filas iban con ensalada y zumo de naranja?