Hola a todos ¿Que pulsometro elegir? Polar 725 Ciclosport HAC5 Garmin FORERUNNER 305 Lo utilizaria para controlar los entrenamientos y sacar graficas por lo que me interesa saber tambien la opinion sobre el software que llevan incluido
De acuerdo con Eparanoi con respecto a lo del HAC5 (¿¿te lo has comprado al final??) Puedes comprobar todos los datos en tres divisiones de la pantalla y jugar con ese hecho para tener siempre en pantalla lo que más te interese (velocidad, potencia, pulso, desnivel, temperatura, etc.) Y luego el software está muy chulo. Son dos programas principalmente (Hactronic y Ciclotour) con lo que puedes sacar todo tipo de gráficas, altímetrias muy fiables, etc.
Ya te comentaré del HAC5 porque lo tengo pedido para Reyes. De todas formas seguro que tiene que ser la caña por lo que comentan y eso de las gráficas y demás esta genial, asi da gusto entrenar
Bocas101, estoy a la espera del HAC 4 PRO PLUS, que lo encontre a 160€ con gastos de envio incluidos, el HAC 5 no lo encontraba por menos de 270€
Eparanoi: Buen precio para el HAC4 Pro Plus, y seguro que vas a alucinar cuando te llegue... Ya nos contarás ¡¡¡
Yo tambien voto por el Polar 725 la fiabilidad de sus datos es su mayor aval. Y eso es mas importante que la presentación en graficas.
esta claro que los datos son mas importantes que las graficas, pero acaso los HAC´S son malos dando datos??
la verdad q las graficas del Hac estan mucho mas curradas que las del polar, en cuanto a presentacion. De todas formas yo estoy a la espera del Polar 725. Que tal esta el software del Polar? Un saludo
Yo llevo un tiempo trabajando con el Garmin y sin conocer el resto te puedo decir que es una auténtica caña.
Además estoy viendo que tanto el polar como el Ciclosport no son GPS, que es algo a tener muy en cuenta a la hora de valorar una compra de este tipo. Mi experiencia es que el GPS de mi Garmin me ha sacado de más apuros que el pulsómetro....
He estado mirando los manuales de los tres y hay un eliminado el GARMIN por la duracion de su bateria, solo 10 horas. Otra opcion que estoy viendo es el Polar 625x + POLAR POWER OUTPUT SENSOR
yo estoy ala espera del hac 4 pro plus. aqui lo tengo pedido,que por cierto tarda un webo en llegar... www.bike-discount.de por 169€.(+16 de portes) las graficas son na caña,no como los del polar.... que parece el cardiograma del medico..jejejej! (pero los polar igual son mas fiables)
el problema del hac 4, segun escribe la gente por aqui, es que a quien le sale bien pues de maravilla, pero si no... yo no me arriesgo, el Polar de cabeza. Eso si, es cierto que la presentacion deja algo que desear, pero bueno. Un saludo
yo te recomendaria el garmin edge 305, lo tengo desde hace 8 meses y encantado, mejor q polar(tengo el 510) y otros q he probado. no me cabe duda de q es el futuro, es exclusivo ciclismo, te da mas datos q ninguno, la fucion entreno es super completa, incluso puedes competir contra ti mismo u otros, la mejor pantalla, sumergible, todas las señales codificada y sin cable, se conecta via usb y a la vez q descarga datos carga la bateria, etc etc http://www.foromtb.com/showthread.php?t=72140 http://www.garmin.com/products/edge305/index.jsp el hac las mejores graficas, pero el pulsometro no codifica la señal, y la pantalla es escasa
las graficas del polar son menos atractivas, pero una grafica es una grafica, ademas, la cantida de datos que te ofrece el polar precision performance es infinito, claro, hay que saber sacarle jugo, graficas de datos historicos de ulso medio, pulso maximo, cadencias, relacion entre calorias/peso perdido por dia, graficas de km´s semanales o anuales.... todo es cuestion de configurarlo a tu medida.. no solo es obtener la grafica de un dia. para mi el software es de notable, y el pulsometro de 10 no, de 11!!!!
