1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

que cubierta tubeless para atras

Tema en 'Enduro' iniciado por Pendergast, 28 Dic 2006.

  1. Pendergast

    Pendergast Santa Cruz Blur XC Carbon

    Registrado:
    21 Dic 2005
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Fernando (Cádiz)
    Que cubierta tubeless podria montar atras en medida 2.35?
     
  2. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    larsen tt 2.35
     
  3. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    578
    Me Gusta recibidos:
    23
    Pues si quieres unas rodadoras, la opcion de Gary palmer es muy acertada unas larsenn tt, Si quieres un poco mas de traccion y frenada pondria unas high roller, schwalbe fat albert o continental vertical, aunque las conti no se si tienen version tubeless pero creo que si.

    Un saludo
     
  4. Pendergast

    Pendergast Santa Cruz Blur XC Carbon

    Registrado:
    21 Dic 2005
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Fernando (Cádiz)
    No tienen larsen tt de 2.35 en tubeless
    Tendria que ser en 2.00, valdrian?
     
  5. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    578
    Me Gusta recibidos:
    23
    Pues depende del uso que le des a la bici, pero a mi personalmente me parecen bastante finas mas que nada por que maxxis ademas es de las marcas que dan menos balon del que marcan. Yo montaria high roller 2.35 que si la tienen en tubeless, pero estan te ofreceran mas resistencia a la rodadura. Asi que depende de lo que busques, si quieres ligereza y que no lastren mucho pues las larsen tt en 2.0 te podrian valer, si prefieres mas balon para proteger frente a posibles llantazos, y mas agarre (en todos los sentidos) pillate las high roller.
     
  6. Pendergast

    Pendergast Santa Cruz Blur XC Carbon

    Registrado:
    21 Dic 2005
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Fernando (Cádiz)
    Si es que yo habia pedido la HR en 2.35 pero me dicen en Bikecomp que no las tienen para tubeless, las llantas que le he montado a la heckler son para tubelss
     
  7. el_loco

    el_loco Novato

    Registrado:
    25 Mar 2006
    Mensajes:
    350
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    Evita hutchinson y michelin, en tubeless y como he podido comprovar son bastante malas. Gracias a ambas marcas desisti del tubeless.......
     
  8. ERSEVILLANO

    ERSEVILLANO COMO DUELEN LAS PIERNAS

    Registrado:
    24 Nov 2006
    Mensajes:
    173
    Me Gusta recibidos:
    0
    gravity continental
     
  9. AL 575

    AL 575 Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Sep 2006
    Mensajes:
    1.840
    Me Gusta recibidos:
    45
    Ubicación:
    Girona
    Strava:
    Maxxis Ignitor en 2.35 lust ust, ahora tambien existe 2.10 lust ust,con un dibujo ligeramente diferente, tiene la linea de tacos central con los tacos mas juntos.Delante por supuesto hr 2.35 super taky
    ecommerce_thumbnail.aspx 1.jpg
     
  10. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.645
    Me Gusta recibidos:
    556
    Ubicación:
    ALCORCON
    Continental vertical 2.3 dan mas balon ke las 2.1 y ruedan casi igual cualquier cubierta 2.35 detras lastra muchisimo.
     
  11. Pendergast

    Pendergast Santa Cruz Blur XC Carbon

    Registrado:
    21 Dic 2005
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Fernando (Cádiz)
    que os parecen las maxxis advantage 2.35 version tubeless????
     
  12. Pendergast

    Pendergast Santa Cruz Blur XC Carbon

    Registrado:
    21 Dic 2005
    Mensajes:
    2.124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Fernando (Cádiz)
    y las Ranchero? que os parecen? existen en tubeless para 2.35?
     
  13. manoloenduro

    manoloenduro Miembro activo

    Registrado:
    27 Jun 2005
    Mensajes:
    1.768
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    En la pista
    Yo llevo delante supertacky 2.35, y detras ranchero 2.1 y de lujo.Creo que atras 2.35 es demasiado para subir,con la 2.1 es suficiente.
     
  14. maykillo

    maykillo Miembro

    Registrado:
    29 Oct 2006
    Mensajes:
    96
    Me Gusta recibidos:
    1
    Todo depende de lo que hagas, como siempre hay gustos para todo.Yo llevo las larsen en 2.0 y van de lujo. Pienso que donde hay que llevar una goma ancha es delante, pero sin pasarse porque luego las salidas no son solo bajadas y donde se gana tiempo es subiendo despues te puedes relajar un poco en la bajada ya que el resto no habra podido seguirte para arriba.Piensa que es lo que sueles hacer y decide bien....
     
  15. guillermo

    guillermo Miembro

    Registrado:
    26 Sep 2004
    Mensajes:
    805
    Me Gusta recibidos:
    2
    yo llevo larsen tt 2.0 tubeless atrás y pese a mi escepticismo inicial opino que este neumático es una caja de sorpresas, buen rodador (en una enduro lt parece que esta pesa menos), tracciona bien y los derrapajes los encuentro perfectamente controlables y predecibles, para mi su único punto debil es el barro, yo delante lo llevo compenetrado con hig roller 2,35 supertacky tubeless, me gustaria también probar un kenda nevegal delantero...otra opción que he probado atrás es hutchinson pyton 2.3 para seco, pero aunque la "fina" no roza nada , la de 2.3 arrastra bastante
    saludos
     
  16. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.809
    Me Gusta recibidos:
    581
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.
    Talmente de acuerdo. Respecto a lo del barro.. si el interesado es de Cadiz no creo que tenga problemas con el
     
  17. LUGOME

    LUGOME Gepesero Endurero

    Registrado:
    13 Feb 2006
    Mensajes:
    150
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Normalmente 38° 2'15.93"N ; 4° 3'29.48"O
    Detrás creo que con una 2.10 tienes bastante. Yo llevo Continental Vertical 2.30 delante (800 grms) y Maxxis Ignitor 2.10 detrás (700 grms).
     
  18. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.600
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Schwalbe Fat ALbert o Maxxis High Roller son las que uso ahora.
    Antes he tenido la vertical y la gravity y lastran menos pero no retienen ni por asomo lo que las otras dos cosa que yo aprecio mucho ya que me gustan las trialeras con muuucho desnivel y lentas.

    Decide tu según el uso que le quieras dar.
     

Compartir esta página