1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Que cubiertas poner

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por bores, 13 Nov 2006.

  1. bores

    bores Miembro

    Registrado:
    22 Mar 2006
    Mensajes:
    966
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    con la bici por los caminos
    Soy una persona de unos 75 kg que busca unas cubiertas para xc con las siguientes caracteristicas
    Ligeras
    Tubulares
    Buen agarre lateral ( delantera)
    Buena traccion ( trasera)
    Tacos duros ( ya que he levantado algunos en alguna bajada)
    Habia pensado en varias opciones
    Maxis hig roler en la delantera en 2, y larsen tt 1,80 en la trasera
    Hig roler en las 2 ruedas
    Hutchison piranha ( creo que se escriben de esta forma)

    Tambien escucho otras opciones
    Saludos Javier
     
  2. popuser

    popuser Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Nov 2005
    Mensajes:
    6.820
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Madrid, Spain, Spain
    Para atras tambien puedes considerar una Crossmark.

    Yo llevo delante una high roller en 2.1 y una Larsen TT en 2.0 detras, segun los entendidos estan bien mientras no haya mucho barro.
     
  3. aoc

    aoc Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Ene 2006
    Mensajes:
    3.182
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Por el Vallés
    Yo he montado una HUTCHINSON CAMELEON atrás en 1.95 (en realidad algo menos) y estoy muy contento con ella, ya que lastra muy poco y en bajadas no muy técnicas se comporta bastante bien (540 gramos modelo plegable).
    Muy bien en esta época del año que suele estar húmeda. Y averé como se comporta en seco. Si fno unciona la guardará sólo para invierno.
    Antes tenía unas FAST TRACK en 2.00 (quizás 2.10 real) y desde el cambio los tiempos has disminuido considerablemente en los mismos recorridos.
    Peso lo mismo que tu 75 kilos.
    Lo que dices una LARSSEN TT en 1.80 creo que no la hacen , pero si la hacen creo que es muy poco balón.
     
  4. bores

    bores Miembro

    Registrado:
    22 Mar 2006
    Mensajes:
    966
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    con la bici por los caminos
    Os cometo que he llevado una larsen tt detras en 2 y me parecia muy ancha, por lo que un dia vi a un amigo con una de 1,80 o 1,90 ( no lo recuerdo) que me gusto.
    Lo que dices de la fast track en la fast track es muy bueno, ya que andas mas, pero te dan mucho agarre lateral ( he probado una)
     
  5. bores

    bores Miembro

    Registrado:
    22 Mar 2006
    Mensajes:
    966
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    con la bici por los caminos
    Ah ! Se me olvidaba
    Gracias por vuestra opiñon a los dos
    Javier
     


  6. aoc

    aoc Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Ene 2006
    Mensajes:
    3.182
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Por el Vallés
    Otra cosa que puede ser muy interesante:
    Han sacado una FAST TRACK en 1.90
    Yo me lo estoy planteando
     
  7. popuser

    popuser Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Nov 2005
    Mensajes:
    6.820
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Madrid, Spain, Spain
    Por lo que me has comentado, pues yo pondria la HR 2.1 delante y detras una larsen TT de 2.0. no son tan tochas como las de enduro ni tan finas como las de rally, vamos, que son para un XC puro y duro, segun mi gusto y opinion. Cuidado con una hutch, un amigo se puso unas y no le molaron nada, rodaban muy bien, pero en las curvas mas de una vez se fue al suelo por las cubiertas, agarre nulo...jejeje.
     
  8. bores

    bores Miembro

    Registrado:
    22 Mar 2006
    Mensajes:
    966
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    con la bici por los caminos
    Yo la verdad es que las piton tanto como dice la gente no me gustan nada, ruedan bien , pero no tienen nada de agarre lateral.
    Lo de la FT la verdad es que me convence, lo que pasa es que he levantado ya los tacos de varias cubiertas specialized y las tengo un poco vetadas, pero lo misme me planteo abrir la veda, pero las hig roler es que no las he probado, por lo que lo mismo me decido por las HR
    Gracias nuevamente a los dos.
    Saludos Javier
     
  9. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.680
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Hay que tener en cuenta que ya estamos en época de lluvias y las cubiertas que estáis recomendando tienen tacos pequeños y juntos por lo que su rendimiento en barro es pésimo, yo buscaría algo más polivalente, con unas Maxxis High Roller siempre aciertas y unas cubiertas que tienen muy buena pinta son las nuevas Continental Speed King.
     
  10. gory

    gory Moderador Moderador ForoMTB

    Registrado:
    13 Jun 2004
    Mensajes:
    8.207
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    cerquita de la CdC (madrid)
    yo descartaria la larsen y la fast track para la epoca del año en que estamos, Otra buena cubierta es la serac xc, y si hay poca piedra la explorer
     
  11. vazquez

    vazquez Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    5.339
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Murcia
    Yo llevo tambien la conbinacon HR en 2.1 delante y Larssen en 2.0 detras y va de fabula,eso asi aqui no llueve,siempre hay terreno seco.
    Si donde vives no llueve mucho ponte esa conmbiancion que te ira bien incluso cambiando la larssen por una Ranchero,si llueve la larssen al menos no la pongas.
     
  12. bores

    bores Miembro

    Registrado:
    22 Mar 2006
    Mensajes:
    966
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    con la bici por los caminos
    Gracias por tus consejos, pero la verdad es que el cuadro me llega en febrero, por lo que si me llega antes me da igual.
    Saludos Javier
     

Compartir esta página