pues eso : que opcion es mejor? una decathlon rockrider 9.2 del 2005 - la ultima negrita-(con extras pedales rank , y manillar y potencia de carbono) con solo 30-40km por 900 o una decathlon rockrider 9.2 del 2006 -la nueva blanquita-de serie por 1400 con cual os quedariais? gracias de antemano
hombre, 500 por prácticamente la misma bici es mucha pasta..... a no ser que te guste mucho la blanca...
Opino lo mismo. En el 2005 la 9.2 era una bici cojonuda y las montañas no han cambiado tanto en un año.
Yo he catao las dos y la diferencia es la horquilla rs revelation que es mucho mejor que la manitu del año pasado aunque tampoco iba tan mal el spv.
Yo con la antigua pero por la pasta. La horquilla con SPV lo que tiene es que tendrás que perder un poquito de tiempo hasta que le encuentres la configuración que te guste pero yo lo llevo en una minute y me va bastante bien, la verdad es que estoy contento. Un saludo
a mi particularmente es que me gusta estrenar las cosas pero tambien entiendo que 500€ es una pasta la que te ahorras si puedes pagar las dos date el capricho y coge la que mas te guste, no te arrepentiras, saludos.
comprate la del 2005 y los 500 que te sobran te pegas una mariscada y el resto lo puedes invertir en mejorar algun componente
Por 500 leureles de diferencia, si la bici te va bien y está en buen estado (eso es importante), ni me lo pensaba, y con lo que te ahorras cuando se escoñe la manitou le pones la horquilla que te salga de los coj****. Y no preguntes tanto, que tooooodos te estamos diciendo lo mismo!!!! Ya nos contarás, que por lo que dicen la máquina no está naaada mal!!!!!
