1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Que tal las schwalbe big jim 2.25??

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Mithril, 26 Abr 2005.

  1. Mithril

    Mithril Jalifeño y Genaro Moderador ForoMTB

    Registrado:
    15 Jun 2004
    Mensajes:
    9.148
    Me Gusta recibidos:
    545
    Ubicación:
    Madrid
    Buenas:

    En mi busqueda y captura de una cubierta para atrás en ltm me han recomendado para rodar, y poderme tirar a despeñarme como un loco las schawlbe big jim.

    Tb me han recomendado las schawlbe jimmy, pero son de 2.1 y dicen que dan poco balon (como unas 2.0, similares a mis nokian nbx 2.1)

    Q me podeis contar de estas cubiertas?? de las big jim y de las jimmy??

    Gracias
     
  2. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    as 2.1 dan un balón de risa.... esas 2.25 tienen que estar bien....

    ya te dije que probaras las conti vapor...... :wink:
     
  3. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.644
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Yo las estuve llevando hasta hace unos meses

    De peso andan muy bien (565g la versión light)
    De balón el 2,25" equivale a un 2,1" real
    Tienen muy buen agarre en curva, media ladera, tracción y frenada...
    Las mejores que he probado en bancos de arena
    Y sirven tanto para terreno seco como mojado
    De duración lo normal

    El "pero" es que lastran mucho, que es la consecuencia del buen agarre y goma más bien blanda.

    Yo lhe decidido llevarlas delante durante los inviernos...

    S2
     
  4. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.649
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    Yo las llevo y van bastante bien coincido en casi todo lo ke dice STS
    El balon es mas bien 2.1 y no me parece ke lastren tanto. El peso creo ke eran 590 en weight wennies pero no recuerdo exactamente.
    Yo para delante seguramente repita para detras mirare algo mas rodador.
     
  5. palomo27

    palomo27 Miembro

    Registrado:
    6 Dic 2004
    Mensajes:
    65
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Normalmente Vilanova i la Geltrú
    pues yo en la trasera tengo la jimmy y delante la big jim. Estoy a la espera de gastar un poco mas la posterior para poner una big jim.
    como todos te han dicho, es una 2.25 que equivale a 2.1. En efecto lastras mas, pero ganas en agarre.
    si quieres provarlas en una bici como la tuya, ya sabes, esperate a la proxima KDD y tendras un test orientativo.

    nos vemos.
     


  6. brutrak

    brutrak Miembro

    Registrado:
    28 Jun 2004
    Mensajes:
    97
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Electric Ladyland
    Completamente de acuerdo con vosotros.

    Van de narices, sólo decir que una Jimmy 2.1 se te queda más bien como una 1.9.

    Yo llevo Big Jim delante, y detrás estoy ahora con High Roller 2.1 (la Jimmy es demasiado pequeña).
     
  7. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.644
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Una posibilidad es lo que hice yo durante unos meses, que es compensar el lastre de una Big Jim con una que sea rodadora:
    llevaba delante la WTB mutanoraptor 2.4 race (como una 2,25" y 580g) y detrás la Big Jim.
    Una combinación muy buena y que lastra menos, pq no os podeis imaginar lo bien que ruedan las WTB...

    Como os siga contando estas cosas, vais a bajar tan rápido como yo... :scratch
     
  8. tonifane

    tonifane Miembro activo

    Registrado:
    5 Ago 2004
    Mensajes:
    2.722
    Me Gusta recibidos:
    1
    Mithril, yo las he llevado y van muy bien. Totalmente recomendables. No creo que sean las mejores en nada, pero si que van bien para todo. Vamos que muy polivalentes. Como dicen por ahí, son más bien 2.10 ..........
    Ahora llevo la versión UST y también muy bien ....
    Prueba la convinación que dice STS, que parece más versado en estos temas........ Yo no conozco las MUTANORAPTOR. Aunque recuerdo hace mil años las VELOCIRAPTOR, también WTB, que llevé durante tiempo y me parecían acojonantes. Aunque eran otros tiempos y no éramos tan "exigentes" ...................... :scratch
     
  9. Zardok

    Zardok Miembro

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    422
    Me Gusta recibidos:
    25
    Ubicación:
    GloberLandia
    Jau Cari,

    Ya sabes mi predilección por las NBX ;) De hecho ya tengo aquí un par para cambiarlas en cuanto me arreglen el desaguisado del basculante-puntera. Ya casi, casi... :)
    Las Schwalbe, que son las que llevo ahora mismo, como bien dicen por aquí, van bien para todo, aunque en agarre en curva y tracción están algo más escasas que las NBX, aunque son mejores rodadoras que estas gracias al taqueado, compuesto mas duro y peso inferior.
    Las NBX se agarran tanto que para subir se nota bastante el mayor lastre que suponen (en las 2.3, que también equivalen a un 2.1 real aprox.), con lo cual, y con tus cacho rutas que te marcas, casi que no... Es más polivalente la Schwalbe, aunque si primas el agarre yo lo tendría claro...: NBX.


    Saludotes,
    Zardok
     
  10. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.644
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Y las NBX lite de 2,2"? sabes como son y que tal van?
     
  11. McDan

    McDan Endureando

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.911
    Me Gusta recibidos:
    23
    Y como dijo, creo que Antonio, ¿las python 2.3? serán bastante rodadoras y agarrarán bien (para detrás mejor que para alante) y sobre todo en seco, ¿no las ha probado nadie? Las airlight no deben ser muy pesadas y de balón no se como andará Hutchinson.

    Yo tengo las Vapor, y en seco alante se van que da gusto. Al final las he dejado para detrás y para invierno; el taqueado que tiene libera bien el barro.
     
  12. Urihal

    Urihal --

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    694
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Reus
    Las king jim de 2.35 (2,25 real) tienen el mismo taqueado, pesan poquisimo más y van de lujo
     
  13. hombre bala

    hombre bala Miembro

    Registrado:
    2 Feb 2005
    Mensajes:
    848
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    esparta
    sip, eso del 1.9 es cierto, muy delgadas, para rally o maratón por alta montaña debuti, para seco mejor otras.

    Las 2.25 a mi me van de lujo, monto por Guadarrama y sin problemas, las que mejor me han ido de lo que he probado, UST.

    El otro día raje el neumático trasero yendo al curro cayendo sobre la arista de una losa de hormigón, pues bien, la raja tenía como un centímetro. Le puse un parche por dentro y entre el parche y el látex( que ha tapado los huecos del parche) siguen siendo tubeless. Me imagino que pasará con la mayoría, pero no he vuelto a meter aire desde entonces.

    Para ruta mal rollo, lastran, para FR-enduro muy bien.....
     
  14. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.644
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Que yo vea en su página, las Python solo las hacen en 2.0
    Y las scorpion, que son para mojado si las hacen de 2.3
     
  15. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.644
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Por lo visto, y aunque suene raro, de lo mejor que hay ahora es Kenda
    El modelo nevegal quedó la mejor en las pruebas que hicieron en Mountain Bike Action, y de hecho se han agotado en los USA
    Alguien sabe de alguna tienda en Madrid que las tengan?
    o quien es el importador?
     
  16. Mithril

    Mithril Jalifeño y Genaro Moderador ForoMTB

    Registrado:
    15 Jun 2004
    Mensajes:
    9.148
    Me Gusta recibidos:
    545
    Ubicación:
    Madrid
    Ya lo habia visto y tb estoy buscando info. Si se algo lo pongo por aqui..

    Por ahora estoy entre las big jim o las conti vapor....
     
  17. zapatillas

    zapatillas chandalero forero

    Registrado:
    13 Jul 2004
    Mensajes:
    2.846
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    En los madriles mayormente
    yo delante llevo las continental vertocal pro de 2,3 UST 680 gr 8en catalogo) no dan mucho balon y creo que van muy bien y aguantan lo que le eches :eh?
     
  18. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    a mi me gustaría probar las larsen TT 2.35, pero mi tendero nunca las tiene...
     
  19. McDan

    McDan Endureando

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.911
    Me Gusta recibidos:
    23
    Yo también he visto que en su página no dicen nada, sin embargo mirando por google he visto varias tiendas que si las tienen. Un ejemplo:

    http://www.jensonusa.com/store/product/TI510A01-Hutchinson+Python+New+Generation+Tire.aspx
     
  20. McDan

    McDan Endureando

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.911
    Me Gusta recibidos:
    23
    Pero son cubiertas pesadas, las más ligeras, en 2.1 son 680 de catalogo, así que se irá cerca de los 700gr.

    En 2.3 ya se van a los 800gr.
     

Compartir esta página