1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Schwalbe Racing Ralph y Maxxis Flyweight 330

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por cresnet, 28 Ene 2006.

  1. cresnet

    cresnet Miembro

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    445
    Me Gusta recibidos:
    3
    Que decis de estas cubiertas? Alguien las usa? Estan en 440 gramos las Racing Ralph y parece una buena opción si tu bici está demasiado gorda. Puedes bajarte medio kilo en un plis.
    Las Maxxis son 330 gr, demasié.
    Estas dos cubiertas que son para seco o van bien en mojado tb?

    Saludos.
     
  2. crazygoat

    crazygoat Miembro activo

    Registrado:
    12 Abr 2005
    Mensajes:
    1.948
    Me Gusta recibidos:
    0
    Las Schwalbe hay unos cuantos foreros que las estan usando y por lo que cuentan son cojonudas. Las maxxis son mu ligeras pero yo las usaria exclusivamente para terreno duro y seco. A ver si alguien nos comenta algo más.
     
  3. cresnet

    cresnet Miembro

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    445
    Me Gusta recibidos:
    3
    También hay otra opción ligera para terrenos con barro, las Schwalbe Skinny Jimmy, de 435 gramos.
     
  4. rdegea

    rdegea Invitado

    Registrado:
    16 Nov 2004
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    mataró-barcelona
    las maxxis es para pesarla hacerle la foto y quitarselas...
    dicen que solo van bien en pista seca dura y sin curvas...
     
  5. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.680
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Pues sí, no he probado ninguna de ambas pero por lo que comentan las Maxxis son para terrenos bastante fáciles, no me extraña con el peso y taqueado que tienen, en cambio las Schwalbe deben de ir bastante bien, en especial en seco, ese taqueado para barro no promete mucho, lo malo que dicen que se gastan bastante rápido.
     


  6. jontomac

    jontomac Bon vivant

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    16.645
    Me Gusta recibidos:
    707
    Ubicación:
    Ankh-Morpork
    Aunque el otro dia probe las Flyweight con algo de barro y se comportaron mejor de lo que esperaba.
     
  7. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.651
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    yo tengo las racing ralph 2.1 tubeles y es muy rodadora , tipo phyton pero con mucho mejor agarre lateral. Eso si son para seco en barro hace falta tacos altos y separados.
    Las maxxis esas sirven para la poner y hacer la foto de tu light, para el resto pon cubiertas de verdad.
     
  8. cresnet

    cresnet Miembro

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    445
    Me Gusta recibidos:
    3
    las Schwalbe Skinny Jimmy son mejor para barro, alguien las probó?
    MIRARLAS:
     

    Adjuntos:

  9. Dsh

    Dsh Miembro

    Registrado:
    4 Oct 2005
    Mensajes:
    382
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Viladecans
    Yo tengo unas Racing Ralph 2.1, las he usado durante un mes aproximadamente: para subir van fantasticas, en barro van bien, pero bajando trialeras sufria un poco con lo que he decidido guardarlas de momento en el armario y montar unas Albert 2.25. Si te va el rally creo que es de las mejores elecciones, si lo tuyo es el enduro las Albert van muy bien.
    De las Maxxis no te puedo dar opinion.
     
  10. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.645
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Las RR son más usables que las maxxis, tienen buen agarre incluso en tumbadas y trialeras
    ambas para terreno seco,
    Las RR a pesar de tener los tacos "bajos", tienen una duración de lo más decente.
    Además las tienes en medidas más gordas (2,25 y 2,4), con lo cual pueden ser usadas por los más corpulentos, incluso para enduro light
     
  11. pablo

    pablo Scenario C1.1 nº19/100

    Registrado:
    18 Jun 2004
    Mensajes:
    2.730
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Azuqueca de Henares
    ikerz ¿qué peso tienen las rr tubeless? dudo que batan a las Lust :whistle
     
  12. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.645
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Yo pesé unas de 2,1 UST y dieron 678g
     
  13. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.651
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    segun la web 695 gr yo no las he pesado pq no tengo bascula.
    De todas formas si te refieres a las larsen 2.0 lust deben pesar un pokito menos pero tampoco mucho menos.
     
  14. Petrolero

    Petrolero Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Feb 2005
    Mensajes:
    4.934
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Puerta del Paraíso Natural
    Para delante mejor high roller o RR????
     
  15. linuxx

    linuxx Baneado

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    8.834
    Me Gusta recibidos:
    11
    Ubicación:
    Alli en lo quemado de Gran Canaria.
    yo tengo por aqui una rr , aun por estrenar , pienso ponerla delante cuando el tiempo este algo mejor y el suelo mas seco , pero la verdad nada mas verla me decepciono porque pense que los tacos iban a ser mayores y tampoco se si duraran mucho porque parecen blanditos . Yo creo que va a ser mi ultimo experimento en cubiertas , despues de esta si no va bien me tiro a la specialized adrenalin que aunque pese mas te tiras por donde haga falta .
    Al menos para atras ya encontre la ideal para mi . una larsen tt en kevlar de 1,9 .
     
  16. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.651
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    La high roller agarra muy bien pero tiene muy poco balon con lo ke yo no la pondria delante y la RR mejor para detras ke es rodadora.
    Buscaria otra opcion para delante.
     
  17. ikerz

    ikerz APRENDIZ SITH

    Registrado:
    9 Nov 2004
    Mensajes:
    9.651
    Me Gusta recibidos:
    557
    Ubicación:
    ALCORCON
    La goma parece blanda pero dura mas de lo ke aparenta, yo llevare unos 1000 km con ellas y todavia les keda taco.
     
  18. linuxx

    linuxx Baneado

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    8.834
    Me Gusta recibidos:
    11
    Ubicación:
    Alli en lo quemado de Gran Canaria.
    uffmmm 1000 km no es na.
     
  19. Petrolero

    Petrolero Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Feb 2005
    Mensajes:
    4.934
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Puerta del Paraíso Natural
    **** pues yo siempre habia oido q la hr para delante q era una pasada, pero bueno ya se q la rr no va para delante, algun consejo para una delantera polivalente, especialmente terrenos duros (verano, piedras y rocas).
     
  20. MaLóL

    MaLóL Baneado

    Registrado:
    23 Ene 2005
    Mensajes:
    992
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    on-line
    yo compre 6 racing ralph 2.1 no tubeless y la mas ligera me dio 450gr. el peso segun fabricante es 470gr. Así que estas cubiertas en 440gr como que no.
     

Compartir esta página