1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

será poco balón 1.90 en Larsen TT??

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por branches, 14 Jun 2006.

  1. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    Buenas:
    Hasta ahora he llevado unas michelín XComp de 1.95 y el balón no parecía excesivo. Ahora quiero montar unas larsen TT 1.90 y mi pregunta es si será demasiado poco balón, es decir, si las michelín de 1.95 tenían poco balón con las larsen TT será demasiado poco.
    El uso normal, rodar mucho y alguna bajadita.
    Saludos y gracias
     
  2. Victor CL

    Victor CL per terra de bandolers

    Registrado:
    28 Nov 2005
    Mensajes:
    302
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    Para el uso que comentas no creo que necesites más balón. Yo la llevo detrás (con cámara) y me va estupendamente.
     
  3. luisvq

    luisvq Miembro

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    394
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    En Sevilla
    Strava:
    Yo tambien la llevo detras y he hevho ronda con ella y sin problemas lo que si te digo en mi caso llevo una High Roller delante en 2.1 y si le pondre mas balon, la proxima larssen sera de 2.0, saludos.
     
  4. dagarpor

    dagarpor Pipo

    Registrado:
    2 Jun 2006
    Mensajes:
    47
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    a veces en Marte
    Creo que si es de 2.0 mucho mejor.
     
  5. Bering

    Bering Miembro activo

    Registrado:
    8 Dic 2004
    Mensajes:
    1.782
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Valencia
    Para rodar y alguna bajadita no creo k te falte balon. Yo tengo la de 2.0 y va de lujo
     


  6. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    pero con las dos de 1.90 ¿me faltará balón?
    ¿sabeis si las larsen TT pecan de poco balón o de mucho balón?
     
  7. asleas

    asleas Domador de burras

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    781
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Madrid
    El problema es que hay mucha diferencia entre las 1.9 y las 2.0. Si pesas bastante y te gusta darle caña yo pondría la 2.0. Si eres ligerito y te gusta apretarle a los pedales pon la 1.9.
     
  8. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    Pues no lo se, unos 75 kilos. Igual no mejor seria 2.0 delante y 1.90 ¿que os parece?
     
  9. el greñas

    el greñas soy un pedazo de

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    3.016
    Me Gusta recibidos:
    8
    Ubicación:
    locales de alterne.............
    A mi 1.90 pal terreno como esta de seco me parece poco, yo pondria 2.00 delante y detras, aunque yo delante pondria high roller 2.10, pero tu mismo, para mi 1.90 es poco.
     
  10. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    ¿tanta diferencia hay de tamaño entre la 1.90 y la 2.00?
     
  11. MERCK

    MERCK Miembro activo

    Registrado:
    8 Jun 2005
    Mensajes:
    1.364
    Me Gusta recibidos:
    3
    Pues 0,1 pulgada, es decir 2,54mm teoricamente, luego en la realidad será otra cosa pero por ahí andará entre 2 y 3mm de diferencia.
     
  12. Eros

    Eros Señor del Amor

    Registrado:
    28 Ago 2004
    Mensajes:
    5.843
    Me Gusta recibidos:
    9
    SI!!!

    Yo en Larsen TT UST uso la 1.9 y creo que es un poco fina... y solo peso 66kg

    Sin embargo la 2.0 me parece demasiado gorda y lastra para mi peso y el peso de mi bici demasiado
     
  13. Renán

    Renán Intentando progresar...

    Registrado:
    15 May 2005
    Mensajes:
    2.670
    Me Gusta recibidos:
    153
    Ubicación:
    En el monte
    Strava:
    pues si ek hay muchisima diferencia, yo llevo la 1,9 detras y delante ni de coña la pondria pq es una galleta de fina, pero para atras va bien, yo peso 65 kg y si no vas a competir ni nada por el estilo mirate la 2.0 detras u la HR 2.1 delante, es lo ideal. tambien acaban de sacar las maxxis crosmarc ke las veo muchisimo mas polivalentes, yo la Larsen 1.9 solo la pongo para las carreras, adema spq se gasta con solo mirarla... Venga espero haberte ayudado
     
  14. trek666

    trek666 Novato

    Registrado:
    5 Mar 2006
    Mensajes:
    5
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Chiclana de la Frontera
    La larsenn de 1.90 va fenómeno, y si que hay diferencia de la 1.90 a la 2.00, yo antes llevaba la 2.00 y era demasiado gruesa y ahora llevo la 1.90 y va perfecta.
     
  15. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    ¿en tamaño 1.95 no la hay verdad?
    Es que yo he llevado la Xcom Michelín (o algo así) de 1.95 y me parecen finas. En cambio en visto las larsen TT 2.0 en frente de unas Racing Ralph de 2.25 y no se nota la diferencia.
    Otra cosa, ¿qué os parece para rodar y bajar cuestas con roderas unas racing ralph 2.25 delante y unas larsen TT 1.90 atrás? Es que tengo dos racing ralph 2.25 nuevas y tendré de gastarlas por lo menos un poquito.
    Gracias a todos por vuestras respuestas
     
  16. branches

    branches Miembro activo

    Registrado:
    5 Abr 2006
    Mensajes:
    1.763
    Me Gusta recibidos:
    1
    ¿nadie a probado las racing ralph 2.25 delante con larsen 1.90 detras?
     
  17. dogui82

    dogui82 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Dic 2005
    Mensajes:
    9.115
    Me Gusta recibidos:
    690
    yo las llevo con camara y de momento ningun problema
     
  18. roland

    roland Anti Pepe Sonrisas team

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Comiendo Nocilla
    Yo llevo las ralph de 2.10 UST delante y de momento estoy contento aunque todavía no le hecho demasiado km ni la he metido en situaciones demasiado comprometidas.
    Me parece que agarra bien, entra bien en curva y no lastra al rodar
     
  19. Juancar

    Juancar Miembro activo

    Registrado:
    5 Oct 2004
    Mensajes:
    5.780
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Madrid
    Bastante más que eso... Realmente sorprende la diferencia que hay...

    Un saludete ;)

     
  20. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    7.122
    Me Gusta recibidos:
    76
    Ubicación:
    En la Plana d'Osona, aquí no hay montañas...
    1.9 detrás de coña, pero delante no. La llevé y bajando un poco rápido no me daba seguridad... mejor la de 2.0. Ahora puse la HR...
     

Compartir esta página