Buenas: Hasta ahora he llevado unas michelín XComp de 1.95 y el balón no parecía excesivo. Ahora quiero montar unas larsen TT 1.90 y mi pregunta es si será demasiado poco balón, es decir, si las michelín de 1.95 tenían poco balón con las larsen TT será demasiado poco. El uso normal, rodar mucho y alguna bajadita. Saludos y gracias
Para el uso que comentas no creo que necesites más balón. Yo la llevo detrás (con cámara) y me va estupendamente.
Yo tambien la llevo detras y he hevho ronda con ella y sin problemas lo que si te digo en mi caso llevo una High Roller delante en 2.1 y si le pondre mas balon, la proxima larssen sera de 2.0, saludos.
pero con las dos de 1.90 ¿me faltará balón? ¿sabeis si las larsen TT pecan de poco balón o de mucho balón?
El problema es que hay mucha diferencia entre las 1.9 y las 2.0. Si pesas bastante y te gusta darle caña yo pondría la 2.0. Si eres ligerito y te gusta apretarle a los pedales pon la 1.9.
A mi 1.90 pal terreno como esta de seco me parece poco, yo pondria 2.00 delante y detras, aunque yo delante pondria high roller 2.10, pero tu mismo, para mi 1.90 es poco.
Pues 0,1 pulgada, es decir 2,54mm teoricamente, luego en la realidad será otra cosa pero por ahí andará entre 2 y 3mm de diferencia.
SI!!! Yo en Larsen TT UST uso la 1.9 y creo que es un poco fina... y solo peso 66kg Sin embargo la 2.0 me parece demasiado gorda y lastra para mi peso y el peso de mi bici demasiado
pues si ek hay muchisima diferencia, yo llevo la 1,9 detras y delante ni de coña la pondria pq es una galleta de fina, pero para atras va bien, yo peso 65 kg y si no vas a competir ni nada por el estilo mirate la 2.0 detras u la HR 2.1 delante, es lo ideal. tambien acaban de sacar las maxxis crosmarc ke las veo muchisimo mas polivalentes, yo la Larsen 1.9 solo la pongo para las carreras, adema spq se gasta con solo mirarla... Venga espero haberte ayudado
¿en tamaño 1.95 no la hay verdad? Es que yo he llevado la Xcom Michelín (o algo así) de 1.95 y me parecen finas. En cambio en visto las larsen TT 2.0 en frente de unas Racing Ralph de 2.25 y no se nota la diferencia. Otra cosa, ¿qué os parece para rodar y bajar cuestas con roderas unas racing ralph 2.25 delante y unas larsen TT 1.90 atrás? Es que tengo dos racing ralph 2.25 nuevas y tendré de gastarlas por lo menos un poquito. Gracias a todos por vuestras respuestas
Yo llevo las ralph de 2.10 UST delante y de momento estoy contento aunque todavía no le hecho demasiado km ni la he metido en situaciones demasiado comprometidas. Me parece que agarra bien, entra bien en curva y no lastra al rodar
1.9 detrás de coña, pero delante no. La llevé y bajando un poco rápido no me daba seguridad... mejor la de 2.0. Ahora puse la HR...
