1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Sorpresas te da la vida (Goka vs. Shimano Ultegra)

Tema en 'Material' iniciado por fjse1966, 4 Oct 2007.

  1. fjse1966

    fjse1966 Miembro del Globeros Tim

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    4.329
    Me Gusta recibidos:
    682
    Ubicación:
    Lat. 40° 35' 50'' N Long. 3° 29' 46'' O
    Strava:
    Pues sí, sorpresas te da la vida cuando pesas una bielas Goka de carbono compact 172.5 mm con su correspondiente pedalier y se van a 875 gr. y sus 400€ aprox. de precio y luego pesas unas Shimano ultegra SL compact 172.5 mm con su correspondiente pedalier y se queda en 800 gr. y 175 € de precio. La diferencia en peso no es grande :melopien: (75 gr.) pero en precio si :crybaby2 (225 €) y lo sorprendente es que es aluminio contra carbono. Pesos verificados en bascula de precision y precios (de shimano) demostrables con facturas.
     
  2. galgo777

    galgo777 Novato

    Registrado:
    26 Dic 2006
    Mensajes:
    674
    Me Gusta recibidos:
    0
    el aluminio es mas ligero que el carbono, pero claro el carbono es mejor material, mas comodo... un buen cuadro de aluminio pesa menos que uno de carbono
     
  3. Batiste

    Batiste Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Ago 2006
    Mensajes:
    4.300
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    En el sur de Alicante
    No lo se con certeza (es una suposición), pero igual la bielas Goka son con el alma de aluminio y luego recubiertas de carbono, como por ejemplo las Bontrager o Truvativ (que son las mismas), con lo cual no hay ganancia de peso. Para que haya ahorro de peso la bielas deben de ser full carbon como por ejemplo las Stronglight o las Clavícula... aligeramos el precio y el bolsillo, claro.

    Saludos.
     
  4. Batiste

    Batiste Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Ago 2006
    Mensajes:
    4.300
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    En el sur de Alicante
    Creo que andas bastante equivocado en el tema del peso de los cuadros de aluminio y carbono, es justamente al reves. Los cuadros mas ligeros que se fabrican en la actualidad son de carbono (puede que haya alguno en titanio muy exclusivo...). Tienes ejemplos como los Scott, Storck, Cervelo y otras marcas mas exclusivas en carbono, cuyos cuadros ya estan rayando los 700 grs., yo no conozco ninguno que en aluminio se aproxime a estas cifras. Ademas los montajes de las bicis mas ligeras, siempre llevan el cuadro en carbono.
    Lo que si parece ser cierto es que con el carbono se consigue gran rigidez, poco peso y comodidad, como tu dices.

    Saludos.
     
  5. adroit

    adroit Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Ago 2006
    Mensajes:
    1.329
    Me Gusta recibidos:
    328
    Para que muchos se den cuenta de la "carbonitis" que nos afecta.

    En gamas medias muchas veces son mejores los componentes de aluminio que no los de carbonos de calidad digamos mediocre.
     


  6. Batiste

    Batiste Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Ago 2006
    Mensajes:
    4.300
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    En el sur de Alicante
    Estoy deacuerdo contigo. Hay piezas que son mas interesantes en aluminio que en carbono, las potencias como por ejemplo las Ritchey, mas baratas y mas ligeras las de aluminio, pero pocos ejemplos mas se me ocurren ahora. Lo que parece estar claro es que hay componentes en aluminio a buen precio y que no penalizan en la báscula mucho mas que uno análogo en carbono. Pero si buscamos la mejor relación prestaciones/peso, sin que el factor precio influya, creo que el carbono es superior a otros materiales. También es completamente cierto que hay una autentica fiebre por el carbono, la "carbonitis" :loco que muchas veces nos ciega a la hora de comprar.

    Saludos.
     
  7. fjse1966

    fjse1966 Miembro del Globeros Tim

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    4.329
    Me Gusta recibidos:
    682
    Ubicación:
    Lat. 40° 35' 50'' N Long. 3° 29' 46'' O
    Strava:
    Eso es un poco lo que yo prentendia expresar, que en muchos componentes de nuestras bicis, se está pagando el carbono a precio de azafrán, oro, platino o yo que sé el gramo, siendo igual o incluso más ligero el alumnio dando un resultado similar por un precio asequible. :bravo
     

Compartir esta página