Ese tramo es de más de tres metros de ancho, creo que actúa como corta fuegos (descuidado, evidentemente)
Pues no serías el primero, ya he visto alguna foto del "feisbuk" de algún flipao, que la sospechosa y antinatural inclinación de los árboles que salen de fondo denota que la cámara (o el ordenador) no estaba muy "derecho" cuando hicieron/retocaron la foto.
Je je jeé. De ahí que lo que más cuenta sean las impresiones vividas en primera persona independientemente de lo que hagan o digan haber hecho otros. Y por supuesto del "grado" de la trialera que si está mojada, seca, nevada pues ... como que se complica más ¿Eing?
Venga, hombre, venga, tío. Que yo he bajao por ahí un montón de veces y ... y ... no tiene ná. Jo, macho, cómo te cuesta. Culo atrás, eh !!
Bueno, bueno, ya sabes que con el tiempo las cosas se magnifican ... Quizás no llegaba a los tres metros
Por eso yo madrugaba o me esperaba a que se hiciera de noche. La prohibición de transitar no es por la degradación de un camino, sino por las consecuencias a terceros. Usar un sendero es mantenerlo, pero el problema está si los usuarios están en esferas diferentes.
Sólo el 99%. Y no es raro que suban vehículos por esa "trialera". Y sin que defienda bajar por ahí a esa velocidad, mucho más arriesgado es circular a 25 kms/h por la Carretera de les Aigues, absolutamente legal pero más peligrosa que un carril bici.
Son velocidades medias de strava tampoco os las creais... Pero ya entras en ella a buena velocidad asi que una media de 40 si la conoces es muy posible.
