Buenas tardes a todos: Sé que el debate entre las 26" y las 29" está más que tocado (tocadisimo, diría yo). He leído mucho, de verdad. Foros, reviews, revistas,... todo lo que ha caído cerca de mis manos ha sido inspeccionado una y otra vez. Creo saber sus pro y sus contras. Tengo claras las opiniones de los usuarios, cada cual defendiendo una cosa, generalmente la suya :razz: Pero el paso de la teoría a la práctica hace que esto se complique un poco más. Llevo un par de semanas visitando varias tiendas en Valencia, pidiendo consejo a los tenderos para el cambio a mi nueva bici. Provengo de una trek 6700 v2011. Supongo que la mayoría la conoceréis, pero resumiendo: 26", Rigida, aluminio, Reba Gold, montada casi toda en XT y unos Avid Elixir 5. LA verdad es que de momento no tengo ni la más mínima pega con ella, pero claro, vas mejorando un poco en esto de las MTB y he decidido dar un salto a algo un pelín mejor. A modo información, comentaros que estoy en 1,73cm, 70kg y una condición física aceptable (con base de corredor popular desde hace varios años) y 36 añazos a mis espaldas ya. No soy ningún loco de trialeras imposibles ni mucho, aunque me gusta bajar por algun sitio algo raro. Para los que lo conozcan, me muevo siempre por la zona de la Calderona, en Valencia. Salidas de 30-50km, de todo tipo. A partir de aquí me empiezan a surgir todas las dudas posibles y quizá alguna más. 26" o 29", rígida o doble, alumino o carbono,.... Es evidente que hay un presupuesto inicial del que no me quiero desviar demasiado (2500), así que empiezo a indagar... Pues bien, estas son las "recomendaciones" que me han dado en diferentes sitios: - 29" es el futuro, no lo dudes. Las 26" tienen los días contados, solo para especialistas y poco más. - Con 29" harás lo mismo que con 26", pero además bajarás mejor, subirás mejor.... sólo en sitios muy revirados podrás tener algún problemilla pero poca cosa - Para tu estatura, una 29" es completamente desproporcionada. Sólo al recomendamos a gente con una altura bastante superior. - 29" ha sido un experimento fallido y en breve desaparecerán, así que mejor que te vayas a 26" que es lo que ya conoces - ....... y así podría seguir. De verdad, no entiendo como en cada sitio me pueden pintar la misma situación de forma tan diferente. No se si anteponen sus intereses comerciales a la comodidad del cliente, si necesitan sacarse el stock de lo que tienen en tienda, si unas les dejan más margen comercial que las otras,....... no se Así que por favor, espero ayuda de los que realmente entendéis de esto. Los que salís cada semana y no tenéis ningún interés comercial. Muchas gracias por adelantado
Yo voy a pasar a una 29" por motivos que citas aquí, pero que ya llevo casi dos años recopilando. En las tiendas te recomendarán dependiendo del stock, y no aconsejarte 29 porqué no es el futuro es una mentira como una catedral, todos las que las hemos probado o tan solo montado sobre ellas estamos de acuerdo en algo, es un puntazo y absorben baches inabsorbibles o que requerían mucha técnica con la 26". Los stocks se han agotado (caso de las Cube) en Castellón, no quedan 29 porqué se han vendido todas las de este año … lo cual me parece que dice bastante de lo que está por venir. Yo me quería esperar, pero es un buen año para vender mi 26", no hago mucho el burro y me gustan las salidas largas, aunque no le hago ascos a trialeras, motivo por el cual adquiriré una 29 con corte un poco más rutero (la gary fisher ahora trek superfly). Sobre la talla pues bueno, yo ando en 1.77 y piernas largas y me siento perfectamente, aunque también es cierto que es un gran descubrimiento para gente alta. En mi opinión convivirán un tiempo hasta que nos acostumbremos a las 29, pero a mi me parece que tienen un montón de ventajas y que tan solo tenemos el prejuicio estético y el de "pues será una moda". Puede que dentro de 10 años nos demos cuenta que es un fraude como el cd sustituyendo al vinilo (como nos engañaron). Pero en este caso burra grande ande o no ande. Otra cosa es que la bici sea una 29 forzada con nulo paso de rueda o un cuadro concebido para 29, motivo por el cual me gustan las gary, llevan años trabajando ese formato y lo hacen muy bien.
Muchas gracias por tu opinión. Sigo pensando que una 29" para mi estilo me vendría muy bien. El sábado me llevan a probar una cannondale Scalpel 20er 3, por la zona donde normalmente me desenvuelvo, así que podré opinar un poco más de primera mano. Ahí reside también mi siguiente duda. Con el mismo presupuesto y componentes similares... ¿Rigida de carbono o doble de aluminio? Uffff.... que dificil es esto. Ah! y que bonito Saludos
Como dice el compañero, piensa que 29 ya casi no quedan. No solo que no las tengan en tiendas, es que aunque las pidan, no quedan, en cambio las 26 tienes todas las que quieras y en la misma tienda. Si me dijeras que vas a correr, podriamos a empezar a investigar si lo que pierdes arrancando de parado, lo suples cuando vas lanzado, pero para una utilizacion normal, ni 26, ni 27.5, con una 29 iras mas comodo, mas seguro, tendras mas estabilidad y eso repercutira en una mayor diversion. Sobre el topico de que son mas torpes y menos agil, solo te dire que yo por donde metia la 26, meto la 29 sin mayor problema que el que tubiera antes, mejor dicho, con algo menos. En cuanto a la estatura, pregunta a quien te diga que solo son para gente alta, porque las llevan muchas mujeres en Copa del Mundo midiendo menos de 170 o 160 Saludos.
Una doble con bloqueo es algo que tu espalda siempre agradecerá. Hoy he probado a hacer cuatro perrerías con una 29er rígida y la verdad, me gusta y mucho, de torpe nada. No es que sean para gente alta, claro, pero han solucionado la papeleta a mucha gente de más de 190 cm. que tenía la sensación de ir con bicis de talla infantil. Voy a cambiar sí o sí, aunque me dolerá desprenderme de mi 26… pero lo tengo claro . Con el tiempo la disponibilidad de material para 29 será un hecho, yo me subo al carro.
"29" es el futuro, no lo dudes. Las 26" tienen los días contados, solo para especialistas y poco más." Me alegro de ser un especialista... Yo creo que hay una necesidad de reactivar el cambio de concepto en el BTT. Es como el estandar de las bielas BB que sacaron hace años o el reciente cambio a cónica en la pipa de dirección... Pero lo de las 29" es lo que más extraño parece. Yo iría sobre seguro y que experimenten otros.
También es una postura comprensible, pero bueno, es un cambio de tendencia y de concepto, puede que nos equivoquemos (o no). A mi me convence, por ahora, aunque experimentaré un poco más antes de tomar la decisión definitiva, claro está.
Sigo agradeciéndoos las respuestas. Espero después de la salida de este sábado tener las cosas algo más claras. Mi problema ahora será saber interpretar la bici. Nunca he llevado 29" y nunca he llevado dobles. Siempre una rígida de 26". Así que no se lo que notaré al llevarla y lo que es peor, no sabré si es por la rueda más grande o por la suspensión, jejeje. Si al final me convence, como creo que sí, que os parece como opción de compra un Scott Spark 29 Expert? Va bastante bien montada para mi gusto (muy similar a lo que ya llevo ahora mismo y con lo que estoy bastante satisfecho), sería una 29", doble y además de carbono. Estéticamente me encanta (siempre es importante) y encima me la dejan en 2400€, que me cuadraría perfectamente con mi intención presupuestaria inicial. Acepto todo tipo de sugerencias Saludos
yo creo que para elegir depende de tu altura, recientemente un pro de mtb gano una competencia de UCI con una de 27.5" y esto por que se habia quejado con su patrocinador de la 29" por que no le quedaba, y dijo que dependiendo de las tallas son por ejemplo xs y s corresponde a 26" m y L a 27.5" y xL a 29", asi como si la usas para lugares planos la 29" corre mas y todo, pero para suir cuestas tienes que poner mas fuerza en tus piernas en comparacion a un 26" corre poco en plano y muchas cuestas pues no exige tanto esfuerzo. si se tiene dinero pues que mejor que tener una 26" y una 29".
Bueno, no he leido todo pero os digo algunas cosas: Soy tendero, y eso de que no hay 29er porque se han vendido, de acuerdo, pero es que no han fabricado ni la mitad de bicis de 29 que de 26. Es más, las de 26, normalmente cuando se acaba una tirada, hacen otra, sin embargo, Cube y Cannondale, por ejemplo, ya no sirven más 29er este año. Que si, que se han vendido muchas, pero nosotros somos 2 tiendas, y por cada 20 bicis que vendemos, 1 es 29er. De hecho solo hemos vendido 1 en la nueva tienda, y una Cube, que estaba encargada desde OCTUBRE, y llegó a mediados de Marzo... Luego, lo de la estética, yo lo siento pero mido 1.70, he visto la cube en mi talla, y es auténticamente HORROROSA, más ruedas que cuadro. Y he probado una spec de 29, y para mi es muy torpe. A mi me gustan las bicis nerviosas, y con la 29 era todo lo contrario, no tenía nervio ninguno. Que si, que absorbe más, que es más fácil rodar con ella... Pero en mi zona el llano más grande es un 8% continuo, el resto, todo el rato sube-baja, caminos muy rotos, y rutas cortas pero explosivas, y para mi, no la veo. Y ojo, no soy ningún viejales, que tengo 18 años, que otras veces por aquí me han dicho cosas como: "claro es que a los que lleváis mucho más años en esto no os gusta la innovación", cosas por ese estilo xD Está claro que tiene sus ventajas, pero para mi estatura simplemente no la veo nada útil. De hecho mi futura bici con suerte admitirá ruedas de 27.5, y esas si intentaré probarlas, pienso que ese tamaño si puede ser mejor que el 29 y el 26, simplemente porque 29 las veo grandes para mi talla, y sencillamente creo que la diferencia no es para tanto, pero por probar que no sea.
mi talla es mediana la verdad para mi no existe ningun beneficio como dije por la estatura, por que si es por moda y sentirme nice pues no, la verdad me es muy pesada para mi y el pedaleo es mas forzado, asi que para mi 26, una 27.5 tambien pero desafortunadamente el mercado no va para alla y costaria caro una a mi medida y con esas especificaciones, mas adelante pondre una comparativa y si gustas la lees.
Como me imaginaba.... cada cual acaba teniendo su opinión y yo cada vez estoy más liado :S:S En un par de días probaré una y os contaré mis impresiones.
bueno..no es cuestion de liarse ni de hacer caso a unos o a otros...es simplemente probarlas.......a mi la 29 no me gusto...pero nada
Es cuestion de gustos...habrá gente que le guste más una 29er,a otros les gusta más una 26 rígida,otros una 26 doble,etc,etc..cada bici tiene su uso y cada uno su necesidad,no pretendamos hacer una maratón de 100km con una bicicleta de trial y luego vamos diciendo que es incomoda para ir sentado,que si no avanza,que no vale ni para estar escondia,cada bici tiene su uso... Lo mejor,probar antes de comprar...
Bueno, pues paso a relataros mi experiencia tras probar una 29er. Para empezar, comentaros que para empezar y probar una 29", quizá empecé con el listón un poco alto. La bici que nos dejaron fue un Cannondale Scalpel 29 carbon. http://www.cannondale.com/esp/2012/...n-29er/scalpel-29er/2012-scalpel-29er-2-21402 Evidentemente, un autentico pepino en cuanto a casi todo. No pasaré a enumerar las virtudes de su sistema propedal, peso, calidad de componentes, etc... Sólo que quizá si me comprase una 29 no podría llegar a ese nivel y quizá por ello quedase un poco desvirtuada la prueba. A lo que íbamos. Para empezar, la sensación fue como poco extraña. Me dio la sensación de estar subido encima de un tractor. Esas pedazo de ruedas en un cuadro M, pues no es que favorezcan demasiado a la vista. Pero enseguida me acostumbre y en apenas unos minutos, dejé de tener esa sensación para empezar a notarme mucho más cómodo. Los primeros km fueron desde la tienda hasta una zona de montaña cercana por carretera (2km) y por pista llana (3-4km). Ahí, en ese terreno, no hay color con las 26". La gente del grupo que estaba probando otras bicis de 26" iban apurados para seguir el ritmo. Tiene un rodaje muy cómodo y notas como avanzas bastante más con un esfuerzo mucho menor. Pasamos a una zona de barranco montañoso con pocos esfuerzos de subida, alguna pequeña loma de tierra seca, suelo agrietado y en algunos sitios algo fangoso. Esta lugar me lo conozco bastante, ya que he pasado por allí varias veces con mi rigida de 26 y el cambio fue brutal. Apenás noté los baches, la irregularidad del terreno, las grietas... Incluso estos montículos los subía con una facilidad pasmosa. De 10, vamos. Empezamos a subir por una senda algo más farragosa y revirada, con pendientes no muy grandes y he de decir que seguía comportándose muy bien. Solo en una rampa corta de piedra suelta me patinó un poco la rueda, pero he de decir que estaba en muy mal estado y le pasó a prácticamente todo el mundo (alguno puso incluso el pie en el suelo). Me vi cómodo subiendo. No llevaba bloqueado ni la horquilla ni el amortiguador (quería comprobar como respondía sin hacerla rígida) pero no noté en ningún momento ni contaminación de pedaleo ni perdida de trácción. En la bajada es donde no me termino de convencer. Me sentí bastante torpe manejándola. De hecho, en un par de curvas estuve cerca de tocar suelo porque la rueda de delate se me fue un par de veces. Ya no se si por mi propia torpeza bajando (no soy demasiado técnico, por decirlo de alguna manera) o por la dificultad extra que tienen los giros con una rueda tan grande. A mitad bajada, le cambié la bici a un chico que iba probando una Jeykil de 26" (http://www.cannondale.com/esp/2012/bikes/mountain/overmountain/jekyll-carbon/2012-jekyll-2-21342) y el cambio fue increible. Jamás había notado tanta seguridad y facilidad a la hora de bajar. La forma de coger las curvas, de autoenderezarse cuando te pasas un poco de frenada, la forma en la que absorbe los impactos... simplemente espectacular !! En el ultimo tramo, ya de vuelta a la tienda, y de nuevo con la 29er, bloqueamos la bici entera de nuevo. Con un plato mediano (no lleva grande) y un desarrollo no muy fuerte, estuvimos rodando por encima de 40km/h sin demasiado esfuerzo. Una velocidad más que respetable para un MTB por un terreno completamente llano. Resumiendo: En general la 29er me gustó bastante. Tiene un gran rodar, se come todo lo que le eches, sube bien en terrenos con una pendiente media y absorbe cómodamente la mayoría de los impactos. Por desgarcia, no puede meterlo en zonas más complicadas que es lo que realmente quería probar, aunque me puedo hacer a una idea. En cuanto a lo negativo, una vez pasados los primeros minutos, sólo destacaría esa "torpeza" que tiene en cuanto a manejabilidad a una cierta velocidad y por terrenos algo mas complicados. No se la recomendaría a gente muy trialera (aunque repito que tampoco la pude probar por zonas estrechas y reviradas) pero si a la gran mayoría de los que salimos a disfrutar de la montaña sin hacer demasiado el cabra. Os dejo unas fotos del montaje de la prueba de Cannondale. PD: Saludos y gracias a la gente de beterbike por hacernos pasar una mañana tan agradable
