prefiero el shadow, aunque lo disfruto desde hace poco tiempo, con 600 km de rutas normales (pistas, alguna trialera, alguna caida) no he tenido que regularlo lo más mímino, es un poco menos suave en los cambios que el normal, pero no falla nunca. saludos.
yo tengo el shadow tambien,, va mas protegido y no sube tanto el muelle creo que es mas duro, con el normal es facil golpear la vaina,
Me parece mejor el shadow. Va más protegido porque no sobresale tanto de la bici y además no golpea la vaina ya que lo han "sramizado", ahora no puede "girar" hacia arriba y le han puesto un muelle más duro. Saludos.
No se si el shadow es mas preciso o tiene mas suavidad, ya que aún no lo he probado, seguramente que si, pero lo que si es cierto es que esta diseñado para no tropezar con las ramas o zonas estrechas. Cuando se me rompa el mio meteré Shadow.
Ya te lo han contestado todo en esencia. Los normales golpean la vaina y bastante. Tanto que te quedas sin pintura o incluso abolla, según bajes. El Shadow, lo noto un poco más lento al volver a los piñones pequeños, pero nunca falla subiendo a los grandes, que es lo que importa. Tambien se ha dicho lo de que queda menos expuesto a golpes por ir más escondido, cierto. Lo que no se es como Shimano sigue sacando al mercado de los normales. Son un atraso. He fastidiado un cuadro nuevo por un LX "normal".
Yo lo llevo y va de lujo. El tacto de los pulsadores a mi me parece cremita, muy suave y rapido. Yo he llevado sram con grip shift y es mas tosco pero muy rapido y fiable. Los pulsadores de sram con los de shimano para mi pierden por goleada por tacto y ergonomía pero son muy fiables también. Cuestión de gustos.
yo he puesto SRAM en las dos bicis y no quiero volver a shimano ni loco. Los X-0 de puño son el mejor invento desde la rueda ;-)
Yo en la doble llevo un XT normal de pata larga y en la rígida llevo montado un XT shadow pata corta. La diferencia en cuanto a cambio no he notado nada pero si en los saltos y es que con la versión nueva la cadena salta menos o casi nada. También como ya han indicado pues este va más protegido en cuanto a los golpes. En cuanto a lo de pata larga o corta pues la única diferencia es que con el primero puedes llaver perfectamente desarrollos prohibidos como plato y piñón grande cosa que con pata corta no se debe de hacer ya que forzamos demasiado la cadena.
Vamos el famoso SIS de Shimano del 1984 es una mala y descarada copia del cambio patentado de "Gap constante" por parte de Madea-Suntour de antaño...Terminarón en los tribunales con razón para desaparecida Madea-Suntour (No confundir con la actual SR-Suntour...cenizas frias de la mítica marca) ¿Que tiene "inspiración" Sram?...no se han matado los chinos en copiar , de eso saben mucho en Shimano.Estan acostumbrados desde hace muchas décadas. ... y que ¿es mejor el "Shadow"???.Pues, pienso que si.Es un modo indirecto de reconocer que Sram (El último mohicano) hace años que lo hace mejor. Com su gran y simple secreto de funcionamiento, gracias a la más lógica la relacion 1:1, unido a los mejores ya obsoletos 8 piñones con más espacio entre marchas, son la pera!!!!.No volveremos a ver nada mejor.Solo falta que los limones amarillos terminen de estropearlo todo con el desatino de los 10 piñones...No son nadie los de Shimano destrozando el mundillo. Todo por la pasta. Muerte al chino!!!
Yo no lo dudaria si quieres que el cambio no rebote y que cambie al instante, ponte SRAM. Es como la tonica hasta que no lo pruebas no te enganchas. ;-)
Mas de lo mismo... para mi shadow... unos nueve meses y ni un problema, ni un desajuste... En cuanto a sram ya no puedo hablar. Un saludo
veo un problema con la rigidez de shadow:si,le das un golpe romperia cosa que si le das un golpe al normal cede y no pasa nada ,ya se que es mas dificil darle el golpe pero y si se lo das
