El caso es que hace algún tiempo utilizo solamente plato mediano y grande en mis salidas, (tengo shimano xt), y me pregunto para que es necesario bielas con plato pequeño si practicamente todas las subidas cuando estas medianamente en forma se pueden hacer con el mediano. ¿Sabeis si se fabrican para mtb transmisiones de 2 platos solo?.
Y FRM +1.pero segun que subidas ya que hay subidas tan tecnicas que si no pones plato pequeño,pues sin el a poner pie a tierra,yo llevos el mediano y el pequeño,el grande casi no lo utilizo,o es que estare tan mal
yo el pequeño lo llevo de salvavidas. Por 30 gramos que puede pesar entre los tornillos y el plato no me juego una carrera, porque en un marathon cuando llevas 3 horas si te toca subir un buen repecho, o en alguna carrera de rally, en la ultima vuelta tambien es de agradecer. Tambien es verdad que se usa en una de cada cuatro competiciones. Para entrenar alguna vez lo he usado para subidas muy muy tecnicas pero rara vez. Si montase transmision 2x9 provaria unos platos 40-27 y cassette 11-34, porque el 42-11 si no es cuesta abajo no se suele usar casi nunca.
La ventaja de llevar dos platos no la veo yo en el peso.....mas bien en la menor anchura de pedalier...yo llevo meses planteandome la posibilidad de hacer toda la temporada de maratones con dos platos....y si en algun sitio me tengo que bajar pues me bajo....no pasa nada.
perdona pero la anchura de pedalier no varia nada,,,el q factor sigue igual a menos ke no recortes el eje.,,siempre hablando de modificacion. la opcion buena realmente es frm o agilis
Pues yo, de prescindir, prescindiría antes del grande. El tipo de rutas que hago yo sí requieren bastante uso del pequeño. Es verdad que lo de los 27 desarrollos es bastante irreal, porque hay un montón duplicados. Tampoco sé por qué demonios hay tan pocas combinaciones de casetes para elegir (de seguir con los 3 platos yo no necesito para nada el piñón 11 -ni casi el 13- y me vendría mucho mejor que el resto de relaciones fuesen más cerradas, sobre todo el salto entre el 4º y 5º piñón).
Lo buenos de llevar dos platos no es solo el peso. A la hora de cambiar te ahorras problemas con dos platos. Claro que yo llevo uno y un piñón, así que a mí lo de los cambios...
el plato grande solo lo utilizo cuando llaneo o hay una bajada pronunciada, y ahi esta intacto, en cambio el mediano y el pequeño siempre se utilzan,ya lo dijeron cuando llevas mas de tres horas en la bici dando caña, haber quien tiene ******* de subir un buen repecho con las piernas castigadas con plato mediano y mas con el grande,el grande lo beo un poco,productivo, o yo lo veo asi, para desarollos cortos y llanear la bnici de carretera
yo hasta hace poco llevaba dos platos. las bielas eran unas cannondale, todavía las tengo por aquí, así que si alguien las quiere...
El planteamiento no es por el peso, ya que es inapreciable. Los desarrollos se llevan más a los extremos con sólo dos platos, por lo que tendría que quitar el ajuste de arandelas de cazoletas del pedalier recomendado por shimano, la linea de la cadena va siempre descompensada, al no utilizar un plato pequeño y forzar los piñones mas altos siempre se cruza mas. No voy de sobrado, soy de los que prefiere ir un poco mas trabado que con desarrollos a lo Amstrong que me dejan sin aire.
las arandelas no hay ke tocarlas...el 28 donde el plato pequeño y el 42 donde el mediano. asi lo llevo y perfect...con el grande bajas hasta el penultimo piñon sin cruzar mucho y el 28 de la mitad para arriba...