HIGH ROLLER(2.1) vs LARSEN TT(2.0) vs KENDA small block eight (1.95) Rueda trasera

¿Cual opinais que es mejor para la rueda trasera??
Ya se que la fama la tiene la larsen pero he oido muchos comentarios sobre la high roller, que va muy bien en la rueda trasera y tambien sobre la kenda small block eight
Que opine la gente que las haya provado las 3 por favor

saludos

 

pues yo llevo delante la higt roller, en 2.35 y detras la laserr en 2.35 tambien y va de lujo,es que en 2.0 la veo muy fina la laserr,y mi bici es una rigida..saludos

 

pero esque yo hago 75km y creo que 2.35 es demasiado no?? cuantos km haces tu??

 

Todo depende por los terrenos donde circules, pero hay diferencias entre ellas, como el agarre, el desgaste, el uso, etc. Dependiendo de lo que quieras tambien deberias ver el tamaño del balon.
La HR, es de gastarse muy rápido pero para mí es la mejor de las dos.

Slds.

 

Yo uso una crssmark y me va muy bien. Pruebala.

 

Para atrás prefiero la high roller, aunque dure pocos kilometros y el balon sea algo escaso en esta maxxis.

Las larsen no me gustan demasiado.

 

+1 con la Crossmark.

La llevo en una Dawg atrás y va bastante bien, de agarre y de rodadura.

 

buena idea yo llevo la higt roller delante la 2.1 pero es muy fina y detras la larsen pondre la kenda nevegal delante y pasare la hr detras a ver que tal

 

que os parece?? alguien lleva esa conbinacion??

 

Yo llevo Crossmark detras e Ignitor delante ambas en 2.1 y muy bien.

 

Yo ahora uso la Crossmark detras, la larsen no me duro nada, menos de 800 km, pero he de decir que no me fue mal con ella, para terreno seco...... con agua nada, la crossmark quiza funcione un poco mejor con agua. Delante pase de una HR 2.1 ( me daba muchos sustos) a una Nevegal 2.1 ( sin comparacion en cuanto a seguridad, a cambio de lastrar algo mas).

 

La crossmark yo la uso tanto delante como detras y me va muy bien.... de momento.

 

super666 la verdad esque yo tambien me he llevado sustos con la HR delante esque la 2.1 es muy fina es mas gorda la larsen de 2.0 cuando se me gaste la larsen creo que pondre la HR detras y la nevegal delante a ver si agarra mas.

las crosmark todavia no las he provado....

 

Yo uso esas en la rígida.

En cuanto a la combinación sería HR delante y Larsen detrás. La más gruesa delante y la delgada detrás.

 

pero esque bienen mal hechas o algo porque es imposible que una 2.0 sea mas gorda que una 2.1 no lo entiendo (estas MAXXIS......)

 

Sobre este tema se ha hablado infinidad, yo venia de crossmark 2.1 detras e ignitor 2.1 delante. Tras mucho leer y como no estaba contento con la crossmark, he cambiado a una larsen tt 2.0 y estoy encantado, he ganado en seguridad (con la crossmark tenia mucho menos agarre).
Por lo leido en el foro Lo siguiente será cambiar la ignitor delantera por una nevegal 2.1.

En mi opinion, nunca pondria ruedas que siempre se ha dicho que son delanteras detras.

 

yo he llevado la hr detras y va muy bien pero se desgasta muy rapido, tambien es verdad que subiendo por terrenos resvaladizos agarra muy bien, saludos

 

yo tambien he leido que eso que las ruedas delanteras para atras.... pero si la gente que las ha provado dice que van bien sera verdad yo tambien llevo la larsen detras lo mejor que he llevado nunca la verdad pero esque lastras un pelin y alomejor la HR lastrara menos detras

 

Yo no opino que las larssen detras lastren. Mas bien yo las considero buenas rodadoras. Aunque lo mismo me equivoco.

 

esque la ser tan ancha rozan los tres minitacos centrales mientras que la HR rozan solo 2 si me equivoco correjidme