En Sony Vegas, si no he leído mal por la red, para renderizar con el códec X264 hay que hacerlo como avi no como avc-mp4: Yo tengo instalado éste: Ahora, habría que saber para que sirven todas las opciones de configuración
Coñe!!! acabo de probar con un archivo recortado de la GoPro y me da un error: Habrá que seguir probando opciones.
Ante la presión popular, os dejo uno de los primeros clips grabados con una Plateá este fin de semana pasado en Formigal haciendo snowboard. Esta grabado a 720p y 60fps. Esta sin ningún tipo de tratamiento para que los veteranos saquen sus conclusiones! https://dl.dropbox.com/u/82924539/GOPR0048.rar Este fin de semana ya saldré a rodar con la bike y ya os pasaré mas imágenes! De momento la HD3 Silver funciona sin ningún tipo de problemas! El wifi funciona bien y se puede manejar sin problemas desde el Aifön. Seguiremos informando!
GOPROÍSTAS AMANTES del Encoder Perdido la2 OLAHF hizo un tuto y usaba otro programa para poder renderizar con el X.264. Olvidaos de hacerlo en AVI, eso tiene que pesar un huevazo. Hay que retomar el temita y coger el cuerno por los toros ... o como se diga eso. De aquí a ná los de la NEGRATA nos inundarán a vídeos pesadísimos, o lo que es peor, vídeos con una calidad del copón pero recortá :taz A ellos les vendrá de collons tener la posibilidad de manejar INFO que pese poco y que nos dejará a todos con la boca abierta ... y el culo al aire :rasca ORU, tu con el encoder tienes que bordarlo, con lo que dominas verás la posibilidades que tiene. Aquí están pasando cosas muy raras. Ya me explicarás cómo se como que bajando el rate a 6.400 Kbs dé la misma calidad que en 13.000 Kbs. O dicho de otra manera, haced una prueba y renderizar a mano a 6.400 Kbs con el H.264, veréis qué experiencia ... :dragon y luego llevadlo al TUBO ... :dragon:dragon Joygan que muchas gracias a todos vosotros ustedes por darme ánimos con mi trabajo, pero eso es un caramelo envenenao, cada vez me cuesta más hacerlo mejor :taz Una cosa es cierta: todo lo he aprendido en este hilo, aquí se cuencen cosas muy interesantes :flores 100 % editado con el iMOVIE'11 haciendo auténticas virguerías con la "NITRO" PALEN dixit
Ya he conseguido que salga un archivo, pero en mp4 ocupa 9 MB y en avi 13, o sea, casi un 50% más. Me imagino que probando se podrá mejorar algo. Tal vez pruebe con el CineForm, convirtiendo el avi en mp4, a ver si no hay mucha pérdida.
VIBO, así a bote pronto encuentro algunas diferencias con lo que yo hago. Hay que olvidarse de los automáticos, te pueden generar ficheros inmensos con un rate de 100.000 Kbs. Hay que adecuar a los FPS de los clips, al menos de los más pepinos, mi vídeo tenía frames de 24 fps y de 25 y 30 . Rendericé a 27,93 fps La calidad a tope, la gansa, la HIGH. Nada de multi pass, con una va que chuta, la doble arroja menos peso (poco) pero se eterniza horas para renderizar, total pa'ná. Fast decode ON y ... Bufff !! a partir de ahí me pierdo, pillé un TUTO de un pago guiri que cambió estas cositas, pero me dio un fichero muy ganso y él lo hacía servir para vídeos de juegos de consola, total que deje las cosas como venían por defecto y comencé a trastear y ... bueno a mí me ha funcionado. Estos FLAGS no tengo ni pajolera idea de lo que son ... es lo que tienen los professionales que tocas un valor y no hace ná, pero según el que tocas lo rejodes todo :llora Perdonad la ristra, pero creo que merece la pena compartir esta INFO, así funciona. No me preguntéis cómo ni por qué, pero funciona. Ahí hay muchas pruebas y mucha horas de renderizado, incluso subidas al TUBO k-brón para ver el resultado.
Bueeeeno, esa es la base de todo el conocimiento y del método científico. Tú has probado y te dirás a ti mismo: NUNCA MAIS (yo también probé y la cagué) Por eso es bueno copiar el modelo de quienes han pasado por ello antes. OLAHF (que vive en otro MUNDO) nos hizo un tuto y utilizaba otro programilla para poder renderizar. Mira, la GOPRO te comprime a MP4, tu lo has pasado a AVI, y ahora lo volverás a pasar a MP4 ... No lo veo, no lo veo claro. Al no tener un pugling directo en SONY se ha de hacer el "tratamiento" en otro sitio. **** !! a ver si os/ nos tenemos que pasar todos al PREMIER :comor3 Alerta, poquita broma con el tema. El Sr. ADOBO sabe muy bien lo que se hace, de hecho es el único que hizo algo serio para el mundo pecetero ... ahí lo dejo ... sus Acrobatas, sus Photochopos, sus Afters Saves, , sus Flashes, sus Premieros son simplemente MAGISTRALES :alabando Evidentemente NUNCA podrán competir con APPLE, pero bueno ... :fumador AINS ... la manzanita siempre será la manzanita.
Una puntualización Collse. Si le das una tasa de bits por segundo, es normal que con una o dos pasadas prácticamente ocupe lo mismo. Lo que pasa es que a 2 pasadas tendrá más calidad porque ha optimizado la compresión. Yo ahora no he hecho pruebas, pero cuando pasaba los dvdeses a divx siempre codificaba a 2 pasadas porque la calidad era muy superior (indistinguible del original). Vamos, que yo por defecto siempre que puedo le meto 2 pasadas, que me gusta guardar los vídeos con máxima calidad (y además les meto 15, 20 o 25 Mbps, pijotero que es uno)
Muchísimas gracias, RED por tu apunte. O sea que dos pasadas NO aumenta el peso del fichero, simplemente todo ese tiempo que utiliza en renderizar es mayor calidad final. Bueno ahí está el dato. Yo debo contrarestar con lo siguiente. después de las pruebas que hice, y a tenor de lo explicado por ORUHAR, subir la tasa de bites por encima del original es añadir peso sin ganancia de calidad alguna. ¿podemos profundizar en ello? Creo que es de interés. Extrapolando, si subiéramos el bit rate como hace BOIRA a Ciento y pico mil bits por segundo sería la ******, pero creo que no es así :rasca
Me autocito que se me olvido poner el enlace. [video=youtube;6wQYwo3IFD4]http://www.youtube.com/watch?v=6wQYwo3IFD4&feature=g-user-p&list=PLA8aKp-8BXMibHfpvER09ApvvuL2n0i2o[/video]
bufff se me ha echo bola lo del los codec estos creo que me quedo como estoy ademas de momento mi mayor reto sigue siendo encontrar la musica adecuada, se me agotan las ideas
Efectivamente fue Olahf el que lanzó por aquí el reto con su tuto, pero la verdad que me dio pereza tener que usar otro programa para renderizar el vídeo, aunque lo mismo es la mejor opción. Yo buscaba algo para Vegas, pero como veo que el X264 comenzó hace años, no me gustaría instalar algo anticuado. Un dato a tener en cuenta. De donde lo descargaste? Sabes si está actualizado? El peso de un vídeo no lo da la resolución, ya sea 720 o 1080 como pudiera parecer. Sólo lo da la tasa de transferencia, o sea los bit/seg. Por otra parte, como todos sabemos, mp4 es un sistema de archivos comprimido. Cuando se renderiza de una pasada, el sistema no sabe si dentro de un minuto vas a hacer una bajada trepidante por un bosque con miles de hojas por el suelo, troncos pasando... Con dos pasadas, en la primera hace un análisis del vídeo y "va anotando" cuando se necesita mayor bitrate y cuando menos según la escena. Entonces en la segunda hace un reparto más adecuado de la compresión y bitrate. Lógicamente se notará mejoría precisamente en estas escenas de más movimiento que posiblemente no son las que has elegido para tu análisis de ver si se nota diferencia. Además el renderizado es el final de todo el proceso de edición y ya te da igual que tarde 20 minutos o 1 hora. Total, dejas la manzana y te tomas unas cañas mientras visionas algún vídeo de los colegas.
Chango, no te desesperes. Lo bueno que tiene este hilo, es que entre todos vamos consiguiendo avances. Fíjate si los Mac-eros no tienen ya conseguido mucho recorrido con los datos de Collse. Ahora a ver si los Vegueros hacemos otro tanto. Lo de la música no eres tú solo. Más de una vez me he levantado corriendo de la tele a tatarear una música que acabo de oir para que me diga algún programa de esos que pululan por la red, cómo se llama. Me ha pasado incluso en el coche, y eso es peor, porque tienes que ir tatareándola todo el rato hasta llegar a casa.
Por cierto, ¿No os pasa a veces que después de escribir una parrafada le das enviar y se pierde porque el foro está kaput?
MUNDANOS, esto es la Biblia, y Punto Pelota. 2 pasadas a partir de ahora. Total es verdad, yo lo dejo renderizando y me voy a cenar o a la cama, no me quedo mirando el relojito o el disco de colorines del Mac. Yo cuando renderizo no hago nada más en el ordenador, luego resulta que hay saltos, ¿os pasa a vosotros? En cuanto a la música ... Buah, pues no he pedido ayuda a los compis, y me han llenado listas y listas. ¿Os cuento un secretillo? pues le ponéis en el TUBO la canción de un pavo o pavita que os guste y a la derecha os empieza a salir música "parecida" igual acabáis en el cocoguagua, pero bueno :deal
Oru la verdad es que después de haberlo hecho una vez, ya te resuelta fácil incorporarlo a tu flujo de trabajo no lleva mas de 1 min a mayores de la edición, y el resultado merece la pena
Lo del bitrate sería cierto si partiéramos de un archivo sin compresión. El problema es que al ser el original un archivo comprimido con pérdidas y al renderizar volver a comprimir el vídeo, digamos que siempre vas a perder calidad. De hecho la calidad de un vídeo a un cierto bitrate depende mucho del códec, con lo que renderizando un vídeo de la gopro a igual bitrate con códecs distintos (sobretodo si uno es bastante más malo que el otro) verías una gran diferencia de calidad en el resultado final. Un buen ejemplo puede ser un fichero mp3. Si coges una canción comprimida a 128 kbps (que para mi gusto es maaala calidad) y la editas y tienes que volver a comprimirla en mp3, si lo haces a 128 kbps de nuevo quedará un churro de cuidado en calidad sonora (es una recompresión de baja calidad de un archivo comprimido de baja calidad). Sin embargo, si la comprimes a 320 kps te quedará prácticamente con la misma calidad que tenía antes editarla (es un recompresión de alta calidad de un archivo de baja calidad). Vamos, que cuanto más tasa de bits le metas a la renderización, más se parecerá al archivo ORIGINAL. La cuestión que que cada códec tiene una tasa de bits ideal promedio para cierta resolución a partir de la cual es muy difícil apreciar diferencia de calidad frente al original (y a partir de la cual no ganas calidad prácticamente y sólo ganas espacio). ESA, es la tasa de bits más adecuada para mi gusto :dance Vamos, que yo le meto bitrate hasta que lo veo de **** madre :meparto Vaya ladrillo me ha salido :loco
Ueeee. Queremos primeras impresiones y vídeos ueeee. Yo creo que en menos de una semana tengo otra negrita zumbona. Sent from my iPhone using Tapatalk
