Estoy dudando entre estas dos bicis, cual me recomendais?? Cuadro carbono y peores componentes. Cuadro aluminio y mejores componentes. En peso creo q hay 100g en el cuadro a favor de la onix y en total (las dos con ultegra) es unos 300g mas ligera la canyon.
Hombre, es como comparar una marca de cafe con otra de cacao... Lo primero que deberías hacer es decidir si quieres un cuadro de carbono o uno de aluminio, y después buscar modelos... Pero bueno, pudiendo escoger, yo iría a por el carbono, la Onix con 105 sería una buena elección, aunque no sé si la que tienes pensado comprar es la de la foto, que va en campy...
Yo tambien te aconsejaria que pillaras la Onix. Un compañero la tiene y esta muy contento con ella. Ademas es una bici muy guapa y cuadro de carbono. Un saludo.
Yo voto por canyon, por que en comparacion ese aluminio de la canyon es un buen aluminio, de media calidad, en cambio ese carbono de la onix es de baja calidad
Yo voto por Canyon. La diferencia de peso REAL entre los dos cuadros es de mas de 100 gramos. Estas comparando una bici con un cuadro de aluminio de muy buena calidad con otra de carbono de gama baja. Ademas, con lo que te ahorras en el cuadro, puedes ponerle mejores componentes y ruedas y bajaras bastante mas de los 300 gramos que dices a igualdad de precio final.
La onix tour se va a 1899€ con grupo ultegra, sin embargo por 1999€ tienes la canyon en dura-acey horquilla de carbono. Un saludo
Lo primero tienes que diferenciar cual de las 4 orbea onix quieres, porque de la mas varata a la mas cara van mas de 400 euros. Segundo por 1500 no creo que compres la onix con ultegra, sera un poco mas, sino menuda rebaja que te hacen. Tercero que canyon quieres porque hay 6 modelos Al. Y cuarto, aluminio o carbono. Yo personalmente la onix, es mas me llega la mia la semana que viene, eso si la tour, con tija-manillar-potencia-carbono itm, bielas compac Fsa carbono...
a mi la onix tour con ultegra me costó en octubre 1700, asi que seguro que puedes buscar mejores ofertas...
Yo también creo que no son comparables entre sí, pero si tengo que escoger una de las dos..., prefiero la Canyon. Tiene mejor grupo, mejores ruedas, mejores cubiertas, más ligera, platos compact (te da la opción)...
Quizas no me explique bien, el precio maximo es de 1500€ Ya sea la canyon en este caso la ultimate al 7i o la onix en shimano 105. Lo del ultegra es porque me llamo la atencion que el cuadro de la onix pesa unos 100g menos que el de la canyon pero montadas con un grupo similar pesa sobre 500g menos la canyon. La duda es comprarme un bici con una calidad media-alta como es la canyon en campagnolo centaur o shimano ultegra, www.canyon.com para ver mas detalles, o comprarme una bici donde prima el cuadro sobre los componentes como es la onix Se merece la pena sacrificar componentes por llevar un cuadro de carbono? Se puede decir que ese cuadro de carbono supera al de aluminio de la canyon? Hay diferencias significativas para elegir cuadro de carbono frente al de alumino (atendiendose a los citados)
pero es que yo creo que confundes, la calidad del cuadro canyon es mejor que la del orbea, a mi modo de entender, prefiero un buen cuadro de aluminio a un cuadro de carbono de gama baja
Depende a lo que le llames tu sacrificar componentes. El grupo 105 es un buen grupo, fiable y suave. Si es cierto que la Canyon trae mejores ruedas, pero con lo que te ahorras en gastos de envío y pedales (la canyon no trae) puedes mejorar las ruedas. En cuanto a la comparación carbono-aluminio, sigo diciendo que no es una comparación adecuada, pero desde luego yo me sigo quedando con la Onix, solo hay que ver los comentarios de la gente que la tiene, es un cuadro de gama baja pero muy competente. Y además es carbono
Hombre esta claro que si quieres carbono a toda costa pues..... tienes cuadros a un precio bueno como para tenerlo. Pero bueno es solo opinion mia, yo prefiero una cosa buenecilla a algo de gama baja, pero ya digo que es una opinion mia, y respeto ante todo a la gente que tiene cuadros como el onix. Un abrazo
Creo q no consigo explicar mi duda. Ahora mismo poseo una bici de hace muchos años de acero, ya que me centre en la de montaña, y al querer pillar pues me surgen las dudas. En principio vi la de canyon y me parece un cuadro en alumino muy trabajado con buenos componentes y un peso en conjunto bueno. Pero luego veo que por el mismo precio con unos componentes algo peores pero sin llegar a ser malos ni mucho menos existe una de carbono, y me salta la duda de si habra tanta diferencia entre el cuadro de aluminio y el de carbono. ¿Que voy a notar si compro una u otra? A veces un material por muy bueno que sea esta superado, en bicis de montaña preferiria aluminio, creo que aun le queda mucho que rodar al carbono, pero en bicis de carretera?? ni puñetera idea. Entonces la pregunta es ¿cual me compro? y ¿por que? Espero haberme explicado mejor, pero es que es dificil o tambien que yo soy muy mal orador. Un saludo y gracias a todos los que me contestasteis. Para mi 1500€ es bastante dinero, y no querria equivocarme.
pues hay bastantes post en el foro acerca de si es mejor el aluminio o el carbono, pero básicamente el carbono es más cómodo, absorbe mejor las irregularidades de la carretera, es más ágil sin llegar a ser demasiado flexible, y personalmente, es mucho mas bonito. Otra opción que no sé si has barajado es la que queda a medio camino, un cuadro de aluminio con trasera y horquilla de carbono, que concretamente es lo que llevo yo. La comodidad del carbono con el precio contenido del aluminio. Yo era muy escéptico con respecto a estas combinaciones, pero la verdad es que me va convenciendo, y al fin y al cabo, todos los cuadros tienen su garantía, y no tiene por que salir malo, el mio lleva las uniones termoselladas. Un saludo.
No puedo opinar de un cuadro de aluminio porque nunca he montado en uno, pero yo tengo la Onix solo puedo decir que estoy encantado, es mi primera bici de carretera, y si en algún momento me planteo cambiar el cuadro, será por puro capricho. Me parece un cuadro cómodo y con una geometría bastante "deportiva", permite meter la bici donde quieres y es rápida de reacciones. Y en negro y naranja.... no te la compres que ya hay muchísimas... (será por algo???)
yo me decantaria por la onix, principalmente por ser carbono,por la comodidad respecto al aluminio, por el tema de postventa, porque si luego quieres mejorarla seguro que metes mas carbono, por resultado que le da a la gente,pero es como todo, lo que mejor te entre por el ojo, hoy en dia no siendo bicis de hiper no tiene porque salir mala , ni el carbono ni el alu, depende del trato y la suerte claro.El 105 lo lleva mi anterior flaca y 0 problemas.Si quieres por ese precio puedes ver la massi m-carbon, que esta muy wapa.
