Buenas a todos: Estoy mirando con la intención de comprar unas bielas para una bici de carretera y finalmente me ofrecen, nuevas y por el mismo precio, las bielas recogidas al pie de este texto. He leído algo sobre ellas en algún hilo, pero abro este para intentar obtener alguna respuesta más directa. Me gustaría saber vuestras opiniones sobre ambos modelos, bien sobre estética o lo que os parezca. Respecto de las medidas de los brazos de éstas, la disponibilidad ofrecida es, las de carbono en 170 y las de aluminio en 175. Mi medida teórica es de 172,5, así que también agradecería opiniones al respecto, ya que no sé si realmente es un factor a tener en relativa cuenta. Bueno, sin más, un cordial saludo a todos.- OPCION 1: Truvativ Rouleur Aluminio: OPCION 2: Truvativ Rouleur Carbono
Pues ya depende de ls diferencia de precio y lo que te quieras gastar. Yo he tenido las de carbono en doble y sin problemas. estéticamente son más bonitas que las alu. Respecto a la medida de las bielas, depende de si te gusta ir atrancado y mover palanca (175) o si quieres ir con más cadencia (170) Saludos
Pues el precio, me las ponen al mismo precio. Prefiero ir con más cadencia, pero no sé si será poca medida de bielas las 170 para mis medidas físicas ¿realmente es tan apreciable la diferencia de pedaleo entre unas bielas de 170 y unas de 172,5, por ejemplo? Es que con 2,5mm de diferencia, parece mentira que pueda haber diferencia en el pedaleo, si bien es cierto, que mi puerilidad en este tema es grande. Gracias y saludos
METZELER ponte las roleur carbon pero con 172,5 te iran mejor las 170 se qudaran muy cortas i con el 172,5 es un terminno medio i podras ir con cadencia i si quieres atrancado.. saludos
Pues depende de tus medidas las 170mm pueden ser cortas y las 175mm pueden ser largas... En la MTB llevo 175 y en la de carretera 172,5 y la verdad es que se nota un pedaleo distinto, pero puede ser también por los distintos desarrollos, no sé...
Yo mido 1'81 y 84 de pierna y hasta el año pasado llevaba bielas de 170. Ahora llevo de 175 en carretera y mtb y no he notado la diferencia, para ser sincero. Saludos
Una respuesta como esta es la que quería leer. Mis medidas son, aproximadamente, 180 cm de estatura y 84 cm de entrepierna. He estado mirando un poco y he encontrado esto: http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela Parece ser que los "entendidos" ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos. Con mis medidas, según el texto del enlace copiado, encajo en casi todas las tablas y fórmulas con unas bielas de 170mm. En la cuestión de estética ¿qué os sugieren ambas? Saludos a todos
Por estética quedan mejor unas bielas largas... Con esas medidas casi sería mejor unas de 175 que de 170 (más pensadas para gente pequeña). Y, si te las dejan al mismo precio, las de carbono... siempre la estética jejeje
Iba a poner lo mismo, tengo la misma pierna que tu, pase de 170 a 172,5 y no note nada ... ahora he pasado a 175 ... y lo mismo ... ni subo atrancado ni historias de esas ... voy igual de mal que siempre jejejejeje tampoco es tanta diferencia asi que poco vas a notar ... aunque si que es cierto que ahora tuve que bajar el sillin unos mm porque me notaba alto despues de hacer el cambio ... y tambien bajare de adelante por lo mismo ... me siento alto ... Ante la duda pondria las de carbono en 175
