Hola: Tengo una trek fuel 90 del 2006 y estoy un poco obsesionado con que es una bicicleta un poco pesada y poco manejable, ( a lo mejor soy yo que tengo que depurar mi técnica). ¿Creeis que merece la pena cambiarla por una specialized stumpjumper fsr o algo parecido?. ¿Se notaría la diferencia? Admito todo tipo de sugerencias:-D Saludos y gracias.
Yo creo que son bicis diferentes y para usos distintos, aunque te doy la razon en lo de que la Trek Fuel 90 sea un poco pesada comparada con una Specialized Stumpjumper; me parece que tampoco cuestan lo mismo, todo hay que decirlo. Depende que uso le des a la bicicleta, cuanto recorrido trasero y delantero quieras llevar, etc ... puesto que son 2 bicicletas de doble suspensión pero de distinta filosofía, en mi opinión. La Fuel es mas Xc puro, de postura más ralliera y mejor pedaleadora, mientras que con la Stumpjumper bajarás mejor, tiene mayor recorrido, es más cómoda ... pero bambolea más pedaleando. Un saludo.
Hola. Que tal tienes la bicicleta? Yo tengo una Specialized sworks ligerita.... Igual me interesaria un cambio. Se podria hablar. Un saludo.
entonces paralela a la pregunta de antes, cual creeis que es la bicicleta mas polivalente que tiene specialized? me gustan las subidas duras, llanear deprisa, bajar, trialeras, etc., etc., creo que la trek fuel 90 es un poco pesada en las subidas aunque es una bici de cross country gracias.
Hombre, tal como te acaban de decir, pues depende de lo que desees hacer. Igual que no te comprarías un porsche para llevar una carabana, ni un todo terreno para rodar en circuito... Son bicis distintas, con recorridos y geometrías distintas y para cosas distintas, una es rally puro y la otra es una enduro. Yo tengo la fuel 90 del 2006 tambien, y la tengo endurizada con manillar de doble altura, marzorchi, potencia alta, ruedas de 2.3, disco delantero de 180... y pesa un huevo (14'3 kg en talla 19'5) pero sigue teniendo 8 cm de recorrido atrás. La spe stum tiene 12 cm., con eso está todo dicho. Yo personalmente, (has dado en el clavo) si tuviese las pelas, esa es una de las 2 bicis que me compraría mañana mismo. La otra es la LAPIERRE 313. Un saludo (puedes ver mi burra visitando mi garaje)
yo me compre hace poquito la stumpjumper fsr expert la que tiene el brain y te puedo decir que de bamboleo 0. sube que te cagas y baja mejor, todo sea dicho mi antigua bici era una grisley nimbus asi que creo que no soy muy imparcial, pero lo que si te puedo decir es que sube muy muy bien, no me quiero imaginar la epic.
Ese mismo fué el cambio que hize yo la primavera pasada, y estoy completamente de acuerdo con lo que manifiesta Biker solitario. Para correr, la fuel, y para ir + cómodo, la Stumpy. De todas las maneras esto es como todo,yo he salido con gente llevando yo la Trek y ellos la Specialized y me han pasado por encima subiendo, bajando y llaneando (es mi destino). De momento estoy encantado con al Stumpy, y creo que para marchas tipo marathon está muy bien Os pondría fotos, pero es que no se que pasa que no me deja Con la Specialized siempre te queda la opción de bloquear la trasera y la horquilla y tienes una rígida, (Yo no tenía esa opción en la Trek),
Mas o menos me voy haciendo una idea con vuestros comentarios, yo también he ido con otra persona que lleva otra trek fuel 90 y me deja atrás siempre, o sea que no único que hay por encima de la comodidad son las ganas de pedalear. saludos
