ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Vaaale, de acuerdo con asistencia, pero eso es una minucia .

 

¿Para quien lo es?

Echando chispas

 

Si...pero "como"una moto

Echando chispas

 

Nadie ofende, sin embargo, algunos os ofendéis si oís que un motor encendido es la antítesis del ciclismo.
Apagadlo y dar pedales. Es duro, muy duro, por eso nis preocupa el peso de nuestras bicis.

Si llevas motor el peso importa poco.

 

Error, el motor no está encendido si el ciclista no da pedales

Echando chispas

 

Que tema más cansino...
EBike es igual a " no quiero" no puedo " en ambos casos no es una bicicleta . Punto .
Asistencia al pedaleo.. Ya. Cuando los años pasan... Pasan. Para unos mejor que para otros. Unos siguen dando pedales. Otros ponen y la escusa.. Y, bueno...
Saludos

Enviado desde mi Redmi Pro mediante Tapatalk

 

Toda la razón del mundo!!!! Que bici tienes tu??

 

Tu puedes pensar como quieras y molestarte o no lo que te parezca, pero yo entiendo perfectamente que alguien que se prepara durante meses para una competición le moleste que en una subida estrecha donde el va a 10 por hora porque está subiendo únicamente con su esfuerzo le adelante gente a 20 por hora porque va con una eléctrica. No es sólo el hecho de que otros queden por delante de ti sino que puede variar las condiciones de carrera al haber más gente delante que si no fuese por el motor irían detrás, por aglomeraciones en zonas estrechas o por adelantamientos que si no fuese por el motor no se producirían. Es una manipulación de la competición en toda regla, no sólo en cuanto a puestos sino en cuanto a la forma de discurrir la carrera.

Una competición es una competición. Sinceramente, no me parece que haya mucho que explicar sobre lo que eso significa. Si para ti es normal que alguien con ventajas supere a otro que no las tiene, simplemente no tenemos el mismo concepto de lo que es competir.

Como ya he dicho, para otras cosas la bici eléctrica me parece perfecta, vamos, que no digo todo esto por criticarla porque sea contrario a ellas. Para nada. Simplemente pienso que hay situaciones en las que no procede permitir su uso.

El problema no es que Florentino haga el show, es que se lo permitan. Si no tiene condiciones para participar en una competición que no lo haga. Puede coger la bici eléctrica e irse a dar un paseo al parque, lo cual me parece perfecto, pero no meterse en una competición donde hay gente compitiendo. Como ya he dicho (aunque parece que todos los que me han citado no lo han entendido) yo estoy a favor de las bicis eléctricas. Lo que no estoy a favor es que en una misma competición se permita usarlas junto a gente que no lo hace.

Pues ya me dirás como se explica que un mismo ciclista hiciese 3 o 4 etapas con la bici normal y luego, como le dolía una rodilla, hiciese una etapa con la eléctrica. Repito, el mismo ciclista que se supone que está en una determinada categoría.

¿Qué estoy dando por sentado? Simplemente digo que no me parece justo que participen a la vez gente con bicis normales y eléctricas. A parte que como ya he dicho no fue cosa sólo de Florentino, hubo otro participante que uso bici eléctrica en una etapa cuando en las anteriores había llevado una bici normal. El video está en Youtube para comprobarlo, no es cosa mía.

 

Estas dando por sentado que todos van revueltos, y eso no lo tengo yo tan claro. La competición es eso, una competición. Donde ves tú que participen saliendo juntos, aparte de que la propia organización da la opción de participar solamente en las pruebas del fin de semana. Siguiendo tú criterio esos participantes están saliendo con ventaja, a pesar de ir en bicicletas convencionales, ya que salen sin el desgaste físico de llevar dos días de carrera. Con la consiguiente manipulación de la competición, al participar sin el desgaste físico de los días previos, obstaculizando a los que empezaron desde el principio.
En esa carrera como en cualquier otra hay unas normas, y unos jueces encargados de velar por su cumplimiento. Si no dicen nada, sera que no hacen nada malo.

 

El primer post es de diciembre de 2014.... Creo que en su día se dijo algo igual de los cuadros de aluminio para montaña, que aligerar peso en una bici era para flojos y si nos remontamos a los años 20 que el cambio de velocidades era para alfeñiques y mujeres que no podían subir una cuesta con el piñón fijo. Esto es otra evolución en el mundo del ciclismo, si no lo queréis ver pues.... No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

 

Ya he repetido tres veces que un mismo corredor que hizo tres etapas con bici normal el cuarto día salió con bici eléctrica porque ese día no se encontraba bien. El mismo corredor, en el mismo equipo, en la misma carrera. Eso, por ejemplo, que estés participando en una prueba y cuando vas acumulando cansancio después de varias etapas te aproveches de la eléctrica, a mi no me parece bien. Minuto 39:25

 

No te parece bien que termine semi-finisher de la prueba, perfecto. Pero de ahí, a que incumpla alguna norma que desconocemos, o que pejudique a los demás corredores, hay un trecho.

 

Si te fijas, lleva el dorsal 192, y sale su nombre en el vídeo (Daniel Illescas)... mira a ver si sale en la clasificación..
http://www.chiplevante.net/2018medi...S/CLASIFICACION-GENERAL - 4 ETAPAS - EPIC.pdf

Te lo ahorro si quieres, no sale... no se aprovechó de nada, se retiró, lo único que en lugar de quedarse en la tienda descansando, se fue a acompañar a los colegas... nada más... no compitió ese día.

 

Evolución??
Te equivocas por completo considerar al ciclismo como un deporte motorizado.
Los velomotores existieron cuando tú abuelo era cadete, los ciclomotores a pedales más de lo mismo, estás makinas a las que llamáis bicicletas, SI que son la evolución a los velomotores y ciclomotores antiguos, pero nunca a la bicicleta.
Una bicicleta puede estar compuesta por el material que sea, los frenos, el sillín de gel etc etc , eso sí es evolución, pero el acoplarle un MOTOR no es una evolución por que antes no lo tenía.

 

Pero...¿Otra vez con lo mismo? ¿Pero por qué no te das una vuelta con una pedelecs y luego nos das tu visión de lo que es una bicicleta eléctrica?

Echando chispas

 

Hace falta darse una vuelta para saber que poner un motor a una bicicleta no es ninguna evolución?
Tú no puedes evolucionar algo que antes no existía, por qué el concepto bicicleta NO lleva MOTOR.
Puedes llamarlo evolución si lo asemejas con un velomotor/ ciclomotor antiguo, que realmente es su pariente más cercano.

 

La moto fue una evolución de la bici. Solo hay que ver las primeras motos, que eran cuadros de bici con motor.

Se puede ver como una evolución del ciclismo, pero también se puede ver como una "involución" del motociclismo. Al fin y al cabo esta solución es mucho menos eficiente que la que utilizan las motos eléctricas. De hecho el argumento de que "si no das pedales no avanza" ¿eso es un avance tecnológico? Yo mas bien diría que es una triquiñuela legal para poder ir con vehículos motorizados por donde antes no se podía ir con vehículos "motorizados".

Ha quedado claro que el perfil de e-biker puede ser muy muy distinto según las circunstancias de cada uno y que cada uno tiene sus motivos. Sin embargo yo me hago la siguiente pregunta teórica ¿Si a partir de mañana permitieran motos eléctricas en los montes (al fin y al cabo no contaminan), ¿como afectaría a las ventas de e-bikes?

 

Velomotor.

Origen de la palabra: (latín velox, -ocis, veloz, y motor, -oris, motor.)

• m. Vehículo movido por motor de explosión.

• Bicicleta con motor auxiliar

Las ebikes si son una evolución al velomotor, pero no a la bicicleta. No hay más ciego que el que no quiere ver.

 

Tú lo has dicho, pero no las llamaban bicicletas, los llamaron ciclomotores y de estos su posterior evolución a motocicletas.

 

Pd. Y el tema de que si no das pedales no avanzas, es por un simple sensor que lleva acoplado( digase parecido a un acelerador, si no aceleras no avanzas) y no por las características del motor, por qué el motor es lo que es, UN MOTOR para ofrecer ayuda siempre.