Lapierre 370 X Race - Vs - Scott Scale 20

A ver, que os parecen estas dos burras, con cual os quedaríais?

_________LAPIERRE____________________________SCOTT
Cuadro:Alu 7005 Superlight___________________Scott Scale Carbon CR1

Horquilla: Fox FX80 Terralogic_________________Fox F80

Cambio trasero Shimano XTR__________________Shimano XTR
Desviador: Shimano XT______________________Shimano XT
Cadena: Shimano HG53______________________Shimano HG53
Bielas: Shimano XT 22x32x44_________________Shimano XT 22x32x44
Eje pedalier: Shimano XT_____________________Shimano XT
Cassette: SRAM PG970 11/32_________________Shimano XT

Llantas: MAVIC Crossmax SL __________________DT Swiss Disc 28 + Mavic317 + DT Swiss aero
Neumaicos: Hutchinson Python NG UST light 26" 2.0____Scott OXYD 26x2.0
Frenos: Formula Oro 24K Carbono 160/160_______Shimano XT

Manillar: Ritchey PRO_________________________Scott hot rod
Maneta cambios: Shimano LX Rapidfire___________Shimano XT Dual control
Potencia: Ritchey PRO_________________________Scott pro
Dirección: Ritchey PRO Ahead 1/2_______________FSA

Sillin: Fizik aliente sport_______________________Selle Italy SLR XP kevlar
Tija: LP PRO Light 27,2x350mm_________________Scott RC

Peso:10.2 (sin pedales)________________________10.4 (con pedales Shimano PD-M520)
Precio: 2430 €________________________________2600 €

Decisión dificil, eh?

 

pues está ****** la cosa pero creo q me quedaria con la scott me gusta un poco mas la geometria

 

-La horquilla lo que me gusta es que absorba, y si tiene el terralogic,solo complicará el mantenimiento y tendrá más piezas susceptibles de ser rotas,pero a mi porque me da igual que la horquilla se hunda o no al pedalear,si me importara pues...así que un punto para la Scott.
-Cuadro. El carbono,para mi gusto,es mucho más bonito esteticamente que el aluminio,y,sobre el papel más rigido,y la geomtria del cuadro me gusta más,asi que ya van dos puntos para la Scott.
-Ruedas, me gustan más las DT-Mavic. Y de funcionamiento,creo,pero aquí no estoy seguro,son más rigidas, y ademas,esteticamente me encantan!!
-Cambios. Dado que practicamente solo se diferencian en las manetas,aquí la Lapierre gana. Me gusta muchisimo más los rapid fire que las Dual Control, en este caso el punto se lo lleva Lapierre.
-Frenos. Aqui no se como andan cada freno,mejor dicho,como frenan,pero me imagino que ninguno de los dos sera malo,y o creo que la diferencia sea muy notable,por lo tanto un empate.
-Peso. Aquí vemos otro empate,ya que a la Lapierre,con pedales,debe tener un peso muy parecido a la Scott.
-Precio.Gana la Lapierre,jeje

Conclusión: La Scott gana 3-2 a la Lapierre. Yo me quedaria con la Scott, es que me encanta!!! Aunque seguro que la otra, estará a la altura!! VAYA PEPINOSSSSSS

 

Pues de la Lapierre me mola q yeve rapid fire (lo malo q no son unas XT) y unos frenos Formula Oro 24K. De la Scott me gusta el conjunto en si, mas q la Lapierre; todo XT menos cambio XTR y las ruedas me kedo con el montaje DT-Mavic, aunke las Xmax SL no tienen desperdicio

 

la diferencia creo kelo vale

 

ni te lo pienses, el cuadro de carbono cr1 de la scott es lo mejor del mercado, pero compralo en una tienda autorizada scott.

 

Que tiene eso que ver?

Mi tendero no es autorizado Scott pero me ha dicho que en caso de algun problema la garantía serviría igual y él se encargaría de lo que fuera.

Saludos

 

Ufff, difícil, difícl... pero me quedaría con la Scott, aunque le pediría el tendero unos cambions incluidos en el precio ;-) : cambios rapid fire, manillar, potencia y pedales (por unos 959). SI te lo acepta, de cabeza...

Saludos!

 

Lapierre: preciosa, pero la geometría no me gusta. Tubo superior muy corto y angulo de ataque muy tumbado.

Me quedo con la Scott de estas dos posibilidades.

 

***** son dos bicicletones. Comparado con mi hierro ufffff. Creo que la Scott tiene mejores llantas y el cuadro tambien es mejor. Aunq auizas pierde un poco en componentes como manillar, tija y neumaticos pero eso es facilmente cambiable.

 

para no hay con que darle a la scott, pero para mi seria son sram x9, jeje... no posta que esta muy bien montada... salu2

 

Quereis decir que las llantas Mavic 317 con los bujes DT swiss 28 (no los he encontrado en la web de DT...) son mejores que las Crossmax SL...

Solo las Crossmax SL cuestan más de 600 €...

Nose, yo me pensaba que en referente alas llantas, la Lapierre era mejor que la Scott.

 

No es q sean mejores o peores, sino q es mejor un montaje a piezas q uno con piezas especificas, ya q cualkier problema con las ruedas de la Scott en cualkier sitio te lo pueden solucionar, las SL tienen q mandartelas a Mavic siempre q te pase algo. Las SL son preciosas, pero tb hay q buscar la facilidad de recambios y reparaciones.

 

LAPIERRE!
no digo mas!

 

pero una lanta ke problema te da¿? un radio roto¿? conj lo comunicado ke esta el mundo....

 

Ruben Tio, Contestame!!!

 

yo me quedo con la gabacha, me gusta mucho mas, no se tiene algo que me llama poderosamente la atencion...

 

Esta muy chunga la cosa. Por relacion calidad-precio Lapierre. Con Scott creo que pagas mas marca.

 

Suky,las diferencias enrte llantas son: rigidez y peso, y luego ya en los bujes, calidad de rodadura, es decir,que vayan más suaves o menos,y tambien,klaro,la resistencia del mismo

 

lapierre mola mucho,pero en este caso scott se lleva el gato al agua.