Buenas de nuevo. Os quiero pedir consejo ya que me quiero lanzar a comprar un Gps. Básicamente para empezar lo quiero para descargar track y hacer nuevas rutas, para uso bicicleta y senderismo. Había pensado estirar el presupuesto y mirar de coger un pack gps + mapas, las opciones que he encontrado son las siguientes: - TWONAV SPORTIVA: 379 (solo mapa de mi zona) - GPS DAKOTA 20 + Topo Esp. ( Tarjeta y DVD ) V.4 320 - GPS OREGON 450 + DVD TOPO ESPAÑA 400 No se si para empezar si tendría suficiente con el Dacota, pero tampoco quiero comprar para pensar en cambiar en poco. El tendero me aconseja el Sportiva pero por ese precio casi no incluye mapas. Cual cogeríais. Gracias de nuevo.
Pues de mapas te puedes pillar en muchos sitios tanto de Garmin como TwoNav. TwoNav tiene más compatibilidad de formatos de mapas y tracks sobre todos si trabajas con Compegps Land. De los 3 descartaría Dakota, me dejaron uno y el interfaz era un poco raro. Aunque es pequeñito. Oregon está muy bien aunque la pantalla se vea menos al sol que Sportiva y es un poco tocho. El interfaz es sencillo y es bastante fiable. Sportiva es más ligero y manjable, además tiene un software muy completo y que evoluciona muy rápido aunque al principio salía con algunos bugs. A partir de la versión 2.4.X ha mejorado mucho. Al interfaz quizá le toque una renovación. Más info http://www.foromtb.com/showthread.php?694745-Oregon-450-vs.-Twonav-Sportiva http://elblogdesantacruzblur.blogspot.com/2010/10/comparativa-pantallas-twonav-sportiva.html No se si te he creado más dudas Roc
Hola, yo tengo sportiva+ y te doy mi opinión: A favor: 120gr con batería incluida, posibilidad de cargar a la vez mapa vectorial, mapa de relieve, ortofoto o mapa alpina, etc. y cargar múltiples cuadrículas a la vez. En contra: El twonav también te permite trabajar con mapas vectoriales, que de hecho puedes crear tú si te gusta la informática, pero sólo puedes crear mapas "pequeños". El principal inconveniente en mi opinión es que con el twonav son los 379 + el coste del compegpsland (pasado el periodo de prueba la funcionalidad es limitada) y coste de los mapas vectoriales de compe (muy bueno pero muy caro). Con Garmin hay muchos mapas de calidad "caseros". Yo creo que compe se equivoca con esa estrategia con los mapas. Si no te importa gastarte todo eso o solo quieres ver un track sobre un mapa alpina, compe es muy bueno. Yo no he tenido nunca Garmin y ya utilizaba compe en pda
Hombre tema mapas en TwoNav se puede conseguir muchos rasters y vectoriales por allí. Aunque de diferentes calidades claro. Incluso te puedes calibrar los escaneados o crearlas de mapas online gratis. No sé que quieres decir con mapas pequeños? El compeland te lo dejan a mitad de precio con Sportiva que ya es un excelente programa para las excursiones, le da mil vueltas a Mapsource o Basecamp de Garmin. No sé si lo sabías, recientemente desde Land ya se puede abrir los mapas IMG de garmin y los puedes convertir en vectorial para Twonav aunque parece que la visualización lo están mejorando. Más info aquí: http://forum.compegps.com/threads/3079-Topohispania-by-SinRenkor Si realmente te interesa tener topografía detallada con senderos de la zona que vas a utilizarlos, recomendaría tener las alpina o Piolet en las topos normales no salen todos los senderos. Roc
Hombre, los sportiva están bien, te puedes pillar un TwoNov tipo este http://megavendo.es/SingleAd.aspx?p=14503687&t=21
