Desaparecerá el triple plato??

Hace unos días me vino a la mente cuantas veces uso el plato grande en las salidas o en las marchas de BTT..... muy muy pocas veces. Tengo un piñon pequeño de 11 ( 9v), y pensé, no será suficiente con 2 platos?
El 42x11 es como el 53X14 de una bici de carretera
Después hice calculos con los desarrollos ( llevo 22/32/42 y 11/32) , y el plato grande solo me aporta 2 desarrollos más, el resto los suplo con el mediano. He mirado en internét y he descubierto ( otro seguro que ya lo sabríais desde hace tiempo), que ya existen vielas con 2 platos (26/36 por ej.) .
Hoy en dia, con 10 v y piñones hasta 36, veo que 2 platos es suficiente.

22/32 casi = a 26/36.

Que opinaís, el futuro es el dobel plato? Alguen que lo use? YO creo que es positivo, se evita tanto cruce de cadena, roces con el desviador....

 

El futuro apunta al 1x11 en mtb. Falta que los precios bajen a un nivel 'popular' y ya estatá armado el follón.

 

1X11, bufffff eso ya es una pasada.... yo creo que ahí faltarían desarrollos... voy a echar calculos

 

Yo en la mía también voy con triple plato y 9v. Lo que hecho más en falta es el 10º piñón (36) cuando aparece alguna cuesta tipo "pared". Es verdad que el plato grande en marchas/carreras XC con mucho sendero no lo uso, pero en varias rutas típicas de fin de semana, con descensos por pistas muy rapidas, creo que con sólo 2 platos, hecharia en falta el 3º.Conclusión: si el uso de la bici fuera competición, a lo mejor me apañaria con el doble plato; pero por el tipo de rutas que hago mayoritariamente, voy cómodo con el triple plato.

 

En principi no lo veo factible

El triple, 22/32/41 X 11/32 cubre desde 1'45 a 8'04 metros
El doble 26/39 X 12/36 desde 1'52 a 7'46 metros

Uno simple por ejemplo de 34 x 11/40 cubre desde 1'79 a 6'51, cosa que me parece muy escaso.

Habría qeu irse a un 32X44 para conseguir de 1'53 a 6'12 m, pero un piñon de 44 .....................

 

Yo llevo triple, con un 22x32 y con eso suficiente, en mi caso, de ahí para arriba, si no puedo, es que subo una pared y ya no es cuestión de llevar un 36, si no de adherencia, porque con el 36 ya es que vas paradisimo y no tienes ni equilibrio. Hace poco cambie de cassette, me ofreció el de 34 y le dije que no, que me parecía excesivo

 

yo llevo un triple plato 22-33-44 y un 10v 11-36 y no lo cambio por nada, en llano no me hace falta nada y subiendo paredes tampoco

 

En mi opinión el triple plato desaparecerá el mismo dia que desaparezcan las bicicletas de 26"
El llevar un solo plato solo le veo sentido en rallies y si vives en una zona tan sumamente llana que la subida mas cercana este a 2 dias de ruta.

 

Es que depende de tantos factores ... En principio se puede encontrar un juego de platos que en 2x10, dependiendo de las piernas y terreno, se cubra casi todo el 'umbral' utilizable por esas piernas. Con el 1x11 casi casi cubres el mismo 'umbral', pero a cambio de ta una simplicidad de uso brutal, menos mantenimiento y otra manera de ir en bici, pensando sólo en piñones. Ya veremos si Shimano entra en el juego. Si entra, ya estará muy claro todo.

 

Uff chicos, con un 22x32 a mi en las subidas tipo "pared", se me levanta la bici de delante y si me inclino mucho sobre el manillar tiendo a perder adherencia, aunque para ser sincero pierdo antes el resuello y empiezo a cabecear como los toros :twisted:. Ahora llevo tres platos pero lleve uno solo un tiempo para moverme por la ciudad 38x11 y 38x34, con el 38x11 te mueves a 35-40kms hora pero el desarrollo para subir se queda muuuy largo. Quizá para carretera en plan turismo tranquilo sirva pero para mtb claramente no lo veo, para mi que el futuro está en los dos platos...

 

yo ha cosas q no termino de entender, admito que en segun q casos 2 platos seria suficiente con segun q casetes, pero, ¿cual es la ventaja de no llevar ese tercer plato?¿porque se tiende a meter mas piñones y menos platos?.... igual que nunca he entendido las ventajas de 9v vs 10v a igual piñon grande y pequeño. sera que soy un poco cortito

 

repe

 

Los fabricantes sacan cosas nuevas para animar a los clientes a comprar, si además rompes estándares obligas a realizar mas compras a los usuarios cuando tengan que renovar algún componente.

Para los usuarios esto no es necesariamente malo, ya que en definitiva es mas variedad donde elegir lo que uno quiere. No creo que vaya a desaparecer nada mientras haya demanda, porque a los fabricantes no les interesa.

 

Llevar 3 platos tiene una ventaja muy grande, cuando uno va e piñon en los cambios de terreno o desnivel, entradas o salidas de curvas sale uno catapultado solo con un cambio de plato y ponerse de pie, de no tenerlo hay que bajar mínimo 3 piñones para poder acelerar de igual manera. Si el terreno es muy igualado igual no se nota pero de no serlo solo con encontrarse un rampón algo tan fácil como el pasar después de una recta del 42 al 32 y subir de pie a bajar de por ejemplo un 39 a un 26 y tener que bajar piñones porque te pasas,yo creo que los 3 piñones está muy bien, lo tienes todo. En la flaca se nota muchísimo, de llevar un compac y pasar del 50 al 34 a pasar del 50 al 39 es la leche, yo tanto salto no me gusta. Yo en la flaca llevo triple y encantado 50/39/30. Cierto que el 30 casi no lo uso salvo subidas ya de verdad pero del plato 50 al 39 y viceversa cambio muchísimo sin cambiar piñon y el salto es muy bueno, con dos platos por fuerza hay que cruzar mucho mas la cadena y el famoso 1x11 con piñon grande de 40 lo hoy por hoy lo veo solo para bicis de descenso en las que la cadena a la salida del plato tiene que ir guiada para que no se salga y necesitas desarrollo para poder subir con esos bichos de 17kg aunque el cruce de cadena tiene que ser brutal.

 

Hace menos de un año que tengo dos platos y hasta la fecha no echo de menos el tercer plato.

 

Una de las ventajas de no llevar tres platos ( a parte de no llevar algo que no necesitas) es que la cadena no va a ir tan torcida. De todas maneras, en mi caso, y supongo que en el de muchos ( 9 veloc) , que llevo uno cosa bastante estandard, el 3º plato solo me aporta 2 velocidades más ( en cuanto a desarrollo) , puesto que las demás me las cubre el plato mediano.

 

fondriestdvd como haces esos cálculos de lo que cubren los desarrollos?

 

hay una app del forero turkysh para iphone y ipad, se llama igear y ahi puedes hacer todas las combinaciones que quieras. muy util!

aparte el futuro es 1x11 por simplicidad el piñon de 10 da para mucho en llano, y un 42 atras tambíen. ya hay muchos articulos que hacen la compracion

yo acabo de montar un doble plato 38-26 y piñon 11-36 y muy contento, no me hace falta ni por arriba ni por abajo

 

Yo tengo una rígida con tres platos (22-32-44) y 9 piñones (11-34) y una doble con dos platos (24-38) y 10 piñones (11-36). Las dos son 29" y, en cuanto pueda, voy a poner a la rígida lo mismo que a la doble aunque los platos serán 26-40.
Yo solo uso el tercer plato en pista y bajando a toda leche. Para subidas e ir llaneando es totalmente prescindible. Y no lo hago por un tema de peso, sino por el menor cruce de cadena, menor necesidad de cambiar de plato y mayor uso de todos los piñones. Me explico: con el tercer plato yo no uso ninguno de los cuatro piñones grandes y con el plato pequeño no uso ninguno de los cinco piñones pequeños. Ya se que son manías, pero es lo que hay. Con el doble plato solo hay dos piñones que no uso en ambos platos: el mayor y el menor.
Esto me funciona a mi porque vivo en un terreno con mucha montaña y muchos senderas. Por tanto, no creo que se pueda generalizar. Dependerá de nuestra preferencia, de nuestra condición física, del terreno por donde salimos...
Eso si, el 1x11, aparte de ser carisimo, solo lo veo factible para competición o gente que este fuerte como un toro. Y no es mi caso.

 

No creo, más que nada porque tengo unas bielas Shimano XT FC-M780 de tres platos en venta y aún nadie me las ha comprado... :mrgreen: