hola. para tener un mapa y meter una ruta para seguirla y no perderme, con el Dakota 10 tengo suficiente, verdad? no quiero hacer nada mas con el gps. o me recomendáis el 20?
yo de ti me pillaria el 20, ya que podras poner una sd, con algun mapa mas detallado, por la diferencia de precio si puedes pillate el 20, es mucho mas completo, de seguir la seguiras la ruta pero ni mucho menos igual
Alguien me puede resumir las mejoras en las últimas actualizaciones del dakota 20, llevaba tres años sin actualizarlo porque me funcionaba perfectamente y ahora lo he actualizado pero no veo nada nuevo..... He perdido la cinta-pulsometro y me gustaría comprar alguna compatible que no sea la original y ahorrar algo de dinero ya que la original la he usado sólo una semana antes de perderla, me podéis aconsejar ... Gracias.
estoy buscando cinta de pulsometro para mi dakota garmin 20, comentais que la del decathlon valdria??? o tendria q morir a garmin, un saludo
La de decatlón de 35€ he leído q va bien. La de sistema ANT+ Yo también estoy interesado, pero voy a espérame a ver si ahorro un poco más y pillo pack de reloj pulsometro y cinta, así también lo aprovecho para ir a correr
La banda para el pulso del decathlon ant+ es totalmente compatible con el dakota, yo le he tenido y funcionaba bien. Sólo puedo criticar esa banda porque al cabo de estar en ruta un buen rato,(2 ó 3 horas), dejaba de marcar el pulso. Nunca supe cual era el problema, fui a decathlon a cambiarla por otra, alegando que estaba defectuosa y a la 2° que me dieron le pasaba lo mismo. Al final compré la banda de garmin y ahora no tengo ningún problema. Espero haber sido de ayuda, un saludo.
Pues a mi la banda del decarton me funciona mejor que la de Garmin,la de Garmin es la que me deja de marcar el pulso o se me pone a mas de 200 pulsaciones sin ir a mas de 140 pulsaciones
Voy a preguntar algo de lo que ya hemos hablado, pero es que me surgen nuevas dudas: -¿Cómo hacéis para tener instalados en la SD del GPS varios mapas? Supuestamente habría que instalar un mapa (p.ej. el Topohispania), aparecería un archivo mapup.img o algo así (que es lo que a mi no me aparece), se le cambiaría el nombre para que no lo pise el siguiente que vas a instalar, y repeterías el proceso con el siguiente mapa a instalar (p.ej. el openmtbmap). ¿Es correcto? Supongo que después tendrás ambos en el dispositivo y podrás activar el uno, el otro, o los dos simultáneamente. -¿Es posible tener dos zonas del mismo mapa instaladas en el GPS pero en archivos distintos? Me refiero a si es posible tener p.ej. la zona de Cataluña del Topohispania en un archivo .img en la tarjeta/GPS, y también otra zona del Topohispania, p.ej. Galicia, pero en otro archivo .img en el mismo directorio. Tal y como lo cargo yo, me aparecen las 2 o 3 zonas que elijo en la instalación personalizada, pero me aparecen en un mismo archivo, bastante más pesado (y por cierto, me aparece con el nombre TOPOHISPANIA_DEM_2.04.img, ¿debería aparecer como gpsmapup.img o como se llame? Gracias, un saludo.
Que me corrijan si me equivoco, pero creo que lo que tu quieres hacer se puede sin problema, únicamente cada vez que instales un mapa o trozo de mapa , llamame zona etc, lo único que tiene que hacer es cambiarle el nombre respetando eso sí la extensión y ya está, yo llevo trozos de zonas y dos mapas y ortofotos y funcionando sin problemas, activo el que me apetezca y listo.
Dos trozos o tres de un mismo mapa el gps los ve como un solo mapa. Otra cosa es que pongas uno en la interna y otro en la sd y quizas veas dos en el menu pero eso es tentar la suerte a errores
Gracias zippi2008, lo que tu me comentas es lo que yo intentaba: instalar un fragmento del Topohispania, cambiarle el nombre, e instalar otro fragmento posteriormente, pensando que me iba a crear 2 archivos .img (el inicial renombrado, y el otro con el nombre por defecto), pero no es así, pues haga como haga sólo me mete 1 .img (con el fragmento que seleccioné al principio, y también el que pillé en segunda instancia). Gracias angelov, cro que me hace como dices: 1 mapa = 1 img, independientemente de que cargues unos fragmentos u otros.
¿Y qué me decís de los nombres? Alguna vez tengo leído por aquí que el archivo correspondiente al mapa que se instala en la SD se llama gpsmapup.img (o algo así), y yo pase el mapa que pase (completo o sólo algunas teselas), y lo haga por el método que lo haga, nunca me aparece ese archivo (mis .img siempre tienen el nombre correspondiente al mapa). ¿Hay algo raro en ello?
No no es raro. El mapinstall se comporta distinto segun sea el modelo de gps. En los viejos tipo vista venture legend y 60 lo hace como decis. Un solo gmapsupp.img porque solo puede leer uno. Y en los nuevos pues depende de modelo de gps y de version de mapinstall. Cuestipn de probar uno a uno a ver como los instala
